Upgrade van onderdelen (Gaming PC)

[Nexusonline_NL]

Beste Tweakers

Ik zit al een tijdje te dubben over een paar vragen. Ik heb mijn pc al weer een poosje en ik ben aan het kijken of ik nog een kleine upgrade ga doen of een hele grote. Reden is ook de komst van GTA V, Far cry 4, Assassin Creed, Hardline, Division en ik speel nu voornamelijk BF4.
Misschien dat jullie mij een eindje op weg willen helpen.

Mijn huidige setup:
Processor: Intel Core i7 920
Voeding: Antec true power blue 750W
Geheugen: 8GB DDR3 1600Mhz
Moederbord: Asus P6T SE
Videokaart: 2x Club3D Royal King HD7950 Crossfire
Harde schijf: SSD 256GB
Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB
Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB
Behuizing: Coolermaster Sniper black editon
3 x 140 mm fans
2 x 120 mm fans
CPU Cooler: Scythe Mugen 2 Rev. B
Monitor: Samsung 2443BW 1900x1200
Windows 7 (64 bit)

Nu heb ik nog een splinternieuwe Seasonic X-1050W gold voeding liggen.
Wat vinden jullie? Verkopen of in mijn game systeem stoppen, het is namelijk wel een beetje overkill

Het Idee is om een R9 290X kaart erin te zetten en naar verloop van tijd er 1 naast.
De i7 is al een oudje maar met een stabiele OC loopt hij toch op 3,7GHZ

Mijn vraag:
1. Zal de R9 290X voldoende winst geven met mijn huidige configuratie.?
2. Alleen de kaart of processor en moederbord ook vervangen bijv. i5 4690K
3. De voeding gebruiken die ik nog heb liggen, overkill, gebruik?
4. Hoe zit het met energie verbruik, ik las ergens dat de nieuwe setups veel minder gebruiken?

Bijvoorbaat dank,

Stefan

[Apart]

Ik zou voor een GTX 970 gaan, een stuk zuiniger en betere prestaties in de meeste games.

[MK_]

Een GTX970 is sneller, zuiniger en goedkoper

CPU e.d kunnen allemaal nog wel mee, voeding zou ik vervangen door een XFX TS 550 o.i.d.
Zie nu dat je die ene voeding al hebt, die Seasonic. Moet je zelf weten, zeker niet slecht maar inderdaad dikke overkill

[Nexusonline_NL]

Ik ben helaas 100% AMD
Zo heb je zo je voorkeuren, he

[ Voor 3% gewijzigd door Nexusonline_NL op 05-10-2014 23:05 ]

[MK_]

ATI bestaat niet meer

Haal dan een R9 290, verschil is nihil, prijsverschil is erorm.

[Centelte]

Je hebt niet het geduld om op de nieuwe generatie amd's te wachten? De r9 290x is nu namelijk overpriced tov een gtx 970 en niet veel sneller dan een 7950x2.

[Nexusonline_NL]

dat zeg ik helemaal niet.
Kijk dat is nou info waar ik iets mee kan.
Wanneer komt de nieuwe generatie dan?

en dat 290 verschil nihil is, dat wordt hier ook bevestigd.
stof tot nadenken

[JST94]

Lees dit bericht even. De 290 en 290x worden in prijs verlaagd.

[Lucasino]

Waarom wil je van 7950 in CFX naar 290 over stappen? Ik zou het gewoon zou houden, in ieder geval tot de R9 300 serie zoals hierboven ook wordt gezegd.

[Ardjee]

Inderdaad, zelfs wanneer crossfire niet optimaal werkt heeft een enkele 7950 ook genoeg power om een game zoals bf4 op high op bijna altijd 60 fps te spelen. Ik denk voornamelijk dat de eerste gen i7 de bottleneck is voor eventuele gameprestaties.

[Nexusonline_NL]

Ardjee schreef op maandag 06 oktober 2014 @ 11:56:
Ik denk voornamelijk dat de eerste gen i7 de bottleneck is voor eventuele gameprestaties.

kun je dat uitleggen. Ik dacht dat bij games de processor weinig van invloed is.
En aangezien ik de i7 op 3,7 geklokt heb, dat moet toch ruimschoots voldoende zijn..

ik vind crossfire niet altijd even stabiel.
Maar idd qua prestatie heb ik weinig te klagen. Ook bij GTA, Division, farcry 4 verwachten jullie goede performance?

[Pwuts]

Nexusonline_NL schreef op maandag 06 oktober 2014 @ 19:06:
[...]


kun je dat uitleggen. Ik dacht dat bij games de processor weinig van invloed is.
En aangezien ik de i7 op 3,7 geklokt heb, dat moet toch ruimschoots voldoende zijn..

Inderdaad, ik weet ook niet wat hier nou mis mee zou moeten zijn. Veel games zijn tegenwoordig GPU-limited.

JST94 schreef op maandag 06 oktober 2014 @ 10:06:
Lees dit bericht even. De 290 en 290x worden in prijs verlaagd.

Jippie! Past alleen nog steeds niet in mijn budget

[ Voor 37% gewijzigd door Pwuts op 06-10-2014 19:41 ]

[Lucasino]

Nexusonline_NL schreef op maandag 06 oktober 2014 @ 19:06:
[...]
ik vind crossfire niet altijd even stabiel.
Maar idd qua prestatie heb ik weinig te klagen. Ook bij GTA, Division, farcry 4 verwachten jullie goede performance?

Nee Maar dat verwacht ik zelfs niet met mijn 290.

[Ardjee]

Ik battlefield 4 redde ik met mijn i5 750 op 4 ghz ook geen steady 60 fps. Een upgrade naar een i5 2500k verhielp dat probleem. (beide getest met een 7950). Daarom zou ik eerst de processor upgraden voordat ik verwacht dat een crossfire set van 7950 power tekort komt.

Gezien deze benchmarks: http://www.anandtech.com/bench/product/47?vs=109 zit er niet eens een enorm verschil tussen een stock 920 en 750. (de 750 scored zelfs beter in sommige games?!, weliswaar oude games) Beide overclocked vanaf 2.66 naar 3.7 GHz zal dus ook weinig verschil maken.

[ Voor 34% gewijzigd door Ardjee op 06-10-2014 20:22 . Reden: Bron erbij gezocht ]

[DeNachtwacht]

Processor is snel zát voor battefield 4 icm R9 290X. Bewijs:



En toevallig vandaag heeft AMD de prijzen van de 290X gedropt, dus nog even een paar dagen wachten tot de shops dit doorgevoerd hebben en alleen met een 290X kan je alweer aardig spelletje spelen. Het gaat vooral energiezuiniger worden dan 2x een 7950 setup, maar veel sneller hoef je ook niet te verwachten. In principe is je set zoal je hem nu hebt voor gamen ook zeer geschikt.

[ Voor 24% gewijzigd door DeNachtwacht op 06-10-2014 21:14 ]

[Ardjee]

Ik zie hier niets over minimum FPS staan, iets wat in een 64 man server wel significant merkbaar is.
Ook zie ik niets over hoe dit gemeten is: Single player of multiplayer? De singleplayer is namelijk een stuk lichter dan een 64 man server.

Mijn eigen ervaring is dat bij een cpu upgrade van een i5 750 naar een 2500k mijn minimum fps in bf4 (afhankelijk van de map) toch dik 20 fps gestegen is!