384MB PC133 of 512MB PC100

[OverSoft]

Ik heb hier 512MB geheugen liggen:

1x 128MB PC100
1x 128MB PC133
1x 256MB PC133

Alles draait wel op 133Mhz, maar na een half uurtje ofzo geeft win2k allemaal foutmeldingen (niet stabiel dus).
Wat kan ik nou het beste doen? 512MB PC100 of 384MB PC133 (Trouwens mijn geheugen trekt PC100 CAS2 niet, terwijl mijn reepje PC100 het alleen wel trekt ). Graag jullie advies!

Specs:
Thunderbird 700@750 (850 nou niet, vanwege geheugen)
MSI K7T-PRO
RivaTNT2-M64
Win2K Prof NL

(Ik werk veel in 3dsmax 4 + truespace 4 + visual C++)

[wildhagen]

384 MB PC133 lijkt mij het beste.

[jan-marten]

Probeer eens in je basis dat Quick POST gebeuren te enablen. Misschien kom je er dan achter?

Voor stabiliteit zou ik eens een keer alles op 100 MHz zetten. Zien wat er gebeurt onder w2k. Gebeurt het nog probeer dan te switchen tussen de verschillende modules ofzo.
(en weer proberen op 133 MHz want dat is nl wel sneller )

sucses

[OverSoft]

het staat nou al op 100mhz, het draait gewoon stabiel, alleen niet op cas2
133mhz trekt ie ook niet met alle modules, maar met de 133mhz modules alleen dus wel

[Verwijderd]

Zou gewoon 512@100MHz erin stoppen er is wel wat snelheids verschil maar daar lig je echt niet wakker van je zal het zelf waarschijnlijk niet eens merken. Daar komt nog bij dat je wel geheugen slurpende programma's gebruikt dus zou lekker voor die 512 kiezen .

[Verwijderd]

Ik heb hier ook gewoon 256mb pc133 en 128mb pc100 draaien werkt trouwens nog op 154mhz.. zal wel een merk reepje zijn

ps. ik heb een cuv4x-e p3 866 @ 1001 mhz

[Verwijderd]

Zelf heb ik 1x 128mb pc133 dane elec
en 2x 128mb pc100 gewoon op 133 draaien zonder ook maar een probleem gehad te hebben.

[Verwijderd]

jepzz kan makkelijk..

[Gabriel-LG]

Gewoon uitproberen zou ik zeggen.... Dan ondervindt je aan den lijve wat nou het beste is...

[GambitRS]

probeer anders @120, dan heb je maar een beetje snelheidsverlies en toch je 512MB. En anders steeds een stapje lager.