Oud topic gelinkt

[DexterDee]

Op de homepage staat in "Uit de Community" dit topic gelinkt:
Een nieuw private forum voor een aantal vaste bezoekers

...wat enigszins curieus is, omdat dat topic niet publiek in de lijst van (recente) topics staat in het Mededelingenforum en al heel oud is (2002). Het lijkt me overigens ook precies een topic waar je op de algemene homepage van Tweakers niet teveel aandacht op wil vestigen

[Dograver]

Verdorie, je bent me net voor.
Viel mij ook al op inderdaad.

[Standeman]

Sowieso vreemd dat een 12 jaar oud topic daar terecht komt. Ik denk dat er ergens een bugje zit..

[Opi]

Het lijkt me getriggerd door links in nieuws: Tweaker zet alle ontwerpen en data van uniek gebouw online.

[crisp]

Opi schreef op woensdag 17 september 2014 @ 11:23:
Het lijkt me getriggerd door links in nieuws: Tweaker zet alle ontwerpen en data van uniek gebouw online.

Dat weet ik wel zeker. Laat niet onverlet dat een extra leeftijd-check wel handig zou zijn zodat oude gekickte posts daar niet ineens verschijnen. Vraag is alleen wat de max leeftijd dan zou moeten zijn...

[Kees]

crisp schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:25:
[...]

Dat weet ik wel zeker. Laat niet onverlet dat een extra leeftijd-check wel handig zou zijn zodat oude gekickte posts daar niet ineens verschijnen. Vraag is alleen wat de max leeftijd dan zou moeten zijn...

Als een topic geen reacties heeft gehad het afgelopen uur/dag lijkt mij het niet nuttig om het op de fp te tonen; de bezoeker kan het dan hooguit ter kennisgeving aannemen en er verder weinig mee doen.

[Verwijderd]

HK 2.0 dus.

Volgens Gambieter val ik op in negatieve zin, dus ik verwacht niet uit te worden genodigd voor betreffend topic.

[Hooglander1]

crisp schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:25:
[...]

Dat weet ik wel zeker. Laat niet onverlet dat een extra leeftijd-check wel handig zou zijn zodat oude gekickte posts daar niet ineens verschijnen. Vraag is alleen wat de max leeftijd dan zou moeten zijn...

Of je devt gewoon niets voor deze enkele keer dat zoiets voorkomt.

Je kan beter de redactie schoppen dat ze niet naar besloten fora linken in een nieuwsbericht

[NMe]

crisp schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:25:
[...]

Dat weet ik wel zeker. Laat niet onverlet dat een extra leeftijd-check wel handig zou zijn zodat oude gekickte posts daar niet ineens verschijnen. Vraag is alleen wat de max leeftijd dan zou moeten zijn...

Je zou je daar moeten baseren op replies, niet op views, IMO.

Verwijderd schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:43:
HK 2.0 dus.

Volgens Gambieter val ik op in negatieve zin, dus ik verwacht niet uit te worden genodigd voor betreffend topic.

Klopt. Maar dat heeft niks met dit topic te maken. Heb je überhaupt gelezen waar dit topic over gaat?

Hooglander1 schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:45:
[...]

Je kan beter de redactie schoppen dat ze niet naar besloten fora linken in een nieuwsbericht

Tenzij er iets veranderd is sinds het moment dat je dit postte was het niet de redactie die die link plaatste: S_Chief in 'nieuws: Tweaker zet alle ontwerpen en data van uniek gebouw online'

[ Voor 57% gewijzigd door NMe op 17-09-2014 12:54 ]

[Hooglander1]

Die reply is gekomen omdat men linkte naar een A61 topic in het nieuwsbericht.

[Verwijderd]

NMe schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:51:
Klopt. Maar dat heeft niks met dit topic te maken. Heb je überhaupt gelezen waar dit topic over gaat?

Jazeker, het is niet voor niets dat ik opval in negatieve zin.

Grappig dat dit topic haar bestaansrecht ontleend aan dat onbetekenende gebouw op de TU campus.

[zeef]

Het mysterie is opgelost.