Dropbox en iCloud voorbij

[martijnvanegdom]

Beste Redactie,

In het artikel "Dropbox en iCloud voorbij - Veiligere opslag in de private cloud" is de vergelijking van de producten erg goed. Maar verder vind ik dit artikel bijzonder eenzijdig van aard. Het wordt gepresenteerd alsof het een veiliger alternatief zou zijn voor oplossingen van 'de grote jongens'.

Echter waar het artikel aan voorbij gaat; is dat je - zeker bij owncloud - zelf de verantwoordelijkheid hebt over je server; wat niet het meest eenvoudig is. Ja, je houd je data in eigen hand; maar je neemt ook de risico over, en kun je die zelf inschatten?

Daarnaast doen jullie de suggestie van shared hosting; daarmee vertrouw direct ook een weer een leverancier en heb je net zo min controle op als bij Google en al die anderen.

Juist deze aspecten zijn ook erg belangrijk in de afweging!

[Fish]

Waarom is dit niet gewoon een discussiepunt onderaan het artikel dan ?
of probeer je op deze manier jou input meer gewicht te geven

[Caviatjuh]

Los van het discussiepunt hierboven, staat er ook een foutje in het artikel.

Na de nodige testrondes met beide opensourcepakketten kunnen we met een gerust hart stellen dat synchronisatieklussen prima uitgevoerd kunnen worden zonder dat we onze data stallen in het ondoorzichtige wolkendek dat 'de cloud' heet.

En

Zo is er het relatief jonge project SyncThing. Dit opensourceproject maakt gebruik van het block exchange-protocol voor de communicatie met nodes die gesynchroniseerd moeten worden, eenzelfde basisopzet als BitTorrent Sync hanteert. Ook dit protocol is opensource.

Hier wordt beide keren de indruk gewekt dat Bittorent Sync OSS is, maar dat is het dus niet, zoals ook al in het artikel aangegeven staat:

Een voor sommige gebruikers mogelijk onoverkomelijk nadeel van Sync kan zijn dat de broncode nog niet opensource is gemaakt.

[martijnvanegdom]

fish schreef op zaterdag 13 september 2014 @ 11:29:
Waarom is dit niet gewoon een discussiepunt onderaan het artikel dan ?
of probeer je op deze manier jou input meer gewicht te geven

Nee; niet meer gewicht.. Het is een reactie op de manier waarop de artikel geschreven; er mist een groot stuk aan inhoud; de titel 'Veiliger opslag in de private cloud' is heel suggestief; Ik reageer naar de redactie omdat het imho een slecht eenzijdig artikel is;

[Verwijderd]

Het is inderdaad erg eenzijdig. Ik mis ook een heel interessant alternatief, namelijk gewoon Dropbox e.d. blijven gebruiken, en zelf op de client encrypten. Met tools als bijvoorbeeld CloudFogger is dat super eenvoudig, en volkomen transparant. Eenmaal geinstalleerd merk je niet eens dat het er tussen zit.

Het voordeel van zo'n tool, is dat je volkomen onafhankelijk bent van de Cloud leverancier. Het werkt op iedere folder die je synced. En het is super veilig, omdat de Cloud helemaal geen weet heeft van de encryptie. Alles gebeurd op de client, en niet in de Cloud. En er zijn opties om de keys te sharen, wanneer je met anderen wilt uitwisselen.

Belangrijkste voordeel is nog wel dat Clouds als Dropbox en Onedrive zeer volwassen sync tools hebben, zonder venijge bugs, of rare gedragingen. Iets dat met de andere clouds nog wel eens een probleem is.

Het lijkt er haast op dat de redactie helemaal geen weet heeft van deze optie?