DrayTek Vigor 2920/2925 met dual WAN in fail-over?

[Eric70]

Als ik mijn huidige router instel op dual WAN in fail-over mode en de primaire WAN (WAN1) valt (tijdelijk) weg dan gaat hij keurig naar de back-up WAN (WAN2). Echter als de WAN1 weer beschikbaar komt schakelt hij niet automatisch terug maar blijft WAN2 gebruiken.

Nu ben ik, ook om diverse andere redenen, al een tijdje aan het overwegen om de router te vervangen door een nieuwe DrayTek Vigor 2925 of 2e hands 2920.

Heeft iemand ervaring, of kan iemand uitproberen, hoe deze DrayTek omgaat met dual WAN in fail-over mode?

[Verwijderd]

Dual WAN fail-over werkt prima met een 2920.
Het duurt ongeveer een minuut voordat de backup WAN verbinding actief wordt, terug naar de primaire WAN poort idem.
Overigens gaat de failover sneller wanneer je de primaire WAN poort loskoppelt, maar dat is natuurlijk geen vaak voorkomende zaak.
In de regel stelt ik het zo in dat de DNS server van de provider elke minuut wordt gepingd. Is die niet bereikbaar, dan gaat de router in failover.

Realiseer je dat de 2920 serie niet krachtig genoeg is voor verbindingen sneller dan 60Mb/s. Verder uitstekende apparaten (net zoals andere producten van Draytek) waarmee ik al jaren professioneel werk.

[DJSnels]

Het scheelt ook wat voor soort verbinding eroverheen gaat. Je client wordt pas terug naar WAN1 geswitcht als hij een nieuwe sessie start.
Meestal is dit prima, tenzij de clients de hele dag via Remote Desktop werken, aangezien dat 1 continu actieve sessie is blijft die op WAN2 draaien, tenzij je die sessie verbreekt.

[Eric70]

Dank voor de snelle antwoorden.

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2014 @ 22:38:
...
Realiseer je dat de 2920 serie niet krachtig genoeg is voor verbindingen sneller dan 60Mb/s. Verder uitstekende apparaten (net zoals andere producten van Draytek) waarmee ik al jaren professioneel werk.

De 2920 heeft toch één van de WAN poorten uitgevoerd als 1Gb? Is hij daar ook op die snelheid beperkt? Of is gewoon z'n hele throughput zo beperkt? Ik hoop wel dat de 2925 dan wel wat sneller is.

P.S. Ik heb van een aardige mede-Tweaker die wist dat ik in een 2925 geïnteresseerd ben z'n oude 2920n aangeboden gekregen dus daar kan ik t.z.t. nog wel mee experimenteren.

[Eric70]

DJSnels schreef op zondag 07 september 2014 @ 23:06:
Het scheelt ook wat voor soort verbinding eroverheen gaat. Je client wordt pas terug naar WAN1 geswitcht als hij een nieuwe sessie start.
Meestal is dit prima, tenzij de clients de hele dag via Remote Desktop werken, aangezien dat 1 continu actieve sessie is blijft die op WAN2 draaien, tenzij je die sessie verbreekt.

Dat zou dus wel eens lastig kunnen zijn in een netwerk waarin meerdere apparaten/users tegelijk actief zijn. Want als er ook maar één NAT sessie actief is, en iemand anders start een nieuwe sessie dan blijft die dus via WAN2 gaan, of zie ik dat verkeerd?

[Oxize]

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2014 @ 22:38:
Realiseer je dat de 2920 serie niet krachtig genoeg is voor verbindingen sneller dan 60Mb/s. Verder uitstekende apparaten (net zoals andere producten van Draytek) waarmee ik al jaren professioneel werk.

Blijkbaar ben je in de war met de 2820 (witte). Die haalt maar 60mbit. De 2920(zwarte) haalt een throughput van 130mbit. Hoger dan 130mbit zul je niet halen. Wil je meer dan 130mbit bijvoorbeeld voor glaslijnen van 200mbit dan zul je een 2925 aan moeten schaffen. Deze haalt een snelheid van 300mbit firewalled en 900mbit via NAT.