PC voor email / internet / werk

[YoshiBignose]

Ik zoek 3 desktops voor op kantoor, voor werk, dus beetje email / office / internet. Verder niets bijzonders. Het liefst dus een beetje zuinig. In principe komt er ook een server / NAS dus schijfruimte is ook niet van belang.

Ik heb gekeken naar zo'n Intel NUC maar dit wordt me niet aangeraden. Zijn wel klein! Ook Acer Veritons zijn een mogelijkheid maar dan betaal je nog €330 en dan heb je een Celeron. Oke er hoeft niet op gegamed te worden, maar alles moet wel soepel gaan. Het liefst dus wel een i3 op z'n minst.

Iemand enige idee wat een beetje handige onderdelen zijn als ik zo'n kastje zelf in elkaar wil zetten? En dan dus goedkoper uitkom dan de kant en klare "mini desktops" ?

[Splitinfinitive]

Hallo.

Normaal zou ik een lijstje met onderbouwing plaatsen helaas zit ik nu op de telefoon wat het wat lastig maakt. In mijn signature staat een stille Office pc voor 350 euro deze link gaat naar een gdocs bestand. Hier zou eventueel een i3 ingepast kunnen worden.

Besparingen zou kunnen worden doorgevoerd in de opslag naar 120gb te gaan

Verder is het de vraag hoe erg het is wanneer er een pc uitvalt anders kun je beter bij een pcboer zoals hp ofzo kijken voor eentje met snelle support.

[ Voor 8% gewijzigd door Splitinfinitive op 06-09-2014 15:29 ]

[johnkeates]

Waarom wordt er geen NUC aangeraden? Zijn prima kantoor PC'tjes! Je kan ze ook met i3 of i5 CPU's krijgen.

De enige reden dat mensen dit niet aanraden is als ze bang zijn voor niet-upgradable hardware. Maar dat heb je met laptops net zo goed, en met de hardware van nu ga je toch niet upgraden. Op het moment dat het te langzaam is voor je kantoor taken zijn we minstens 10 jaar verder, en dan kan je toch net zo goed een nieuwe NUC kopen (of wat er op dat moment dan ook is).

[oscarw]

johnkeates schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 15:30:
Waarom wordt er geen NUC aangeraden? Zijn prima kantoor PC'tjes! Je kan ze ook met i3 of i5 CPU's krijgen.

De enige reden dat mensen dit niet aanraden is als ze bang zijn voor niet-upgradable hardware. Maar dat heb je met laptops net zo goed, en met de hardware van nu ga je toch niet upgraden. Op het moment dat het te langzaam is voor je kantoor taken zijn we minstens 10 jaar verder, en dan kan je toch net zo goed een nieuwe NUC kopen (of wat er op dat moment dan ook is).

We zijn niet 'bang' voor niet-upgradable hardware, het is alleen gewoon een stuk praktischer. Ook zijn de NUC's in vergelijking voor wat je er voor krijgt redelijk duur, dus kun je beter de onderdelen los kopen en geld besparen

[YoshiBignose]

Inderdaad, op zich vond ik die NUC's wel interessant maar het is natuurlijk altijd nog goedkoper als je zelf onderdelen los koopt.

Bedankt Splitinvinitive, die link van je is zeker interessant.

[Mijnenveger]

Ik heb hier een lijstje voor je, misschien dat het net iets te duur is maar je zou er ook 4 GB ram in kunnen zetten of een SSD als je dat liever hebt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4360 Boxed	€ 128,01	€ 128,01
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 47,50	€ 47,50
1	Epsilon EC-HTPC-1	€ 53,40	€ 53,40
1	ASRock H81M-ITX	€ 58,80	€ 58,80
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 67,85	€ 67,85
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 14,90	€ 14,90
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 36,70	€ 36,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 461,10

[ Voor 15% gewijzigd door Mijnenveger op 08-09-2014 11:31 . Reden: Voeding ]

[YoshiBignose]

Oke, die Epsilon behuizing is bij weinig webwinkels leverbaar. Ik heb vroeger ook weleens wat van die kleine behuizingen gezien, maar je merkt toch vaak dat ze snel weer verdwijnen (bijv. van MS-TECH had ik ze toen). Waarom heb jij voor deze gekozen?

[Barrycade]

Waarom niet een kleintje van dell: http://www.dell.com/nl/be...id=optiplex-3020m-desktop.

Lijkt me precies wat je zoekt

[YoshiBignose]

Geinig, lijkt inderdaad beetje op die Veritons. Voordeel ervan is dat je Windows erbij krijgt en garantie hebt mocht er iets gebeuren. Maar ja we zitten hier op tweakers, dus het lijkt mij toch altijd dat als je zo'n pc zelfs op zou bouwen uit onderdelen je goedkoper uit bent?

Maar als ik die Dell vergelijk met de PC van mijnenveger zie ik niet heel veel verschil. Wel een i3-4360 ipv i3-4150T in de Dell, maakt dat veel uit?

Oh die prijs is excl. btw hé, dus dan is het toch nog wel fors duurder dan de €350 pc's die ik hier tegenkom.

[ Voor 11% gewijzigd door YoshiBignose op 08-09-2014 11:25 ]

[Mijnenveger]

Je zou er linux op kunnen zetten in mijn setup als je goedkoper uit wilt zijn. Anders zul je inderdaad een Windows licentie moeten aanschaffen.

[Rrob]

YoshiBignose schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 15:16:
Ik heb gekeken naar zo'n Intel NUC maar dit wordt me niet aangeraden. Zijn wel klein! Ook Acer Veritons zijn een mogelijkheid maar dan betaal je nog €330 en dan heb je een Celeron. Oke er hoeft niet op gegamed te worden, maar alles moet wel soepel gaan. Het liefst dus wel een i3 op z'n minst.

Net grote nadeel van een NUC is dat er laptop processors in zitten. Die zijn een stuk trager dan desktop processors, de i3 4010U bijvoorbeeld draait op 1,7GHz. Een echte celeron G1840 loopt op 2,8GHz. De i3 heeft wel hyper threading maar daar heb je minder aan dan aan pure snelheid.

en ze zijn duur voor wat je krijgt.

[Omni]

Even los van licenties en/of OS, wat dacht je hiervan?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 45,50	€ 45,50
1	ASRock H81M-ITX	€ 54,50	€ 54,50
1	Antec ISK 110 Vesa	€ 67,54	€ 67,54
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 34,42	€ 34,42
1	Crucial MX100 128GB	€ 58,49	€ 58,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 260,45

Klein, zuinig, achter een beeldscherm weg te stoppen indien gewenst. Goedkoop. Geen i3, maar dat is lariekoek voor officetaken.

[YoshiBignose]

Inderdaad, ik zie dat die H81 wel een veelgebruikt moederbord is. Heb die kast nog niet gezien, maar dat VESA achter een monitor vastmaken klinkt opzich wel geinig.

Is een i3 echt overkill voor office taken? Ik heb eens een op een dual core gewerkt en ik vond dat het toch wel te traag was voor m'n gevoel. Als je paar internet tabjes open hebt en Word dat ie dan gewoon moet nadenken als je ernaast Excel opstart ofzo. Of zijn die Pentium G3220 G3250T etc. allemaal best snel geworden?

[WiLLoW_TieN]

Zou wel de G3420 nemen dan die ondersteund ook daadwerkelijk 1600 MHz RAM.

[Rrob]

neem geen "T" processor, die dingen zijn duurder, trager en nauwelijks zuiniger!

Het enige voordeel is dat ze een lager piek verbruik hebben. Dat is enkel nuttig als je voeding te slap is want omdat de piek lager is, is die ook trager en duurt dus langer en verbruik je dus nagenoeg evenveel stroom.

edit> die 3420 is wel 19% duurder dan de 3220, dat is die ondersteuning van iets sneller geheugen volgens mij niet waard.

[ Voor 17% gewijzigd door Rrob op 08-09-2014 12:35 ]

[RubenDJ]

Ik heb ook al verscheidene PC'tjes in elkaar gezet met die Pentium G serie processors. Echt ongelooflijk veel bang for the buck. Ze zijn snel zat voor alle desktop taken en de SSD doet natuurlijk ook heel veel voor de responsiviteit van het systeem.

[YoshiBignose]

Oke top, dus zo eentje is gewoon oke? pricewatch: Intel Pentium G3420 Boxed

[WiLLoW_TieN]

YoshiBignose schreef op maandag 08 september 2014 @ 12:29:
Oke top, dus zo eentje is gewoon oke? pricewatch: Intel Pentium G3420 Boxed

Yes prima ding @ 3,2 GHz zeker icm een vlotte SSD en snel RAM

[ Voor 9% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 08-09-2014 12:40 ]

[DeNachtwacht]

Ik zou het zelf zo doen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900-ITX	€ 71,-	€ 71,-
1	Chieftec Mesh CT-01B	€ 36,99	€ 36,99
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3S9/8G	€ 64,90	€ 64,90
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,95	€ 89,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 262,84

Voor licht gebruik blijf ik fan van dit moederbord met onboard Quad Core Celeron, ook ivm enorm lage stroomverbruik (10 Watt!) en passieve koeling erop (dus lekker stil). Niet iedere tweaker is even blij met deze kast en vooral voeding, maar als ik het zo inschat moet dit voor jouw gebruik voldoende zijn. Mocht je ze heel vaak aan hebben staan is dit een mooi alternatief:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900-ITX	€ 71,-	€ 71,-
1	Zalman T2 Plus	€ 21,79	€ 21,79
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3S9/8G	€ 64,90	€ 64,90
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 29,75	€ 29,75
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,95	€ 89,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 277,39

De processor doet soms twijfels oproepen maar is voor desktopgebruik echt zát. Op Tomshardware staat een mooie vergelijking tussen het nieuwe AM1 socket en Intels J1900 processor. Met in de conclusie:

When I was asked to write about AMD's new AM1 platform, I wanted to do more than just collect benchmark numbers. I wanted to get a real-world sense of Kabini's capabilities beyond the mobile environments it was originally designed to serve. I surfed the Web, did my social networking, worked on documents, played YouTube videos, and tried to use the hardware as I would my own workstation. To my surprise, I didn't notice any difference between the Athlon 5350, Celeron J1900,or my own Core i7 in those common tasks.

3d Gamen moet je er absoluut niet mee willen, maar voor normaal desktopgebruik is dit echt prima spul.

[ Voor 10% gewijzigd door DeNachtwacht op 08-09-2014 16:01 ]

[P_Tingen]

Auw. Die kasten zijn wel heel lelijk. Het mooie van de kast uit het systeem dat Omni voorstelde is dat je hem niet ziet omdat hij is weggewerkt. Ik moet toegeven dat een verbruik van 10W wel heel aantrekkelijk is en een Celeron + SSD is inderdaad nog steeds snel zat.

Maar aangezien het mobo een mini-itx is, zou je er nog een andere kast bij kunnen zoeken

[Barrycade]

YoshiBignose schreef op maandag 08 september 2014 @ 11:25:
Geinig, lijkt inderdaad beetje op die Veritons. Voordeel ervan is dat je Windows erbij krijgt en garantie hebt mocht er iets gebeuren. Maar ja we zitten hier op tweakers, dus het lijkt mij toch altijd dat als je zo'n pc zelfs op zou bouwen uit onderdelen je goedkoper uit bent?

Maar als ik die Dell vergelijk met de PC van mijnenveger zie ik niet heel veel verschil. Wel een i3-4360 ipv i3-4150T in de Dell, maakt dat veel uit?

Oh die prijs is excl. btw hé, dus dan is het toch nog wel fors duurder dan de €350 pc's die ik hier tegenkom.

Ja maar ik ga ervan uit dat je ze zakelijk aanschaft. Dus is btw niet relevant toch?
Knutselen is leuk, maar ik vind dat dar in een beetje zakelijke omgeving niet zou moeten.

[P_Tingen]

De Dell is wel een mooie oplossing, maar dan had er een SSD in moeten zitten. Dat maakt hem wat stiller, zuiniger en vooral vlotter. Maar dan wordt 'ie gelijk wel een stuk duurder. Dan vind ik het systeem van Omni wel een mooi alternatief. Of anders die van DeNachtwacht, maar dan wel met een andere kast.

[DeNachtwacht]

Dat Dell dingetje heeft een veel zwaardere processor dan nodig, waardoor je o.a. maar 4gb geheugen hebt en een HDD. Kies je voor zo'n systeempje zoals ik of omni aangeeft ben je €100 goedkoper uit, én heb je 8GB ram én 256GB SSD. En dat merk je wél in desktoptaken.

En de kast is idd altijd ook kwestie van persoonlijke smaak. Er is iig nog genoeg ruimte in het budget om daarmee te schuiven als je het met Dell vergelijkt in ieder geval ;-). Doe je mijn setup in dat kastje dat omni aanbeveelt, kom je op deze prijs (valt ook nog mee):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900-ITX	€ 71,-	€ 71,-
1	Antec ISK 110 Vesa	€ 67,45	€ 67,45
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3S9/8G	€ 64,90	€ 64,90
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,95	€ 89,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 293,30

[ Voor 67% gewijzigd door DeNachtwacht op 08-09-2014 16:21 ]

[jorisvdelsen]

Bij normaal Office etc. gebruik merk je het verschil tussen 8GB en 4GB RAM ook niet.

[DeNachtwacht]

Mwoah, dat klopt maar windows 8.1 wil toch wel wat hebben, en zeker als jij een paar tabs websites open hebt staan, je zit een groot powerpointbestand te bewerken en teksten uit een pdf te kopiëren/plakken, kan het zomaar zijn dat je er toch blij van wordt.

Maar je hebt wel gelijk die 8gb is meer voor de toekomst dan dat het nu écht nodig is.

[ Voor 7% gewijzigd door DeNachtwacht op 08-09-2014 16:48 ]

[MK_]

Hoera, het is een meisje lijstje!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3420 Boxed	€ 54,-	€ 54,-
1	Gigabyte GA-H81M-S1	€ 33,28	€ 33,28
1	Silverstone Milo ML04	€ 66,95	€ 66,95
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 35,-	€ 35,-
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 29,75	€ 29,75
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,95	€ 89,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 308,93

Aangezien je een kleine PC wil (toch?) deze kast, vrij mooi en compact
Mt Pentium, sterk genoeg, 4GB RAM, ook genoeg, een een 256GB SSD
Behuizing kan je mooi onder je scherm zetten, weet niet of je deze ook rechtop ernaast kan zetten.

[DeNachtwacht]

Dus je geeft €100 (dus 33% van het budget!) uit aan voeding+kast? Tenzij je het systeem altijd aan hebt staan (en er dus echt een reden voor is) vind ik dat verhoudingsgewijs veel te duur t.o.v. de rest van de componenten.

[ Voor 8% gewijzigd door DeNachtwacht op 08-09-2014 17:07 ]

[MK_]

DeNachtwacht schreef op maandag 08 september 2014 @ 17:07:
Dus je geeft €100 (dus 33% van het budget!) uit aan voeding+kast? Tenzij je het systeem altijd aan hebt staan (en er dus echt een reden voor is) vind ik dat verhoudingsgewijs veel te duur t.o.v. de rest van de componenten.

Rare redenering. Als jij een klein systeem wil worden de kasten vaak al duurder. PSU heb je zelf ook in je lijstje staan. Andere lijstjes hier hebben ook €50-60 cases in hun lijstje staan. Daarnaast kan ik met deze zogenaamde dure case wel 30 euro besparen aangezien ik geen mITX MoBo nodig heb...

[DeNachtwacht]

De voeding is het probleem niet, maar je kast is natuurlijk mooi maar wel erg duur voor deze hardware.

En jouw mobo is behoorlijk basic, met als belangrijkste nadeel dat hij geen digitale video-uitgang heeft (hdmi of dvi) maar alleen analoge VGA. En dat is inmiddels toch wel erg 2005. En daarnaast ben je totaal €81 voor verouderde dual core pentium + mobo. Die onboard processor op de Asrock 1900-ITX is quad core én heeft allerlei moderne (2014) hardwarematige versnellingen aan boord voor veelgebruikte zware taken als flash, 1080p video etc.), voor €70. Dus €11 euri goedkoper dan jouw mobo+cpu setje.

[MK_]

Bordje is inderdaad vrij basic, maar kan er prima mee door. Als die VGA een probleem is, zijn er nog genoeg andere bordjes.

En verouderde Pentium, de meerprijs voor de G3440 vind ik het niet waard, die 20% (!) meer.

[DeNachtwacht]

nogmaals jij geeft €81 uit voor mobo+cpu, de pricewatch: ASRock Q1900-ITX heeft onboard processor en kost €71. Dus jij bent niet goedkoper maar duurder uit, terwijl deze onboard quad core celeron processor veel meer geoptimaliseerd is voor desktop taken.

[MK_]

Zit nog steeds onder de €330 van de Acer

Daarnaast gebruiken de genoemde taken net 1 a 2 cores, dus aan die quad core heb je niks. De Pentium is single core stukken sneller dan een Celeron, dus daarmee vergeleken vallen die €11 meer nog reuze mee. En het stroomverbruik van een Pentium is nu ook weer niet zo hoog,

[WiLLoW_TieN]

Maar die G3420 rent rondjes rond de CPU van die Q1900 zonder te transpireren

[DeNachtwacht]

Ja de kloksnelheid is hoger, maar door hardwarematige optimalisaties als ingebouwde videodecoders en encoders (zogenaamde SoC's) poept die J1900 juist weer veel 'ouderwetse' processoren uit op veelgebruikte taken. Die moeten het namelijk zónder al die hardwarematige chips doen en zelf 'handmatig' gaan uitrekenen. Waarom denk je dat een Raspberry Pi (1ghz) of jouw Galaxy S5 een 1080p film vloeiend afspeelt of zonder problemen al 4K video kan opnemen? Juist die mobiele technieken worden nu in lowbudget desktop processortjes gezet waar je veel lol van kan hebben voor een NAS, mediaserver of desktop pc. Nogmaals even de quote van die review die ik op de vorige pagina plaatste:

When I was asked to write about AMD's new AM1 platform, I wanted to do more than just collect benchmark numbers. I wanted to get a real-world sense of Kabini's capabilities beyond the mobile environments it was originally designed to serve. I surfed the Web, did my social networking, worked on documents, played YouTube videos, and tried to use the hardware as I would my own workstation. To my surprise,I didn't notice any difference between the Athlon 5350, Celeron J1900,or my own Core i7 in those common tasks..

Kortom tenzij je de hele dag voor je lol gaat zitten unrarren op je pc merk je zelfs geen verschil tussen een J1900, G3420 of Core i7 bij dagelijks desktop gebruik.

[Aardwolf]

Het is jammer dat die TomsHardware in hun benchmarks niet de gebruikelijke desktop CPU's laten zien in het vergelijk. Wat mij betreft nietszeggend op deze manier. "I didnt notice"... tja wat zegt dit nu dan precies? helemaal niks. Hij had ook kunnen zeggen dat ie een gigantisch verschil merkte, volledig gehuld in dezelfde vaagheid zegt het wederom helemaal niets.

Wat mij afvraag waarom je nu voor hetzelfde geld voor de J1900 zou moeten gaan, terwijl je ook een snellere cpu kunt nemen met de G3220/G3420. Gaat TS de komende 5 jaar alleen maar emailen en internetten of is dit enkel het komende jaar?

Zit hier zelf opgescheept met een E8400 en inderdaad... genoeg voor office. Echter is het takenpakket door de jaren heen veranderd en moet ik er regelmatig zware CAD op draaien, het is frustrerend hoe vaak hij vast loopt. Thuis heb ik een Q6600, daar eens getest met dezelfde taken... dat draait gewoon. Vandaar dus, een SSD met kleine cpu is leuk, maar blijft het ook bruikbaar op latere termijn of kan je dus net zo goed de SSD maar laten zitten voor een ietwat krachtiger CPU? De 10W TDP is ook maar een wassen neus natuurlijk, wat je moet weten is de idle total system powerconsumption... verwacht dat het bij die Pentium gebruikmakend van de IGP niet gek veel anders is.

[ Voor 17% gewijzigd door Aardwolf op 09-09-2014 13:17 ]

[jaapsander]

@DeNachtwacht? Welke hardwarematige decoders heb je het precies over? Welke van deze zitten wel in de J1900 en niet in de nieuwste generatie Intel desktop chips? Voor zover ik weet is dit niet verschillend tussen de J1900 en de Celeron chips.

Off topic: Overigens gebruik je hier de term SoC, maar je gebruikt de term een beetje verkeerd. SoC betekent namelijk system on a chip, dus een compleet systeem in 1 chip (zoals in je telefoon). Echter zitten er op het J1900 moederbord dus niet meerdere socs. Je kunt hoogstens zeggen dat de CPU een soort van SoC is aangezien er zoveel in de CPU is geïntegreerd. Echter klopt dit ook niet helemaal aangezien zaken als netwerkchips, geluidschips nog steeds aparte controllers op het moederbord zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door jaapsander op 09-09-2014 16:14 ]

[DeNachtwacht]

@jaapsander: Ok, ik bedoel natuurlijk dat de J1900 een SoC is, en dus hardwarematig allerlei veel voorkomende taken kan oplossen. Daarbij ís de J1900 een intel celeron processor. Wat de precieze decoders zijn die hierin zitten en niet in een moderne desktop weet ik zo niet.

marcel87 schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 12:50:
Het is jammer dat die TomsHardware in hun benchmarks niet de gebruikelijke desktop CPU's laten zien in het vergelijk. Wat mij betreft nietszeggend op deze manier. "I didnt notice"... tja wat zegt dit nu dan precies? helemaal niks. Hij had ook kunnen zeggen dat ie een gigantisch verschil merkte, volledig gehuld in dezelfde vaagheid zegt het wederom helemaal niets.

@marcel87 Klopt niet, zo vaag zijn ze helemaal niet ze zeggen juist heel exact dat je het dagelijks desktop gebruik helemaal geen verschil merkt tussen een J1900 of een Core i7, maar er wordt al meteen vrij expliciet bij gezegd dat zodra je gaat gamen meteen ziet dat dat niet is waar zo'n processor voor bedoeld is. Kortom vrij duidelijk waar de verschillen zitten.

Sowieso is die J1900 trager dan normale processoren, maar je kan het totaal niet vergelijken met een E8400 vs Q6600. De beste vergelijking is dat jouw Galaxy S5 smartphone zonder problemen 1080p video afspeelt, als hij op dezelfde manier zou werken als een G3420 zou de accu met 15 minuten leeg zijn, als de mobiel al niet was doorgebrand. Dat is omdat er een SoC in zit; de J1900 werkt precies zo.

[ Voor 39% gewijzigd door DeNachtwacht op 09-09-2014 21:47 ]

[YoshiBignose]

Ok het gaat nu wel iets te diep voor mij haha, maar ik ben wel weer wat wijzer geworden. Ga nog een beetje snuffelen en laat wel weten wat het geworden is.

[Aardwolf]

DeNachtwacht schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 18:59:

@marcel87 Klopt niet, zo vaag zijn ze helemaal niet ze zeggen juist heel exact dat je het dagelijks desktop gebruik helemaal geen verschil merkt tussen een J1900 of een Core i7, maar er wordt al meteen vrij expliciet bij gezegd dat zodra je gaat gamen meteen ziet dat dat niet is waar zo'n processor voor bedoeld is. Kortom vrij duidelijk waar de verschillen zitten.

Zo vaag zijn ze wel! Waar staat hier de data dan van, ik zie het niet?!

Dagelijks desktopgebruik is een vaag begrip, zomaar vervolgens concluderen dat je geen verschil merkt is evenzo een vaag iets. Waar staat de ruwe data, let me see, meer vraag ik niet.
Zoals al zei, men kan een hoop zeggen, maar ik zie het nergens terug waar dit blijkt uit harde feiten. Gehuld in vaagheid dus, vertrouwen op blauwe ogen en meer van dat soort discutabele zaken.

Op notebookcheck staat de J1900 namelijk tussen de Atoms en Qualcomm Snapdragons (800 serie).
Ook een Pentium als de G3420 is recent, dus dat de J1900 "oudere" processors een poepie laat ruiken valt nog wel mee. Daarbij is de G3420 natuurlijk ook geen (z)ware gaming of computing CPU, maar toch wel aanzienlijk krachtiger dan de J1900. Zoals MK1998NL ook al aanhaalt zijn toch veel standaard taken afhankelijk van single threaded performance. Een quad core is leuk omdat het kan, niet per se een must.

De beste vergelijking is dat jouw Galaxy S5 smartphone zonder problemen 1080p video afspeelt, als hij op dezelfde manier zou werken als een G3420 zou de accu met 15 minuten leeg zijn, als de mobiel al niet was doorgebrand. Dat is omdat er een SoC in zit; de J1900 werkt precies zo.

Dat mag dan zo zijn, maar bij een desktop is dat niet per se interessant. Bij idle gebruik zal ook de Pentium niet zo veel verbruiken en is de monitor vrijwel altijd de grootste verbruiker die je hebt. Die tactisch kiezen levert uiteindelijk qua kosten aan verbruik in de gebruikersperiode meer op dan een ultrazuinige maar ondertussen mager presterende processor. Last van lege accu's heb je simpelweg niet.

Vergelijkbaar is een AMD AM1 set, die doet het dan t.o.v. de J1900 ook niet slecht is mogelijk nog goedkoper samen te stellen. Onder andere de Tweakers review, maar ook bijv. van die Kitguru schrijven daar wat over.

Mja ik blijf van mening dat je in het lage segment beter iets kunt doorsparen dan te beknibbelen op bepaalde onderdelen, tenzij het gaat om budgettaire problemen bij een aankoop van >>30 pc's oid. Of dus gewoon tweedehands zoeken, immers 250 euro 2e hands is als een nieuwe pc t.w.v. 375 euro of meer, waar je feitelijk dus een hoop waar voor je geld kunt halen mits tactisch gekozen.

[YoshiBignose]

Ter info, uiteindelijk is het dit geworden met als enige aanpassing dat de SSD een mSata is geworden (als het er toch op zit...). Nu zou er nog plek vrij kunnen zijn voor een 2.5" HDD mocht dat nodig zijn. Alles werkt prima en in elkaar zetten was bij deze kast ontzettend eenvoudig. Alles blijft op een goede temperatuur ook bij 1080p filmpjes. Bij prime95 wordt het wel erg heet maar ja, het zijn simpele office pc's waarbij de grootste belasting patience ik vind het prima

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3420 Boxed	€ 54,-	€ 54,-
1	Asus H81T	€ 66,01	€ 66,01
1	Akasa Euler incl. 120W Power Adapter	€ 93,50	€ 93,50
1	Kingston ValueRAM KVR16LS11/4	€ 35,82	€ 35,82
1	Kingston SSDNow mS200 60GB	€ 39,99	€ 39,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 289,32

[DeNachtwacht]

marcel87 schreef op donderdag 11 september 2014 @ 11:20:
Zo vaag zijn ze wel! Waar staat hier de data dan van, ik zie het niet?!

Wat dacht je van even al die 10 pagina's van de review doorlezen? Daar staan allerlei benchmark results in.

marcel87 schreef op donderdag 11 september 2014 @ 11:20:
Dat mag dan zo zijn, maar bij een desktop is dat niet per se interessant. Bij idle gebruik zal ook de Pentium niet zo veel verbruiken en is de monitor vrijwel altijd de grootste verbruiker die je hebt. Die tactisch kiezen levert uiteindelijk qua kosten aan verbruik in de gebruikersperiode meer op dan een ultrazuinige maar ondertussen mager presterende processor. Last van lege accu's heb je simpelweg niet.

Wat je zegt is echt niet waar. De trend bij desktopprocessors is nu juist dat ze al die technieken van de mobiele markt die de laatste jaren ontwikkeld zijn, ook in desktops gaan inbouwen. Ook daar heb je namelijk grote voordelen van SoC's en zéker in low budget PC's. Of wat dacht je bijvoorbeeld van een NUC? Dat mager presterend is echt flauwekul. Het heeft heel erg te maken met je wensen en je budget. Lees je eerst even in voordat je mensen adviseert alsjeblieft.

Maar TS, gefeliciteerd iig met de aanschaf! Veel plezier ermee, moet zeker een mooi setje zijn als ik het zo zie.

[Aardwolf]

DeNachtwacht schreef op zaterdag 13 september 2014 @ 12:15:
[...]

Wat dacht je van even al die 10 pagina's van de review doorlezen? Daar staan allerlei benchmark results in.

Ik heb alles van je TomsHardware review gelezen. Wat dacht je van zeggen waar het staat, aangezien jij beweerd dat het er staat. Geef ons eens een link naar de benchmarks incl. normale desktop CPU's, zoals de i7 die jij zelf hebt aangehaald in je quote. Die i7 staat simpelweg nergens in de benchmarks!!! Niet op pagina 1, niet op 2,3,4,5,6,7,8,9 en ook niet op 10.

Om dan je quote erbij te nemen:

DeNachtwacht schreef op maandag 08 september 2014 @ 15:47:
[...]
To my surprise, I didn't notice any difference between the Athlon 5350, Celeron J1900,or my own Core i7 in those common tasks.
[...]

Wat vreemd zeg, hij zegt helemaal niets over de exacte getallen.
Is het nu dan een aanname, een gevoel of een feit? Zeg het maar, laat het ons zien.
Wat deed hij bijvoorbeeld op Youtube, wat deed hij in Excel... was dat licht typewerk of een database incl. iteratieformules die via een VBA/macro continue worden berekend? Oh ja, dat zegt ie niet natuurlijk, complete vaagheid dus weer.

Kijk daarvoor maar eens op HardwareInfo, zij testen ook bijv. Monte-Carlo Excel (=office) berekeningen, feitelijk zijn dat realworld benchmarks! Daar zit wel verschil in welke cpu je hebt (gewoon een voorbeeld): http://nl.hardware.info/r...igpu-microsoft-excel-2013

Dit is een voorbeeld op een andere site met de J1900 erbij:
http://www.techspot.com/r...el-bay-trail-d/page4.html

[...]
Wat je zegt is echt niet waar. De trend bij desktopprocessors is nu juist dat ze al die technieken van de mobiele markt die de laatste jaren ontwikkeld zijn, ook in desktops gaan inbouwen.

Leuk die verhalen over trends, laat ons ruwe feiten zien... heb ik nu al voor de 4e keer gevraagd.

Ook daar heb je namelijk grote voordelen van SoC's en zéker in low budget PC's. Of wat dacht je bijvoorbeeld van een NUC? Dat mager presterend is echt flauwekul.

Haha natuurlijk niet. Dat mager presterend sloeg op de J1900. In je eigen TomsHardware link staat zelfs genoemd dat een ordinaire AM1 kit van vrijwel dezelfde prijs gemiddeld 5-15% presteert. Waarom blijf je dan zo zweren bij de J1900, dat begrijp ik niet zo goed.

Voor de rest mag iedereen een hoop vertellen, maar laten we het daarbij alsjeblieft op de feiten houden. Strooi maar met correcte benchmarks in plaats van vage teksten van her en der te quoten waarvan verdere details onbekend zijn.

Ik ben wel met je eens dat de verschillen niet groot zijn, alleen zijn ze er feitelijk wel. Het ligt er maar aan wat je binnen office doet of onverwacht straks veel meer gaat doen, dat je het zal merken.

[ECP0WERS]

Al eens aan zo'n build gedacht??

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 5150 Boxed	€ 37,75	€ 37,75
1	Asus AM1I-A	€ 28,80	€ 28,80
1	Seagate Laptop Thin SSHD ST1000LM014, 1TB	€ 78,-	€ 78,-
1	MS-Tech CI-70 (60 watt voeding)	€ 61,08	€ 61,08
1	Mushkin Stealth Stiletto 992127	€ 46,73	€ 46,73
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 252,36

[Aardwolf]

@ boven: build is al gekocht, zie YoshiBignose's bericht.
Maar idd, dat is dus een AM1 kit zoals ik ook bedoelde. Voor 12 euro extra heb je dan die iets zwaardere cpu, die je vaak in de reviews terug ziet en 400MHz (=25%) harder loopt.

Vind btw die Mushkin DIMM wel erg geprijsd, is 2666MHz echt van grote meerwaarde voor de betreffende APU?

[jorisvdelsen]

marcel87 schreef op zondag 14 september 2014 @ 15:47:
@ boven: build is al gekocht, zie YoshiBignose's bericht.
Maar idd, dat is dus een AM1 kit zoals ik ook bedoelde. Voor 12 euro extra heb je dan die iets zwaardere cpu, die je vaak in de reviews terug ziet en 400MHz (=25%) harder loopt.

Vind btw die Mushkin DIMM wel erg geprijsd, is 2666MHz echt van grote meerwaarde voor de betreffende APU?

CPU beperkt de snelheid tot 1600...

[ECP0WERS]

marcel87 schreef op zondag 14 september 2014 @ 15:47:
@ boven: build is al gekocht, zie YoshiBignose's bericht.
Maar idd, dat is dus een AM1 kit zoals ik ook bedoelde. Voor 12 euro extra heb je dan die iets zwaardere cpu, die je vaak in de reviews terug ziet en 400MHz (=25%) harder loopt.

Vind btw die Mushkin DIMM wel erg geprijsd, is 2666MHz echt van grote meerwaarde voor de betreffende APU?

Mwah, het scheelde maar 5-6 euro met 1600MHz en voor een APU is sneller geheugen toch wel fijn. Maar ik had inderdaad gewoon 1866 of 2133 willen selecteren.