Klopt deze samenstelling? Graag advies!

[Verwijderd]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Mijn systeem moet naast gamen op hoogste settings, ook de mogelijkheid hebben om zware berekeningen te doen bij EXCEL (1.000.000 rijen), Photoshop, Illustrator, ...

Wat mag het systeem gaan kosten?
Maximum prijs is 3000€

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Ik heb reeds een scherm, muis, toetsenbord, headset. Maar ik ben nog niet zeker of ik nog een 2de scherm erbij zou nemen. Dit graag dus ook overwegen in de opstelling, aangezien ik werken op 2 schermen toch net iets prettiger vindt. Momenteel heb ik als scherm een ASUS, dus kan ik hiervan een 2de bestellen, of is het toch beter om 2 nieuwe schermen te bestellen, aangezien dit reeds een ouder scherm is.

Asus VK266H
pricewatch: Asus VK266H Zwart

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik wil graag een SLI of CROSSFIRE systeem, echter heb ik me laten vertellen, dat het vaak beter is om gewoon 1 grafische kaart te nemen die iets krachtiger is, aangezien de winst op 2 kaarten vaak niet de prijs kan goedspreken. Echter heb ik hier zelf geen idee van. Daarnaast hoor ik mensen praten over RAID opstellingen, ook hier weet ik te weinig van af, vandaar dat ik 2 x SSD heb genomen.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb geen voorkeuren op merk basis

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Ik heb niet bepaald een probleem met energieverbruik. Het systeem hoefd daarnaast ook niet fluisterstil te zien, maar het moet natuurlijk niet irritant worden. (Anders ruzie met de vriendin,hahah)

Ga je overklokken?
Ik wou dat ik het kon, echter ken ik er helemaal niets van.


Dit is momenteel de opstelling die ik heb samengesteld,

Case : Corsair Carbide Air 540 Zwart
pricewatch: Corsair Carbide Air 540 Zwart

Moederbord : MSI H97 GAMING 3
pricewatch: MSI H97 GAMING 3

Processor : Intel Core i7-4790K Boxed
pricewatch: Intel Core i7-4790K Boxed

Processorkoeling : be quiet! SHADOW ROCK 2
pricewatch: be quiet! SHADOW ROCK 2

Geheugen : 2 x Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU (4 x 4GB)
pricewatch: Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU

Harde schijven : 2 x Crucial M550 2,5" 1TB (2 x 1TB)
pricewatch: Crucial M550 2,5" 1TB

Grafische kaarten : 2 x Asus R9 290X 4GB DirectCU II
pricewatch: Asus R9 290X 4GB DirectCU II

Voeding : Corsair AX1200i
pricewatch: Corsair AX1200i

Totaalprijs volgens Azerty.nl : € 2.828,10 Incl. BTW


Extra Vragen :

• Heb ik een voeding nodig van 1200 Watt, of moet dit minder zijn?
• Ik lees bij harde schijven iets over M.2 SSD's, wat is hier het verschil (behalve prijs) en is dit aan te raden?
• Heb ik effectief 2 grafische kaarten nodig, of kan ik beter 1 zwaardere pakken?
• Kan ik een 2de Asus VK266H scherm kopen, of kan ik beter 2 volledig nieuwe schermen kopen aangezien mijn huidige misschien niet meer het optimale kan benutten van mijn opstelling?

Info
Ik wil met dit systeem een aanschaffing doen voor de komende 3-4 jaar. Ik ben niet iemand die nu een systeem koopt, en over 1-2 jaar onderdelen gaat vervangen. Mijn huidige pc heb ik ook al 4-5 jaar en heeft tot op de dag van vandaag altijd goed gewerkt. Alleen begint ie nu toch te haperen bij veel spellen en bewerkingen.

[br00ky]

Tja het klopt wel, maar euh, is dit niet een "beetje" over de top? Dit gaat misschien een half jaar langer mee dan een systeem van 1600 minder...

Twee van die 290x's is natuurlijk vrij hilarisch bij dat scherm imo. Daar mag je wel minstens 3 schermen aan hangen.

Dat gezegd hebbende, onderstaande is eigenlijk al prima. Of de i7 en 16GB RAM nut hebben is een tweede:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 299,90	€ 299,90
1	Gigabyte GA-H97-D3H	€ 91,-	€ 91,-
1	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 332,50	€ 332,50
1	Toshiba DT01ACA300, 3TB	€ 87,31	€ 87,31
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,85	€ 82,85
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 37,85	€ 37,85
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 134,95	€ 134,95
1	Seasonic S12G 550W	€ 74,95	€ 74,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 174,-	€ 174,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.315,31

Je krijgt hiervoor de snelste consumentenprocessor, een mooi moederbord met zeer luxe opties, een mooie single GPU. CFx en SLI is alleen interessant als je op meerdere schermen gaat gamen. Echter kan je wel te maken krijgen met vrij karige nadelen als microstuttering. 3TB schijf, beest van een kast en dito koeler, 16GB standaard RAM. Mooie gold voeding, 512GB SSD. RAID voor SSD voegt weinig toe, die dingen zijn al retesnel (pun intended).

[ Voor 120% gewijzigd door br00ky op 05-09-2014 22:41 ]

[Verwijderd]

br00ky bedankt voor je reactie!

Vandaar mijn vraag of het klopt en of het goed is Ik ken er niet veel van ik selecteer wat ik hier en daar lees.

Ik wil voornamelijk SNELHEID en KWALITEIT ervaren. Ik ben het beu om 2-3 min te moeten wachten als ik mijn computer aanzet tot alles geladen is. Ik ben het beu om keer op keer te moeten wachten in games omdat men pc nog aan het renderen is, ik ben het beu om niet vooruit te kunnen in mijn programma's omdat men geheugen vol zit, of dat de berekening te zwaar is

Ik ben nu aan het bijlezen over M.2 SATA en PCI Express geheugen, en meer en meer wordt me dit onduidelijk. Is dit nu echt zo een performance boost?

Daarnaast toch enkele vragen :

• Ik wil graag niet meer met HDD's werken, aangezien ik in het verleden te vaak moet wachten bij het switchen van files tussen een SSD en een HDD. Kan ik dan ook gewoon mijn SSD's aanhouden? Ik zie dat je namelijk de MX100 neemt ipv de M550, wat is hiervan de hoofdreden?
• Is 550Watt als voeding wel voldoende, in het verleden heb ik een voeding gehad, die eigenlijk te laag was, waardoor ik de voeding na 1,5jaar kapot had. Mij werd toen verteld, beter wat meer reserve houden in de voeding.
• Waarom bij het geheugen 2 x 8gb en niet 4 x 4gb? Mij is altijd verteld dat je beter meer latjes kunt hebben...

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2014 22:47 ]

[Verwijderd]

Precies what br00ky zegt, minimaal 3 monitoren met 2 290x's en je zou wel veel kunnen besparen op wat br00ky je verteld, de setup die br00ky geeft is echt niet sloom kan je makkelijk joun 1.000.000+ rijen op Excel mee maken

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2014 22:46 ]

[br00ky]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 22:42:
k ben het beu om 2-3 min te moeten wachten als ik mijn computer aanzet tot alles geladen is.

Enige wat je daarvoor nodig hebt is een SSD. Laatst een 4 jaar oude laptop met dual core van eentje voorzien en die cold-boot in 35 seconden. Een moderne i5/i7 doet dat natuurlijk nog sneller.

Ik ben het beu om keer op keer te moeten wachten in games omdat men pc nog aan het renderen is, ik ben het beu om niet vooruit te kunnen in mijn programma's omdat men geheugen vol zit, of dat de berekening te zwaar is

Daar kan meer geheugen wel aan bijdragen, maar misschien is het ook slim om niet te renderen tijdens het gamen .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 22:45:
Precies what br00ky zegt, minimaal 3 monitoren met 2 290x's en je zou wel veel kunnen besparen op wat br00ky je verteld, de setup die br00ky geeft is echt niet sloom kan je makkelijk joun 1.000.000+ rijen op Excel mee maken

Het is niet zozeer 1.000.000 rijen maken, ik doe vaak in excel vergelijkingen binnen tabbladen of excel documenten, waarbij miljoenen records met elkaar vergeleken worden, ontdubbelt worden, etc...

[br00ky]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 22:42:

[list]
• Ik wil graag niet meer met HDD's werken, aangezien ik in het verleden te vaak moet wachten bij het switchen van files tussen een SSD en een HDD. Kan ik dan ook gewoon mijn SSD's aanhouden? Ik zie dat je namelijk de MX100 neemt ipv de M550, wat is hiervan de hoofdreden?

Goedkoper, en het verschil in performance merk je nooit.

• Is 550Watt als voeding wel voldoende, in het verleden heb ik een voeding gehad, die eigenlijk te laag was, waardoor ik de voeding na 1,5jaar kapot had. Mij werd toen verteld, beter wat meer reserve houden in de voeding.

Meer dan zat. Deze setup zal onder zware load rond de 380 verbruiken, dus genoeg head room.

• Waarom bij het geheugen 2 x 8gb en niet 4 x 4gb? Mij is altijd verteld dat je beter meer latjes kunt hebben...
[/list]

Je cpu ondersteunt geen quad channel dus dat heeft geen meerwaarde. Je bezet met 4 reepjes echter wel gelijk alle sleuven dus dan wordt upgraden lastig, als dat al nodig is.

[ Voor 3% gewijzigd door br00ky op 05-09-2014 22:51 ]

[Verwijderd]

br00ky schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 22:50:
[...]

Goedkoper, en het verschil in performance merk je nooit.

[...]

Meer dan zat. Deze setup zal onder zware load rond de 380 verbruiken, dus genoeg head room.

[...]

Je cpu ondersteunt geen quad channel dus dat heeft geen meerwaarde. Je bezet met 4 reepjes echter wel gelijk alle sleuven dus dan wordt upgraden lastig, als dat al nodig is.

Ok top! Bedankt!

Als mijn CPU geen quad channel ondersteuning heeft, kan ik toch in principe nooit uitbreiden? Of zie ik dat verkeerd? Dan ben ik altijd beperkt tot 2 reepjes?

Heb je ook nog meer info over :

• M.2 SSD Sata of PCI Xpress vs SSD SATA?
• Je geeft aan dat men huidige scherm niet meer goed is, welk zou je aanraden met ongeveer zelfde dimensies, maar dan met 2 naast mekaar?

[br00ky]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 22:53:
[...]


Ok top! Bedankt!

Als mijn CPU geen quad channel ondersteuning heeft, kan ik toch in principe nooit uitbreiden? Of zie ik dat verkeerd? Dan ben ik altijd beperkt tot 2 reepjes?

Nee, het geeft geen extra performanceboost. Je hebt uiteraard wel meer geheugen tot je beschikking.

Heb je ook nog meer info over :

[list]
• M.2 SSD Sata of PCI Xpress vs SSD SATA?

Zoals? Wat let je om zelf even te googlen .

• Je geeft aan dat men huidige scherm niet meer goed is, welk zou je aanraden met ongeveer zelfde dimensies, maar dan met 2 naast mekaar?
[/list]

Dat zeg ik niet, maar voor 2 GPU's is die een beetje weinig. Ik zie dat die een TN paneel heeft. Die worden door de meesten hier finaal afgeschoten ivm slechte kijken en slechte kleuren, maar ik heb verder geen verstand van monitoren.

[ Voor 9% gewijzigd door br00ky op 05-09-2014 22:55 ]

[MK_]

Ik wil graag niet meer met HDD's werken, aangezien ik in het verleden te vaak moet wachten bij het switchen van files tussen een SSD en een HDD. Kan ik dan ook gewoon mijn SSD's aanhouden? Ik zie dat je namelijk de MX100 neemt ipv de M550, wat is hiervan de hoofdreden?

MX100 is ietsjes nieuwer, en goedkoper. Qua snelheid hetzelfde

Is 550Watt als voeding wel voldoende, in het verleden heb ik een voeding gehad, die eigenlijk te laag was, waardoor ik de voeding na 1,5jaar kapot had. Mij werd toen verteld, beter wat meer reserve houden in de voeding.

Als je een goede 550W PSU hebt is het genoeg. Misschien had je een slechte PSU?

Waarom bij het geheugen 2 x 8gb en niet 4 x 4gb? Mij is altijd verteld dat je beter meer latjes kunt hebben...

Bij 2 reepjes kan je er nog makkelijk 2 bijsteken, met 4 reepjes niet Daarnaast is het een dualchannel bord, dus 2x8GB (1x dual channel) zal even snel zijn als 4x4GB (2x dual channel).

[Verwijderd]

br00ky schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 22:54:
[...]

Zoals? Wat let je om zelf even te googlen .

Hier ben ik momenteel naar aan het onderzoeken, maar snap het principe niet goed.

• Past dit bijvoorbeeld op men moederbord, zoja hoeveel zou ik er kunnen aansluiten
• Is er een merkbaar verschil bij een PCI Xpress M.2 t.o.v. een SATA SSD? Of is dit verwaarloosbaar?

[br00ky]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 23:01:
[...]


Hier ben ik momenteel naar aan het onderzoeken, maar snap het principe niet goed.

[list]
• Past dit bijvoorbeeld op men moederbord, zoja hoeveel zou ik er kunnen aansluiten

Dat kan je vinden in de specificaties...

• Is er een merkbaar verschil bij een PCI Xpress M.2 t.o.v. een SATA SSD? Of is dit verwaarloosbaar?
[/list]

En ja, er is verschil, maar of je dat gaat merken?

[MK_]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 23:01:
Past dit bijvoorbeeld op men moederbord, zoja hoeveel zou ik er kunnen aansluiten

Zie de specs van je MoBo, staat het allemaal bij

Is er een merkbaar verschil bij een PCI Xpress M.2 t.o.v. een SATA SSD? Of is dit verwaarloosbaar?

Op het moment valt het verschil mee, maar binnen een aantal jaar zal het, zeker een M.2 PCIe voordeel geven.

[Verwijderd]

Ik heb inderdaad gevonden dat het voorgestelde moederbord van br00ky 1x een M.2 slot aanwezig heeft

Opslagpoorten
6 x SATA-600 (RAID), 1 x SATA Express, 1 x M.2

Zou het dan verstandig zijn als ik voor de OS en mijn zwaarste programma's zo een M.2 PCIe SSD zou nemen, of werkt dat niet samen met de SSD's. Aangezien in de chart die br00ky postte van een forum van 2013, zag ik dat daar het verschil bijn 3dubbel tot 4dubbel was t.o.v. een gewone SATA SSD ?

[Reepje]

M2 heeft voordelen in snelheid, maar niet veel, paar procent ofzo.
Het heeft ook een nadeel, en dat is dat het een nieuwe ontwikkeling is. Misschien leuk, maar ik zou gewoon voor 1 grote SSD gaan voor nu.

Een ssd is snel, en veel verschil in snelheid is er niet, of het nu pcie m2 of gewoon sata is, zie de benches
http://nl.hardware.info/r...m-in-de-toekomst!-pcmark8

[Verwijderd]

Hier zie ik bijvoorbeeld dat 2 x een ADATA 256GB in RAID0 beter is dan een Samsung 840PRO of een PCIe M.2 of heb ik dat verkeerd begrepen?

YouTube: PCIe SSD VS SATA SSD VS RAID 0 Storage Comparison

In principe zou ik dan ook 2 x 1TB SSD in RAID0 of 4 x 512GB SSD in RAID0 ?

[br00ky]

Heb je in je huidige pc een SSD? Zo niet, geloof me, een "normale" SATA SSD is momenteel echt snel genoeg, ga geen gekke dingen doen met RAID, nergens voor nodig. RAID0 lijkt me sowieso niet ideaal voor een boot-disk, aangezien een fail van 1 van beide meteen het einde van de opstelling betekent. En voor de snelheid hoef je het niet te doen.

[ Voor 35% gewijzigd door br00ky op 05-09-2014 23:24 ]

[SmokingCrop]

RAID met ssd's is echt niet nodig.
Zie eerst eens the magic van 1 gewone SSD, je kan er later altijd nog een of meerdere bijsteken.

dat opstarten gaat trouwens zeer snel gaan.. hier mijn al wat oudere samsung 830 256gb met windows 8.1:
(vanaf bios, windows media player open en sluiten en windows afsluiten in 12 seconden )
[YouTube: http://youtu.be/7ilrYghXV-4]

[ Voor 48% gewijzigd door SmokingCrop op 05-09-2014 23:27 ]

[Verwijderd]

Ik heb momenteel een SSD met een HDD

Mijn setup momenteel is : (deze is reeds 4-5 jaar oud)

code:

Processor   Intel(R) Core(TM) i7 CPU 930 @ 2.80GHz
Manufacturer    Intel
Speed   2.8 GHz
Number of Cores 8
CPU ID  BFEBFBFF000106A5
Family  06
Model   1A
Stepping    5
Revision    11
Video Card 1    AMD Radeon HD 5800 Series
Manufacturer    ATI
Chipset AMD Radeon HD 5800 Series
Dedicated Memory    2.1 GB
Total Memory    4.0 GB
Pixel Shader Version    5.0
Vertex Shader Version   5.0
Hardware T & L  Yes
Vendor ID   1002
Device ID   6899
Plug and Play ID    VEN_1002&DEV_6899&SUBSYS_0B001002&REV_00
Driver Version  13.251.0.0
Video Card 2    AMD Radeon HD 5800 Series
Manufacturer    ATI
Chipset AMD Radeon HD 5800 Series
Dedicated Memory    2.1 GB
Total Memory    4.0 GB
Pixel Shader Version    5.0
Vertex Shader Version   5.0
Hardware T & L  Yes
Vendor ID   1002
Device ID   6899
Plug and Play ID    VEN_1002&DEV_6899&SUBSYS_0B001002&REV_00
Driver Version  13.251.0.0
Memory  13 GB
Operating System    Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1 (build 7601), 64-bit
Service Pack    1
Size    64 Bit
Edition Home Premium
Version 6.1.7601
Locale  0813
BIOS    Default System BIOS
Version American Megatrends Inc. P1.40
Manufacturer    American Megatrends Inc.
Date    12/30/10
Display Maximum Resolution  1920 x 1200
Sound Device 1  AMD High Definition Audio Device
Driver Version  7.12.0.7719
Sound Device 2  Logitech G930 Headset
Driver Version  8.46.19.1
Sound Device 3  Realtek High Definition Audio
Driver Version  6.0.1.6141
Sound Device 4  Apowersoft_AudioDevice
Driver Version  
DVD DTSOFT Virtual CdRom Device
CD  DTSOFT Virtual CdRom Device
Drive 1 
Size    465.7 GB
Free    86.3 GB
Drive 2 
Size    59.6 GB
Free    33.9 GB
Browsers    
Internet Explorer   11.0.9600.17239
Chrome  34.0.1847.137
Firefox 32.0 (x86 nl)
Safari  
Software    
Java    7.0.670
Flash   14.0.0.145
DirectX 11.0
.NET    3.5.30729.5420
QuickTime   7.74.80.86
Adobe PDF Reader

Dit zijn mijn harde schijven :
http://puu.sh/bn2sH/fca32aa82f.png

[br00ky]

Ah, nou dan ga je wat beleven qua opstartsnelheid etc, want die Vertex is geen fantastische SSD...

[ Voor 24% gewijzigd door br00ky op 05-09-2014 23:37 ]

[Verwijderd]

Ok, bedankt weermaals!

Dan kreeg ik net een "dom wss" idee.

Kan ik bijvoorbeeld

2 x 1TB SSD in RAID0 zetten om zo nog sneller te hebben en dan een 2TB HDD als backup draaien, die zeg maar puur is voor de data van die 2 x 1TB SSD's op die HDD te zetten? Zodanig dat als ooit een SSD failt (wat mij zeer onlogisch lijkt) dat ik alsnog kan opstarten van die HDD?

Of ben ik nu compleet onzin aant het vertellen?

[br00ky]

Tja, als je dan toch met geld strooit zou ik eerder meer opslagruimte willen dan schijven in RAID, voor misschien wel onmerkbare winst.

[Verwijderd]

Bij RAID0 verlies je toch geen opslagruimte?

[Verwijderd]

Maar goed,

2 x Grafische kaart raad je dus af.

Kan ik met de huidige kaart wel 2 schermen tegelijk hebben? Zoja, welke raad je aan?

[RobinHood]

RAID0 heeft eigenlijk geen voordelen bij SSD's, gezien die dingen al verschrikkelijk snel zijn.

Een R9 290 kan prima 2 of 3 schermen hebben, al moet je bij een eyefinity opstelling niet verwachten dat je alles smooth op ultra kan draaien met een enkele kaart. Eventjes 6MP op het beeldscherm toveren, 60x per seconde is nou eenmaal een stevige opgave.

Zelf zou ik wel kijken naar wat anders qua scherm, TN is nou niet echt joepie, IPS en zeker AMVA zullen een wereld voor je laten opengaan, eentje met kijkhoeken, goede kleuren en bij AMVA ook nog eens goed contrast.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 23:58:
Zelf zou ik wel kijken naar wat anders qua scherm, TN is nou niet echt joepie, IPS en zeker AMVA zullen een wereld voor je laten opengaan, eentje met kijkhoeken, goede kleuren en bij AMVA ook nog eens goed contrast.

Euh....wat

Heb je een scherm die al deze chinese termen goed kan weergeven?

[RobinHood]

Nouja, als dat allemaal chinees, is, kun je ook net zo goed je TN schermpje houden

pricewatch: Iiyama ProLite X2483HSU-B1 Zwart vind ik zelf voor hun prijs zeer goede schermen, echter, ze zijn "slechts" fullHD en niet 1200p, iets wat volgens sommigen erg jammer is. Zelf weet ik niet zeker of je die 120 pixels echt gaat missen.

[Verwijderd]

Bedankt Vas!

Kun je even in spreekbare taal aangeven wat precies zal veranderen t.o.v. mijn huidig scherm?

Zijn hier ook 26" varianten in met dezelfde specs? heb namelijk nu ook een 26"

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2014 00:14 ]

[RobinHood]

Alles

Da's ongeveer het duidelijkste wat ik kan zijn

Qua kleur ga je er op vooruit omdat dat AMVA paneel een echt 8 bits kleuren paneel is, waardoor de kleuren "echt" zijn. TN is altijd 6 bits + 2 softwarematige bits, en dat kun je zijn bij dingen die geleidelijk van kleur horen over te lopen, zoals foto's van zonsondergangen. Je zal dan "strepen" zien van kleurverandering, in plaats van 1 mooi vloeiend geheel. En da's butt ugly

Kijkhoek is heel simpel: waar kun je je ogen houden en geen [groot] kleurverschil zien. Dit is bij TN doorgaans maar 1 plek, namelijk recht er voor. Iets naar links, rechts, en zeker boven en onder, en je hebt al snel verdraaiende kleuren, niet meer kloppende helderheid en dat soort onzin. En als je zelfs maar dichtbij genoeg zit, kun je het zelfs al zien in de hoeken. AMVA heeft inmiddels behoorlijk goede kijkhoeken, waardoor je al een stuk vrijer bent in waar je je hoofd hebt, wel is verticaal nog ietwat minder met AMVA, maar iig beter dan met TN.

Contrast is hoeveel stappen er tussen geheel wit en pikzwart zit. Oudere TN panelen hebben vaak een contrast van 1:500, en da's knap kut. Je verliest dan [heel veel] detail in donkere beelden, van bijv. een game, film, foto, whatever. Nu zal LCD nooit echt een lekker contrast krijgen als je verwend bent met plasma-TV's en CRT monitoren, maar AMVA komt in de buurt, met een contrast van rond de 3000:1 tot 4000:1, waardoor je dus veel ziet in de duisternis

Zelf ben ik gewend dat TN schermen ook lekker veel backlightbleeding hebben, dit is dat je lichte vlekken van de backlight ziet op donkere beelden, imo zeer lelijk. AMVA heeft daar vaak geen last van, en je ziet het pas onder een stevige hoek.

Gezien je wilt gaan Fotosoepen en Illustratoren, zou ik zeker dat TN ding ditchen, je kan imo simpelweg niet goed dat werk doen als je een scherm hebt welke door de techniek zelf slechte kleuren + slecht contrast heeft.

[Verwijderd]

Bedankt voor je zeer duidelijke omschrijving!

[Verwijderd]

Vas

Ik vind niet meteen een iets groter scherm dan de 24" die ongeveer dezelfde specs (AMVA) heeft als die 24"

Ik doel dan meer op een 27" of 28" of +

edit:
Gevonden!
pricewatch: Iiyama X2783HSU-B1 Zwart

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2014 01:04 ]

[RobinHood]

Da's toch niet zo moeilijk, ik heb er al 3 gevonden met 27"

pricewatch: BenQ GW2760HE Zwart en de pricewatch: Iiyama X2783HSU-B1 Zwart

Grote kans dat ze allebei hetzelfde paneel gebruiken, gezien BenQ en Iiyama zelf geen paneelfabrikanten zijn, maar losse panelen kopen en die in een behuizinkje proppen. Iiyama heeft vaak de wat betere, duurdere behuizing.

Wel vind ik fullHD op 27" niet heel spetterend voor monitorgebruik, wil je wat scherpte overhouden, zul je je scherm flink naar achter moeten zetten.

Een 1440p 27"er zit je op 300 euro als je hem uit korea haalt, en dan heb je vaak ietwat matige IPS'en qua backlightbleeding en contrast.