Celly 766 slomer dan p3 667??

[Verwijderd]

Zie Topic?

[Verwijderd]

ja

[SpeedyG]

Celly 766 = ± P2 766 (als die zou bestaan)

[Verwijderd]

doh
P3 zuigt, om maar niet te spreken over Celeron

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 07:56 schreef YoTiaC het volgende:
doh
P3 zuigt, om maar niet te spreken over Celeron

Gut oh gut wat een flame...

[slacksoff]

Op dinsdag 12 juni 2001 07:56 schreef YoTiaC het volgende:
doh
P3 zuigt, om maar niet te spreken over Celeron

o jee... welkom op het gefundeerde meningen AMD forum.

euh. als antwoord op de vraag. die celeron loopt op 66mhz en de p3 op 133. dat kan erg veel uitmaken. ik heb zelf een celly@950 [100mhz] en dat loopt al een stuk beter. hij ligt tussen de p3-800 en de p3-933.

in mijn mening zijn celeron's sloom op 66mhz. maar op 100 zijn ze best leuk om te hebben [vooral als je nog een oud moederbord rond hebt slingeren met een BX chipset ofzo.

[Wekkel]

Met korte berekeningen zijn Celerons bijna even snel als een P3 (bijvoorbeeld mp3's maken). Zodra er geheugenintensieve dingen berekend moeten worden, gaat de P3 zijn hogere FSB uitspelen. Daarom verdient het ook de voorkeur een Celeron op 100 FSB of zo te laten lopen, zodat het gat met een P3 zo klein mogelijk blijft.

Helaas tegenover een Duron geen match, maar als upgrade van een BX bord zeker aan te raden, zolang je maar geen 66 FSB gaat draaien.

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 12 juni 2001 07:56 schreef SpeedyG het volgende:
Celly 766 = ± P2 766 (als die zou bestaan)

LULKOEK, want die celeron is wel met P3 core, alleen met 64bits datapad en minder cache. Ook is de bus zielig te noemen.

Die nieuwe celerons zijn grof afgeknepen om dat Celeron 300A@450 niet weer te krijgen, want die was toen net zo snel als de toendertijd snelste P2.

Celeron's zijn fuckchippies, kun je alleen knap mee internetten.

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 12 juni 2001 08:12 schreef Vo0 het volgende:

[..]

Gut oh gut wat een flame...

Ahh jij houdt zeker van de AMD-Barbecue.. neej dat is handig

[Wekkel]

Hmmm, Intel brainwashed follower of zo en met het verkeerde been uit bed gestapt?

Beetje onderbouwing kan echt geen kwaad. Ik kom prima uit de voeten met een Celeron 800@880 en een Radeon SDR. Internetten doe ik wel op een P166 (Ja, een INTEL ja!)

Maar goed, de flamewar over Intel en AMD blijft je bespaard.... (hoeveel AMD's heb ik?)

[EXX]

Summarize:

code:

        CPU freq     FSB freq    L2 cache
+---------+----------+-----------+----------+
| Celeron |  766 MHz |   66 MHz  |   128K   |
+---------+----------+-----------+----------+
| PIII    |  667 MHz |  133 MHz  |   256K   |
+---------+----------+-----------+----------+

Je ziet dus de bottleneck bij de Celeron: 66 MHz FSB. Doordat ie ook maar 128K cache heeft verergert die handicap nog eens. IIRC is er ook nog een verschil met het functioneren van de cache, de Celeron heeft daar ook minder bandbreedte dan de PIII.

[KingNothing]

Op dinsdag 12 juni 2001 09:03 schreef slacksoff het volgende:

[..]

o jee... welkom op het gefundeerde meningen AMD forum.

euh. als antwoord op de vraag. die celeron loopt op 66mhz en de p3 op 133. dat kan erg veel uitmaken. ik heb zelf een celly@950 [100mhz] en dat loopt al een stuk beter. hij ligt tussen de p3-800 en de p3-933.

in mijn mening zijn celeron's sloom op 66mhz. maar op 100 zijn ze best leuk om te hebben [vooral als je nog een oud moederbord rond hebt slingeren met een BX chipset ofzo.

Denk eerder dat ie nog onder een P3-800MHz ligt...

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 10:26 schreef BeyondHorizon het volgende:

[..]

Denk eerder dat ie nog onder een P3-800MHz ligt...

laten ik en die persoon met die andere celly @950 dat nou beter weten dan jij met je amd.....

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 07:56 schreef YoTiaC het volgende:
doh
P3 zuigt, om maar niet te spreken over Celeron

flamert, donder toch op

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 09:14 schreef nigelator het volgende:

[..]

Ahh jij houdt zeker van de AMD-Barbecue.. neej dat is handig

Ja man, die kankerzooi, ik draai gelukkig een PIII 667 in mijn server, passieve koeling

[Xenon]

Hebben de nieuwe celly's (vanaf 800 of zo) geen FSB van 100 mhz?

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 13:46 schreef -hfl-xenon het volgende:
Hebben de nieuwe celly's (vanaf 800 of zo) geen FSB van 100 mhz?

ja

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 13:46 schreef -hfl-xenon het volgende:
Hebben de nieuwe celly's (vanaf 800 of zo) geen FSB van 100 mhz?

Yep:)
Ik weet niet vanaf wanneer..

[KingNothing]

Op dinsdag 12 juni 2001 13:41 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

laten ik en die persoon met die andere celly @950 dat nou beter weten dan jij met je amd.....

Nee hoor, een Celeron ligt in de regel altijd 200MHz achter in performance in vergelijking met een P3 CuMine op gelijke snelheid, is oud nieuws.

[Verwijderd]

jezus zeg wat een ongeloofelijke flauwe flame-war is dit zeg.

Ten eerste help je de topic-starter hier niks mee, je zit jezelf op te naaien en ook anderen, En ten 3'de smaken verschillen. De een geeft meer geld uit aan z'n spullen , de ander wat minder.

Het feit is en blijft als volgt (overal bewezen)

AMD cpu's

+ Erg rap
+ laag geprijsd
+ Goed overclockbaar
- Wordt erg heet mits goed gekoeld
- Voor beginners niet leuk vanwege via problemen enzo

Intel CPU's

+ rap
+ redelijk overclockbaar
+ Niet warm
+ Draaid meteen (meestal)
- Duur
- Niet zo snel als een AMD (duron/athlon) op dezelfde snelheid

Dit is het enig wat ik erover weet, Ik weet wel dat mijn volgende systeem (hoogst waarschijnlijk) een AMD word vanwege de kosten.

Als ik iets verkeerd heb gezegd, start asjeblieft niet weer zo'n vervelende discussie, maar zeg het gewoon even.

[Wekkel]

Ziet er goed uit...

[slacksoff]

lol... maar het gaat om celeron vs p3 niet Intel vs AMD.

uhh... dat verhaaltje van celeron is even snel als een p3 die 200mhz lager staat gaat wel op. maar niet als die op 100mhz loopt. dat geeft nogal een verschil. sisoft sandra bijvoorbeeld. die van mij komt niet ver van de p3-1ghz af. tuurlijk. de ghz is sneller. maar geen kwart meer ofzo. nee... 10% ongeveer [volgens sandra dan]

[KingNothing]

Op dinsdag 12 juni 2001 18:44 schreef slacksoff het volgende:
lol... maar het gaat om celeron vs p3 niet Intel vs AMD.

uhh... dat verhaaltje van celeron is even snel als een p3 die 200mhz lager staat gaat wel op. maar niet als die op 100mhz loopt. dat geeft nogal een verschil. sisoft sandra bijvoorbeeld. die van mij komt niet ver van de p3-1ghz af. tuurlijk. de ghz is sneller. maar geen kwart meer ofzo. nee... 10% ongeveer [volgens sandra dan]

Dat is zekers niet verkeerd dan. Ik was die 100MHz bussnelheid vergeten. Dus de helft aan cache vergeleken met een P3 Coppermine kost je maar 10% ? Very nice

[slacksoff]

volgens sandra bij mij wel :-)

real life denk ik dus dat tussen p3-800 en p3-933 wel ongeveer klopt.

[Abbadon]

Op dinsdag 12 juni 2001 18:24 schreef Techwarrior het volgende:
(knip)
- Niet zo snel als een AMD (duron/athlon) op dezelfde snelheid
(nog 'ns knip)

Dit is nou weer zo'n typisch hardnekkig sprookje; PIII en Athlon zijn op zelfde kloksnelheid juist wel even snel. De ene hier wat beter in de ander daar maar door de bank genomen even rap. Voor de rest kan ik het wel vinden in je notendop 'vergelijking'.

[HitmanWVU]

Op dinsdag 12 juni 2001 21:02 schreef abbadon het volgende:

[..]

Dit is nou weer zo'n typisch hardnekkig sprookje; PIII en Athlon zijn op zelfde kloksnelheid juist wel even snel. De ene hier wat beter in de ander daar maar door de bank genomen even rap. Voor de rest kan ik het wel vinden in je notendop 'vergelijking'.

idd. De 1 is sneller met de ander is beter in tekenproggys en andere special geschreven applicaties.

[K-2SO]

Op dinsdag 12 juni 2001 18:24 schreef Techwarrior het volgende:
jezus zeg wat een ongeloofelijke flauwe flame-war is dit zeg.

Let je wel even op dat je er niet aan mee doet dan ?

Het feit is en blijft als volgt (overal bewezen)

Bijna goed ja, ik zal je wel even helpen:

AMD cpu's

+ Erg rap
+ Laag geprijsd
+ Goed overclockbaar
- Wordt erg heet, met goede koeling nog erg warm
- Voor beginners niet leuk vanwege via problemen enzo, ook gevorderden hebben hier nog wel eens last van

Intel CPU's

+ Erg rap
+ Goed overclockbaar
+ Niet warm
+ Draaid meteen (Meestal)
- Wat duurder dan AMD

Dus.

[Verwijderd]

weer ff ontopic:

Is het niet zo dat de PIII (naast hogere bus en meer cache) ook een betere cache heeft? Als in dat de CPU sneller en efficienter in zijn cache kan zoeken?

[Verwijderd]

celly heeft een slechte cache. Ik zit hier op mijn werk achter een hp vectra die is voorzien van een celly 700 met 128 mb op een 815 bord gestopt.
Deze bak voelt erg traag qua response. Mijn celly 300a450 voelde sneller.

Een p3-667 is voelt veel sneller dan een celly 766. Ik denk dat dit aan de dubbele snelheid van het geheugen ligt. Qua verwerking van data met bijv photoshop of office troep is die p3-667 een stuk sneller. Als je mp3 gaat comprimeren of DIVX-en dan ik dank ik de celly 766 sneller. Het snelst is een p3-700 overgeklokt naar 1050 of meer.

[Gabriel-LG]

Duh, celeron is een gecastreerde PentiumII (PII met 1/4 van het L2 cache) een PentiumIII is een PII+ (PentiumII met SSE)