Sony A7S - ruwe testresulaten (review)

[Yero]

Op verzoek van FearlessAss, in reactie op mijn review van gisteren van de Sony A7S, plaats ik hier een aantal foto's op volledige resolutie van de testkaart. De resultaten van de A7S (12mp), A7R (36mp) en 5D Mark III (22mp) staan hieronder. Als je er op klikt krijg je de volledige resolutie. Het betreft in alle gevallen de RAW-versie, opgeslagen in jpeg (max. kwaliteit).

Allereerst ISO 25.600, waarop alle camera's onderling goed te vergelijken zijn. Vervolgens ISO 102.400 met de A7S en 5D III (de A7R gaat maximaal tot 25.600). Voor de volgende reeks is de resolutie van de A7R en de 5D III teruggebracht naar 12 mp en is er op beide foto's ruisreductie toegepast in Lightroom 5.6. Dit, voor een zo eerlijk mogelijke vergelijking. AWB, P-stand, 55mm.

ISO 25600 - RAW, onbewerkt

Sony A7S - ISO 25.600 - RAW, onbewerkt (geen ruisreductie)


Sony A7R - ISO 25.600 - RAW, onbewerkt (geen ruisreductie)


Canon 5D Mark III - ISO 25.600 - RAW, onbewerkt (geen ruisreductie)



ISO 102.400 - RAW, onbewerkt

Sony A7S - ISO 102.400 - RAW, onbewerkt (geen ruisreductie)


Canon 5D Mark III - ISO 102.400 - RAW, teruggerekend naar 12mp, onbewerkt (geen ruisreductie)



ISO 102.400 - RAW, bewerkt, teruggerekend naar 12 mp, met ruisreductie (Lightroom 5.6)

Sony A7S - ISO 102.400 - RAW, 12mp/originele resolutie, bewerkt, ruisreductie


Canon 5D Mark III - ISO 102.400 - RAW, 12mp, bewerkt, ruisreductie

[ Voor 5% gewijzigd door Yero op 03-09-2014 10:17 ]

[Isniedood]

Vraag me af of het zo'n verschil is in witbalans of belichting.

[Ventieldopje]

Het laatste plaatje heeft écht geen ruisreductie

[Vishari Beduk]

Bedankt voor de deze images.
Maar er is iets mis gegaan bij het uploaden; die laatste twee Canon files hebben dezelfde EXIF header
en kdiff3 geeft aan "Files are binary equal"

edit: sowieso klopt er iets niet
die "Canon 5D Mark III - ISO 102.400 - RAW, onbewerkt (geen ruisreductie)" is 12MP
en "Canon 5D Mark III - ISO 102.400 - RAW, 12mp, bewerkt, ruisreductie" heeft duidelijk geen ruisreductie

edit2: die Sony A7R ziet er echt verschrikkelijk slecht uit, zo extreem veel 'smudge' dat ik mij nauwelijks kan voorstellen dat deze echt onbewerkt is (ziet eruit als slechte jpg compressie)

[ Voor 58% gewijzigd door Vishari Beduk op 02-09-2014 18:50 ]

[Ventieldopje]

Kijk naar de RAW's van Pentax die ondanks hun beweringen toch wel degelijk lossy compressie / ruis reductie toepassen op hun RAW's, iets wat goed merkbaar is bij hoge ISO's. Het zal mij dus niet verbazen dat de A7R dat ook doet.

[Luxicon]

[excuus, mag verwijderd worden, ik dacht dat ik aan het wijzigen was]

[ Voor 72% gewijzigd door Luxicon op 02-09-2014 19:58 ]

[Luxicon]

De belichting bij de Sony is steeds minder dan bij de Canon, dan valt de noise ook meer op volgens mij.
Bij de tweede foto staat geen noise reductie, maar daar is zichtbaar minder ruis aanwezig? Hoe kan dat?

[ Voor 18% gewijzigd door Luxicon op 02-09-2014 21:34 ]

[Universal Creations]

Sony gebruikt ook lossy compression, vandaar dat de bestanden kleiner zijn (dat heb ik uit een uitgebreide discussie op fredmiranda.com gehaald).

[Yero]

Luxicon schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 19:58:
Bij de tweede foto staat geen noise reductie, maar daar is zichtbaar minder ruis aanwezig? Hoe kan dat?

Hmmm... dat lijkt inderdaad de verkeerde foto te zijn geweest, met ruisreductie. Net de juiste geupload.

Ik heb de onderbelichting van de Sony's voor de vergelijking trouwens een beetje rechtgetrokken, maar dit zijn de ruwe beelden.

[Vishari Beduk]

nog eens die jpg files van A7R en A7S bekeken en de headers (dus niet de image data) zien er hetzelfde uit
dus beide hebben dezelfde post processing gehad
aangezien de images zelf zo verschillend zijn betekent dit dat de processing in de camera verschilt
en het ziet er inderdaad naar uit dat de 'R' bij hoge ISO's ruis reductie toepast

[Yero]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 18:43:
edit: sowieso klopt er iets niet
die "Canon 5D Mark III - ISO 102.400 - RAW, onbewerkt (geen ruisreductie)" is 12MP
en "Canon 5D Mark III - ISO 102.400 - RAW, 12mp, bewerkt, ruisreductie" heeft duidelijk geen ruisreductie

Hmmm... ga ik controleren en de juiste uploaden. Ik heb een beetje wezen stoeien in de code met het uploaden vanwege een aantal beperkingen (5 MB limiet, upload waarbij je en 800px thumb krijgt met link naar de fullres, etc.)

[edit]
Als het goed is klopt het nu

[ Voor 3% gewijzigd door Yero op 03-09-2014 10:18 ]

[Universal Creations]

Flickr is your friend Ben blij trouwens dat het tegenwoordig 5MB per foto is bij tweakers.

[Yero]

Universal Creations schreef op woensdag 03 september 2014 @ 10:19:
Flickr is your friend Ben blij trouwens dat het tegenwoordig 5MB per foto is bij tweakers.

Eens, 5 MB is op zich best netjes. Alleen met al die ruis zijn die testfoto's vaak een stuk groter.
Zal eens na gaan denken over Flickr.