iGuardian: home internet security system

[webside007]

Wat vinden jullie van de iGuardian?
Zie hun site: http://www.itusnetworks.com/home
en op Kickstarter: https://www.kickstarter.c...-internet-security-system

Zou dit iets zijn?
En zijn er al "backers" hier die hebben meegedaan op Kickstarter?

Groeten,
Alvast bedankt voor jullie comments
Webside007

[dion_b]

Interessant idee, maar totaal niet geschikt voor de NL internetmarkt...

- moet tussen modem en router in geplaatst worden, terwijl bijna iedereen hier modem met ingebouwde router heeft (en vaak is bridge mode geen optie)
- max througput is buitengewoon laag voor onze begrippen:

What is the expected throughput of the iGuardian Kickstarter Edition?
We're shooting for a minimum of 50Mbps of throughput for the Kickstarter edition. According to discussions we've had with the chip manufacturer we should be able to get close to 100 Mbps of fully IPS inspected traffic out of the CPU that we've selected; however, a conservative estimate at this point is 50Mbps for the effective throughput. With additional tuning and optimizations we expect this number to grow by several multiples.

[...]

Since many ISPs are not delivering speeds above 50Mbps to residential customers we feel confident that this should not impact too many users.

Tenzij je nog vast zit op ADSL2 of erger is dit een enorme bottleneck.

[Verwijderd]

En als je een VPN gebruikt, heb je er ook niets aan.

[Thralas]

Lijkt qua hardware erg op de Ubiquiti EdgeRouter Lite, al heeft die de helft van de kloksnelheid (Octeon Plus x2 @ 500 MHz) maar is wel weer wat goedkoper.

Verder is het blijkbaar een doosje met OpenWRT en Snort, tja, word ik niet bijzonder warm van.

dion_b schreef op maandag 01 september 2014 @ 20:38:
Interessant idee, maar totaal niet geschikt voor de NL internetmarkt...

- moet tussen modem en router in geplaatst worden, terwijl bijna iedereen hier modem met ingebouwde router heeft (en vaak is bridge mode geen optie)

Geldt dat ook niet voor hun thuismarkt (VS?).. Throughput is daar minder een issue though..

[ThinkPad]

Ik denk dat je dit zelf al voor 90% kunt afvangen door OpenDNS ofzo te gebruiken (of een andere DNS die malware domeinen blokkeert). En de rest kun je wel met een pfSense doosje / Raspberry Pi doen.

[DukeBox]

Vind de titel wel wat verwarrend.. dacht eerst dat het om een alarm systeem ging dat via internet werkt

[webside007]

Is het geen goed apparaat dan?
Ik dacht dat dit de internetverbinding veilig(er) maakt... .

[dion_b]

webside007 schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 11:55:
Is het geen goed apparaat dan?
Ik dacht dat dit de internetverbinding veilig(er) maakt... .

Vergelijk het met een condoom.

Een condoom maakt de geslachtsgemeenschap veiliger, maar is niet 100% veilig. Bovendien tast een condoom het gevoel en de spontaneiteit aan (vgl: dit apparaat tast de snelheid van de verbinding aan).

Ook met een condoom is gedrag en partnerkeuze nog steeds relevant. En met goede partnerkeuze en goed vertrouwen is het prima mogelijk om veilig sex te hebben zonder condoom. Oh, en meerdere condooms over elkaar is sterk af te raden, evenals condooms icm glijmiddel op basis van olie. Plus dat een condoom niet geschikt is voor cunnilingus, en laat dat nou net de laatste tijd in opkomst zijn...


Ja, dit apparaat kan je internetverbinding veiliger maken, maar is geen panacee en heeft nadelen. In hoeverre het meerwaarde biedt hangt helemaal af van wat je eisen zijn aan de verbinding en aan de beveiliging. En van hoe je het gebruikt. En van jouw situatie, of je daadwerkelijk een kabel van een modem in een router steekt danwel op andere manieren je internetverbinding binnenhuis verdeelt.