Nieuw proggie om Athlon to OC'en!

[Tallguy]

Kwam dit tegen op http://www.k7oc.com/cache.html

Nu maar hopen dat het ook werkt.
Volgens readme file schijnen niet alle mobo's de L1 en L2 goed te disabelen. Heb zelf K7M en hoop dat die het wel goed doet.

Wie nu thuis zit te nixen wegens vakantie mag het proberen en hier posten of het werkt. Kan 't zelf pas vanavond na 20:00u uitproberen.

Suc6

[Morgoth]

Zo nieuw is dat niet...

en als je je cache helemaal disabled zal er weinig snelheid overblijve.

[Tallguy]

Cache wordt weer aangezet door dat proggie. Reden voor het uitzetten v/d cache in de BIOS is dat bij een hogere multiplier de L2 cahce die snelheid niet meer trekt. Als ie (bij mij dan) harder dan 350Mhz gaat lopen POST mijn systeem niet meer.

Als ik nou in BIOS cache uitzet, multiplier opkrik en ga booten zou de L2 cache geen roet in eht eten meer mogen gooien. Dan start proggie op, zet de cache op 2/5 ipv 1/2 zodat ie onder de 350Mhz blijft lopen, maar de CPU wel vetter overgeklockt wordt.
Da's de hele bedoeling ervan.

[Verwijderd]

ik heb 't eens geprobeerd, maar het is me niet bevallen!
Normaal, 550@735@1.85V(550core) met 1/2 cache
In de bios cache uitgeschakeld, en de fsb van 105 naar 107 (dus 749MHz)gezet, en in autoexec.bat met dat proggie de cache op 2/5 gezet, en de poeter werd er vele malen trager door! Normaal 2.5Mkeys/sec bij rc5, nu 300keys/sec, das niet normaal meer!
Ook sandra geeft superlage benchmarks aan.
Nee, ik hou het gewoon op 735MHz met 1/2 cache divider.

[Tallguy]

Rembo

Hoe heb jij je L2 cache eigenlijk uitgezet?

Als ik in de Bios (v1009) de External Cache uitzet, hoe controleer ik dan of ie ook daadwerkelijk uit is? Ik heb WCPUID, maar ik weet ff niet precies waar ik dan naar moet zoeken.
Dat proggie zet wel netjes de L2 speed op 2/5 of 1/3, maar als ik mijn Freespeed Pro van 700 naar 750 zet POST m'n PC al niet meer. 't lijkt wel alsof de L2 cache niet uit wil ofzo?

Dus...hoe zet je die uit en hoe controleer je dat?

[Verwijderd]

Tai-Pan, een beetje laat, maar goed.
In BIOS, bij de CMOS-settings kan ik de external cache op disabled instellen. Hierdoor wordt denk ik naast de L2 ook de L1 uitgezet. na het opnieuw opstarten, krijg je in dat bios-scherm (met je pc-config erin) een rregel L2-cache: te zien. Hierachter staat 512KB, enabled. wanner uitgeschakeld L2-cache:512KB,Disabled.
Of dit bij elke mobo zo is, weet ik niet, moet je zelf maar ff kijken. Ik heb de MSI K7Pro.
Als je dat niet kan zien, opstarten zonder cache, dus dat mathlon.exe niet uitvoeren, (opstarten duurt heel lang), wcpuid draaien, en daar staat onder de klokfrequenties de cache gegevens. Als het vakje L2cache leeg is, is de cache uitgeschakeld.

[Tallguy]

Rembo

Dan heb ik dus een probleem want de L2 cache laat zich niet uitzetten
Ik heb wel MAthlon in de autoexec.bat gezet en via SoftFSB ingesteld dat ie meteen de FSB op 110 zet. Hoef ik tenminste niet meer handmatig hiermee te klieren.

Is er trouwens al een nieuwe BIOS? Heb zelf de 1009

[Verwijderd]

Zoals ik het vertelde, kan je de cache uitzetten voor de MSI-K7Pro plank. Jij het de K7M, welke van een andere fabrikant is(asus?) Hoe het hier uitgeschakeld kan worden, zal ik niet weten, kijk je boekje er nog maar 'es op na. Of een ander met een asus-plank met even reageren, die kan het je waarschijnlijk wel vertellen.

[Tallguy]

Rembo,

Ik snap het niet meer hoor

Ik heb de Internal en External cache uitgezet, dus de L1 en L2, want de L2 op het Asus K7M bord gaat alleen maar uit als je de L1 uitzet, maar goed...het systeem wordt dan reete traaaaggg! Win98se doet normaal 15-20 sec erover om op te starten, nu 4-5 minuten! Is te begrijpen natuurlijk.

Goed, L1 en L2 uitgezet, GFD van 700 op 750Mhz gezet met 1,65V en je raad het al...geen beeld, dus geen POST. Dan maar meer Voltage gegeven..nix, nada, noppes. Even op 1,95V gehad, maar hielp ook geen snars. Toen maar in BIOS de FSB van 100 terug naar 90 gezet (laagste stand), zelfde proces geprobeerd, maar met zelfde teleurstellende resultaat

Dan zou je misschien kunnen denken..probeer de 800Mhz voor de grap eens..weet jij veel?...nou, ook nix!
Ik wordt hier zo moedeloos van!
Waarom doet dat ding het prima met WCPUA2/Mathlon die cache op 2/5 zet en met een FSB op 110?? Ding loopt harstikke stabiel dan op 770Mhz!
Waarom dan niet via die GFD?? Moet dan toch minstens 750 doen, nietwaar?

WHY? WHY? WHY? WHY? WHY? WHY? WHY? WHY?

[Tallguy]

Nou...ik heb een mailtje gestuurd naar de maker van MAthlon met het aanbod om voor het te gaan testen. Nou maar hopen dat hij akkoord gaat