Ik heb een vraagje mbt RDRAM. Ik heb niet superveel verstand van de verschillende soorten geheugen.
Daarom wil ik graag weten waarom het rdram niet geacepteerd word als je nieuwe standaard.
Sdram is aan vervanging toe daar zijn de meeste mensen het wel over eens. Daarom zijn er nu DDR en RD Ram.
DDR is het zelfde als SD alleen dan met een twee keer zo hoge snelheid, tenminste Double-Density. Dus twee keer zo hoog toch?
Maar Rdram dan? Ik weet niet wat de specs zijn, maar ik d8 dat het sneller was. En sneller is toch 9 van de 10 keer beter?
OF komt het vooral door Rambus dat teveel geld vraagt vppr een reepje ram. Is de marketingstrategie gewoon niet goed geweest. Proberen Intel/Rambus het teveel te pushen naar het grote publiek toe?
Een p4 met quad-pumped rdram is met de goede software optimalisatie toch vreselijk sterk??? Terwijl als je hem combineerd met sd/ddram je de nu zo sterke bus snelheid toch omlaag haalt.
edit: was nog niet klaar
Daarom wil ik graag weten waarom het rdram niet geacepteerd word als je nieuwe standaard.
Sdram is aan vervanging toe daar zijn de meeste mensen het wel over eens. Daarom zijn er nu DDR en RD Ram.
DDR is het zelfde als SD alleen dan met een twee keer zo hoge snelheid, tenminste Double-Density. Dus twee keer zo hoog toch?
Maar Rdram dan? Ik weet niet wat de specs zijn, maar ik d8 dat het sneller was. En sneller is toch 9 van de 10 keer beter?
OF komt het vooral door Rambus dat teveel geld vraagt vppr een reepje ram. Is de marketingstrategie gewoon niet goed geweest. Proberen Intel/Rambus het teveel te pushen naar het grote publiek toe?
Een p4 met quad-pumped rdram is met de goede software optimalisatie toch vreselijk sterk??? Terwijl als je hem combineerd met sd/ddram je de nu zo sterke bus snelheid toch omlaag haalt.
edit: was nog niet klaar