[BBG] High-end gamesysteem september 2014

[Drobanir]

[BBG] High-end gamesysteem september 2014

Bij de verdeling van de systemen voor de aanstaande BBG is besloten om weer eens een high-end gamesysteem samen te stellen. Het budget is voorlopig vastgesteld op €1500. Dat geld mag op, maar dat hoeft zeker niet. Nou moet ik bekennen dat een high-end gamesysteem een beetje buiten mijn 'comfort zone' valt, dus jullie suggesties, aan- en opmerkingen zijn deze keer niet alleen van harte welkom maar ook broodnodig. Ik heb het mainstream systeem van de afgelopen BBG even als uitgangspunt gekozen en enkele kleine verbeteringen aangebracht. Ik zal de startpost regelmatig bijwerken, zodat daar de meest recente configuratie zal staan. De komende twee weken wil ik de discussie open houden, daarna ga ik de definitieve keuze maken en de verhaaltjes erbij schrijven.

High-end gamesysteem

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	Asus Z97-A	€ 122,99	€ 122,99
2	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 336,50	€ 673,-
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,35	€ 87,35
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 72,95	€ 72,95
1	Scythe Mugen 4	€ 36,89	€ 36,89
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,05	€ 66,05
1	Seasonic G-Serie 750 Watt	€ 109,95	€ 109,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,79	€ 89,79
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.458,87

Opties en randapparatuur

#	Product	Prijs	Subtotaal
3	Iiyama ProLite E2483HS-B1 Zwart	€ 146,10	€ 438,30
1	Samsung 28D590D Zilver	€ 539,90	€ 539,90
1	Logitech Speaker System Z623	€ 134,95	€ 134,95
1	Logitech G510s Gaming Keyboard	€ 117,49	€ 117,49
1	Logitech Gaming Keyboard G105	€ 57,33	€ 57,33
1	Steelseries 6Gv2 (Qwerty)	€ 69,99	€ 69,99
1	Razer Naga Expert MMO Gaming Mouse	€ 76,56	€ 76,56
1	Steelseries Qck	€ 9,95	€ 9,95
1	Steelseries Siberia V2 USB Zwart	€ 54,99	€ 54,99
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 12,28	€ 12,28
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.511,74

[ Voor 9% gewijzigd door Drobanir op 14-08-2014 14:24 ]

[br00ky]

Is de keus voor weer een overklokbaar systeem bewust gekozen? Voor enthousiasts natuurlijk leuk, niet per se een significante verbetering in gameprestaties.

Als er voor overklokken wordt gekozen, is die Asus dan wel de beste keus met slechts 4+1 fasen? Een pricewatch: Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 heeft er 8+0, M.2, Sata-express, ALC1150 geluidschip (en voor hen die dat leuk vinden, een Killer netwerkchip).

Bij overklokken hoort natuurlijk ook een fatsoenlijke koeler, minstens een pricewatch: Scythe Mugen 4 PCGH Edition al lijkt de standaard versie hier in de review er beter vanaf te komen.

De voeding is verder leuk, maar met welke gedachte? CFx? 200W minder is al ruim voldoende.

Qua SSD is een pricewatch: Crucial MX100 256GB een zeer populaire keus, die zou toch ook niet misstaan in een high end systeem?

[Lednov]

tsja overklokken... binnen het budget gaat het passen, das het punt niet. Zelfs met waterkoeling, wat toch echt een must is. Overklokken op lucht? laat maar...

alleen, gaat het voor een gamesysteem wat opleveren? je bent zo 100E voor koeling kwijt, dan een speciaal Z97 bord. die flink duurder zijn. en dan heb ik het nog niet eens over de CPU zelf, die ook duurder is (+15E met de gewone 4690)

verder zie ik de toegevoegde waarde van een highend systeem niet, als het aangerade monitor een 1080P versie is. ga dan naar de mainstream PC. goedkoper en veel meer bang voor je buck
tenzij we 3 van die monitoren opstellen!
dan is een R9 290 een betere keuze om in te gaan investeren. ook als je je op de hogere resoluties wilt gaan (2560x1440/1600)

zoals elke keer, wat is nou precies de doelstelling met de PC? high end plakkertje erop, budget volgooien voldoet echt niet meer.

[Drobanir]

Roepen wat het niet moet zijn is makkelijk, doe eens suggesties! ;-)

Ik heb eens wat oude discussies gelezen en ik zie dat overklokken geen voorkeur heeft. Ik heb er dus een dus maar een i7 (met vaste multiplier en een Z97 Maximus VII Here is gezet (hoewel die Gigabyte GA-Z97X-Gaming er ook goed uit ziet). De voeding is alvast zo groot omdat ik verwacht dat we toch op een dual-card opstelling gaan uitkomen, maar ik was er nog niet uit welke.

[MMaI]

Voor een High end systeem zou ik toch minimaal het volgende verwachten:

- 16Gb DDR3-2400 (pricewatch: G.Skill F3-2400C10D-16GTX)
- Scythe Mugen 4 (of PCGH Edition)
- MSI Gaming 5 / AsRock Extreme4 (ook als je niet gaat overklokken) voor de extra aanslutingen (m.2 etc.)

[br00ky]

Drobanir schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:46:
Roepen wat het niet moet zijn is makkelijk, doe eens suggesties! ;-)

Het alternatief ligt voor het oprapen, maar ik zal ook hier een een suggestie doen.

Ik heb eens wat oude discussies gelezen en ik zie dat overklokken geen voorkeur heeft. Ik heb er dus een dus maar een i7

Ik heb altijd geleerd dat een i7 maar nauwelijks iets brengt in games (klik voor bekende artikel). Om nou het high-end gamesysteem daarmee te voorzien? Als alternatief voor videobewerkers/streamers, maar standaard, noem me ouderwets, maar nah. Liever een 4690.

[ Voor 3% gewijzigd door br00ky op 08-08-2014 16:23 ]

[Lednov]

MMaI schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 16:00:
Voor een High end systeem zou ik toch minimaal het volgende verwachten:

- 16Gb DDR3-2400 (pricewatch: G.Skill F3-2400C10D-16GTX)

want?

en suggesties? ipv de i7 waarom dan geen Xeon? en/of niet een 2011 systeem? met zoiets als pricewatch: Asus X79-Deluxe kan je dan 4x PCI-e 3.0 x16 gebruiken, en twee ook met 2x16 lanes. zal vast wel goedkoper model te vinden zijn.

leuke CPU (pricewatch: Intel Core i7 4930K Boxed) erop en je kan knallen.
alleen dan heb je al wél de helft van je budget uitgegeven.

goed, mag duidelijk zijn dat ik wat overdrijf, het punt blijft wel staan: wat is he doel met een high-end systeem. nu wordt er een i7 in geplaatst. prima hoor, alleen welk doel? wat verantwoord de i7? zo ook dus met de hierboven genoemde RAM. wat is het doel ervan? omdat het 'high-end' heet?

dus nog meer suggesties: doel van een high-end gamesysteem is op de volgende resoloties kunnen spelen, 5760*1080(1200) of 2560x1440/1600. met instellingen op minimaal high. voor de komende twee jaar.

[MMaI]

voor gedetailleerd onderzoek nar memory speeds, zie hier: http://www.anandtech.com/...ory-scaling-on-haswell/10

[-The_Mask-]

Heb je het zelf ook gelezen en begrepen?

[br00ky]

Waar het in het artikel bij een dedicated GPU dus geen flikker uitmaakt...

[MMaI]

voor je FPS niet nee, maar normale computing dus wel. Zie de CPU resultaten.
Bijvoorbeeld de winrar test laat toch wel een behoordelijk verschil zien in prestatie tussen het nu gekozen (DDR3-1600) en sneller geheugen

@-The_Mask- ik wel, jij ook?

[-The_Mask-]

In mijn ogen lijkt is dit een goed begin.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,50	€ 199,50
1	Asus Z97-A	€ 122,99	€ 122,99
2	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 336,50	€ 673,-
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,75	€ 87,75
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,93	€ 82,93
1	Scythe Mugen 4	€ 35,50	€ 35,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,-	€ 60,-
1	Cooler Master V Series V850	€ 129,-	€ 129,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,79	€ 89,79
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.480,46

HT voegt weinig toe en overklokken lijkt mij wel gewenst, meeste mensen zullen sowieso voor een i5 4670K kiezen.
Snel geheugen heeft gewoon geen toegevoegde waarde en 8GB is genoeg, kan eventueel altijd nog 8GB bijgeplaatst worden over een aantal jaren.
Willekeurig mobo met CrossFire gekozen en goede mogelijkheden tot overklokken.
Fatsoenlijke CPU koeler.
Twee R9 290's lijkt mij toch de twee videokaarten waar het op uit zal draaien, welken dan daar moet dan nog naar gekeken worden.
256GB SSD lijkt mij logisch, 512GB wordt te duur en 128GB is te weinig.
3TB HDD, zoveel kost die namelijk niet meer als één van 2TB.
En als laatste een goede behuizing en voeding welke meer dan genoeg ruimte over laat voor een hele dikke overklok op de CPU en videokaarten.

[RobinHood]

Waarom een i7 gebruiken voor high-end gaming? HT merk je soms nog wel Pentium vs I3, maar een i7 heeft bijna nooit echt meerwaarde boven een i5.

Mobo is vooral duur, de al genoemde Gaming 5 is een prima overklok bord, en een stukje goedkoper.

R9 290 is een goede keuze.

WD black is vooral duur, je hebt 3TB schijven van 90 euro.

Kast is okay, zie zelf liever de Define R4, maar die is niet echt "gamer"

De Hyper 212 is niet echt leuk voor overklokken. Ik zou de True Spirit 140 Power nemen, past volgens mij ook in de CM 690

Geheugen prima.

Voeding te groot voor 1 kaart, prima voor 2 kaarten.

MX100 is als SSD wat goedkoper en betrouwbaarder, en kan volgens mij wel wat groter.

Dus, als je dat allemaal meeneemt, lijkt onderstaand lijstje mij prima, voor leuk overklokken, maar met 1 videokaart:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,50	€ 199,50
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 125,77	€ 125,77
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X	€ 355,95	€ 355,95
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,75	€ 87,75
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,93	€ 82,93
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 35,45	€ 35,45
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,05	€ 66,05
1	Seasonic S12G 550W	€ 73,-	€ 73,-
1	Crucial MX100 512GB	€ 173,-	€ 173,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.199,40

Heb je alleen nog wel 300 euro over, dus opzich past een i7 er wel in [+100 euro], een nóg dikkere koeler [http://tweakers.net/pricewatch/289557/phanteks-ph-tc14pe-rood.html + 40 euro],

Lijstje van The Mask is eigenlijk ook erg leuk, waardoor mijn lijstje lichtelijk overbodig wordt.

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,50	€ 199,50
1	Asus Z97-A	€ 122,99	€ 122,99
2	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 336,50	€ 673,-
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,35	€ 87,35
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,85	€ 82,85
1	Scythe Mugen 4	€ 36,89	€ 36,89
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,05	€ 66,05
1	Corsair HX750i	€ 132,50	€ 132,50
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,79	€ 89,79
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.490,92

Andere voeding en ander geheugen rest is was in mijn ogen al prima. Voor iemand die van plan is de videokaarten en CPU over te klokken zou je de 850W versie kunnen aanbevelen, voor alleen een CPU overklok zal deze voeding wel voldoen.

[ErwinJ]

-The_Mask- schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 10:56:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,50	€ 199,50
1	Asus Z97-A	€ 122,99	€ 122,99
2	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 336,50	€ 673,-
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,35	€ 87,35
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,85	€ 82,85
1	Scythe Mugen 4	€ 36,89	€ 36,89
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,05	€ 66,05
1	Corsair HX750i	€ 132,50	€ 132,50
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,79	€ 89,79
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.490,92

Andere voeding en ander geheugen rest is was in mijn ogen al prima. Voor iemand die van plan is de videokaarten en CPU over te klokken zou je de 850W versie kunnen aanbevelen, voor alleen een CPU overklok zal deze voeding wel voldoen.

Deze setup is meer dan goed te noemen.
2 videokaarten vind ik persoonlijk nog altijd een beetje overkill voor de meeste games maar het is wel toekomst gericht.

Ik vraag me alleen af waarom "high end" altijd zo "duur" ( 1500,- budget ) moet zijn.
In mijn ogen kun je op dit moment de zwaarste games ook op max kunt spelen met een goedkopere samenstelling. ( bv. 1 kaart weglaten )

Het lijkt me eens een uitdaging voor tweakers een game systeem samen te stellen waar je games op max kunt spelen maar dan met zullen we zeggen "goedkopere" onderdelen.
En om het future proof te maken kun je als optie altijd een kaart bijprikken.

Bv. Ik draai nog op een i5 3570K ( overgeclocked naar 4.5ghz ) en een asus HD7970-DC2T-3GD5 en BF4 staat op max. met 70-80 fps. Uiteraard wel maar op 1920x1080, maar goed ik denk dat het grootste gros niet echt hoger speelt.

[Joosie200]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690 Boxed	€ 189,50	€ 189,50
1	MSI H97 GAMING 3	€ 90,14	€ 90,14
1	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 336,50	€ 336,50
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,35	€ 87,35
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 72,95	€ 72,95
1	Scythe Mugen 4	€ 36,89	€ 36,89
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,05	€ 66,05
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 72,95	€ 72,95
1	Crucial M550 M.2 256GB	€ 122,89	€ 122,89
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.075,22

Als je het over high-end gaming hebt zou ik zoiets samenstellen. De M550 om de high-end verschil te laten hebben als M2. ssd versus de reguliere MX100 die je in het mainstream systeem al vind. Daarom ook de H97 gaming, want M2 aansluiting. Een 290 Royal Ace presteert prima, is bovendien goedkoop tov andere 290's. Verder hoeven de 3TB en PSU niet zo duur te wezen om toch goed spul te hebben. Je kan nog kiezen voor de pricewatch: Seasonic S12G 550W maar gezien de CM semi-modulair is en minder kost is dat nooit verkeerd om niet te hebben. En dan heb je nog om 425 euro om stuk te slaan aan tig randapparatuur, voor mij part aan een monitor erbij.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690 Boxed	€ 189,50	€ 189,50
1	MSI H97 GAMING 3	€ 90,14	€ 90,14
1	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 336,50	€ 336,50
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,35	€ 87,35
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 72,95	€ 72,95
1	Samsung 28D590D Zilver	€ 539,90	€ 539,90
1	Scythe Mugen 4	€ 36,89	€ 36,89
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,05	€ 66,05
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 72,95	€ 72,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,79	€ 89,79
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.582,02

MX100 ipv M550 zodat je met die Samsung monitor 82 euro over budget heen zit. Met alle randapparatuur uit de TS zit je toch al ruimschoots over de 1500 euro heen.

[-The_Mask-]

ErwinJ schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:30:
[...]


Deze setup is meer dan goed te noemen.
2 videokaarten vind ik persoonlijk nog altijd een beetje overkill voor de meeste games maar het is wel toekomst gericht.

Ik vraag me alleen af waarom "high end" altijd zo "duur" ( 1500,- budget ) moet zijn.
In mijn ogen kun je op dit moment de zwaarste games ook op max kunt spelen met een goedkopere samenstelling. ( bv. 1 kaart weglaten )

Het lijkt me eens een uitdaging voor tweakers een game systeem samen te stellen waar je games op max kunt spelen maar dan met zullen we zeggen "goedkopere" onderdelen.
En om het future proof te maken kun je als optie altijd een kaart bijprikken.

Bv. Ik draai nog op een i5 3570K ( overgeclocked naar 4.5ghz ) en een asus HD7970-DC2T-3GD5 en BF4 staat op max. met 70-80 fps. Uiteraard wel maar op 1920x1080, maar goed ik denk dat het grootste gros niet echt hoger speelt.

Dit systeem is ook niet bedoeld voor een enkel full HD, maar voor bijvoorbeeld 3 full HD schermen in een eyefinity setup of een enkel 4K scherm.

[Lednov]

-The_Mask- schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 17:18:
en overklokken lijkt mij wel gewenst

want? wat voegt overklokken toe? krijg je er extra FPS door? of beter geformuleerd, is het waard om een flinke investering te doen voor dat kleine beetje? is het niet verstandiger om dat geld te investeren in een veel betere GPU of een dual GPU set up?

, meeste mensen zullen sowieso voor een i5 4670K kiezen.

das natuurlijk geen argument.

het is een high-end systeem en zoals ErwinJ terecht opmerkt zit je wel in een niche hiermee. moet er dan dus maar, om het 'high-end' is, per se voor overklokken gekozen worden? mijn inziens niet. het voegt nauwelijks wat toe. om het systeem wat langer te kunnen gebruiken in toekomst is ook weinig valide. mensen die dit systemen aanschaffen hebben waarschijnlijk toch al lang en breed opgewaardeerd. goed, deze punten heb ik al eens eerder aangehaald, en er tot op heden geen reactie op gehad....

ik kan mij beter vinden een systeem zoals Joosie voorstelt. zal het 4K draaien? dat denk ik niet, daarvoor komt de GPU tekort. echter is er nog voldoende budget over voor de betere GPU! of zelfs een tweede.

[br00ky]

Is het sowieso ook niet zo dat er grofweg twee soorten gebruikers zijn. Aan de ene kant degene die zich niet echt wil verdiepen en dus één-op-één de BBG overneemt. Deze gebruikers gaan denk ik ook niet snel overklokken.

Aan de andere kant heb je de wat meer richting enthousiast gerichte gebruiker die wel wil gaan overklokken voor wie het een eitje is een Z-bordje en een K-processor toe te voegen. Hoe vaak komt het in DAA niet voor dat iemand vraagt wat overklokken uberhaupt is. Dat soort mensen moeten er imo niet eens aan beginnen.

[!mark]

br00ky schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 11:25:
Aan de andere kant heb je de wat meer richting enthousiast gerichte gebruiker die wel wil gaan overklokken voor wie het een eitje is een Z-bordje en een K-processor toe te voegen. Hoe vaak komt het in DAA niet voor dat iemand vraagt wat overklokken uberhaupt is. Dat soort mensen moeten er imo niet eens aan beginnen.

Zou ik voor OC een 4690k aanraden en erbij vermelden dat als je niet OCed beter af bent met een Xeon E3-1230 v3 bijvoorbeeld

Wel zou ik 16GB ram overwegen, puur voor gamen is 8 wel voldoende, maar als hij bijv. veel dingen open laat staan op de achtergrond zit je zo op 8GB

[ Voor 12% gewijzigd door !mark op 14-08-2014 11:39 ]

[-The_Mask-]

Lednov schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 11:15:
[...]

want?

Omdat het belachelijk zou zijn als niet zou kunnen.

wat voegt overklokken toe? krijg je er extra FPS door?

Ja vooral bij 120Hz of 144Hz gaming (of nog hoger wat handig is in sommige engines) maakt het nogal veel verschil als je een lage of hoge kloksnelheid hebt.

of beter geformuleerd, is het waard om een flinke investering te doen voor dat kleine beetje?

Het is een kleine investering, alleen de CPU namelijk, stille goede koeling komt er namelijk sowieso wel in een high-end systeem en overklokken is ook sowieso wel mogelijk met een high-end mobo dat CrossFire/SLi ondersteuning heeft. Dus dan blijft alleen het kleine prijsverschil van de CPU over.

is het niet verstandiger om dat geld te investeren in een veel betere GPU of een dual GPU set up?

Niet nodig, 1500 euro is meer dan genoeg voor dat en zoals ik al zei het prijsverschil is maar klein dus iets veel snellers kun je er sowieso niet voor halen.

das natuurlijk geen argument.

Nee? Waarom zou je een systeem samenstellen wat veel niks vinden en er sowieso iets aan gaan veranderen? Waarom dan niet gelijk goed doen?

om het systeem wat langer te kunnen gebruiken in toekomst is ook weinig valide. mensen die dit systemen aanschaffen hebben waarschijnlijk toch al lang en breed opgewaardeerd.

Wat dus met overklok zo snel niet hoeft.

[Lednov]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 11:40:
[...]
Omdat het belachelijk zou zijn als niet zou kunnen.

ook geen argument.

[...]
Ja vooral bij 120Hz of 144Hz gaming (of nog hoger wat handig is in sommige engines) maakt het nogal veel verschil als je een lage of hoge kloksnelheid hebt.

ehm wat maakt het nou uit of je monitor 120Hz is voor je CPU? volgens mij helemaal niets.... het is een refreshrate voor je monitor.

[...]
Het is een kleine investering, alleen de CPU namelijk, stille goede koeling komt er namelijk sowieso wel in een high-end systeem en overklokken is ook sowieso wel mogelijk met een high-end mobo dat CrossFire/SLi ondersteuning heeft. Dus dan blijft alleen het kleine prijsverschil van de CPU over.

het is geen kleine investering. CPU is +10E, mobo is +30(minimaal) +XX voor voeding +XX voor koeling. overklokken en een luchtkoeler? laat maar. niet eens aan gaan beginnen met de haswelltjes.
kortom, het is niet alleen CPU dat aangepast wordt het is het hele systeem.

[...]
Niet nodig, 1500 euro is meer dan genoeg voor dat en zoals ik al zei het prijsverschil is maar klein dus iets veel snellers kun je er sowieso niet voor halen.

zie hierboven.

[...]
Nee? Waarom zou je een systeem samenstellen wat veel niks vinden en er sowieso iets aan gaan veranderen? Waarom dan niet gelijk goed doen?

dat ze het niets vinden prima, laat ze het dan wel om de juiste redenen niets vinden!

[...]
Wat dus met overklok zo snel niet hoeft.

dat zeg ik dus, mensen die zo een systeem aanschaffen gaan niet overklokken omdat ze er dan langer meedoen. die overklokken voor extra prestaties of omdat ze het leuk vinden. echter de extra prestaties zijn minimaal. ben jij die liefhebber is dat OK. alleen dat maakt het geen best buy. het gaat hierom highend gaming. niet wat is de BBG voor een overklok systeem.

[-The_Mask-]

Beter inlezen en dan nogmaals met een reactie komen, dit gaat nergens over...

[Lednov]

het gaat nergens over omdat iemand het niet met je eens is? omdat iemand met argument verder dan "omdat het kan" niveau een BBG wil bouwen?

jij wilt met alle geweld een overklokbaar systeem, alleen heb je geen enkel argument, buiten het refresh rate verhaal. gegeven waarom het zou moeten.

[!mark]

Lednov schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 11:58:
ehm wat maakt het nou uit of je monitor 120Hz is voor je CPU? volgens mij helemaal niets.... het is een refreshrate voor je monitor.

120FPS halen gaat zelfs met een 4670 niet in alle games, hier kan een CPU overklok wel helpen.

het is geen kleine investering. CPU is +10E, mobo is +30(minimaal) +XX voor voeding +XX voor koeling. overklokken en een luchtkoeler? laat maar. niet eens aan gaan beginnen met de haswelltjes.
kortom, het is niet alleen CPU dat aangepast wordt het is het hele systeem.

Waarom kun je niet overklokken op een luchtkoeler, op Haswell merk je juist amper verschil tussen een koeler van 30 euro en een duurdere. Voeding hoeft ook niet echt zwaarder, Haswell is zelf met een lichte OC erg zuinig. En als je CF (of SLI) wilt draaien neem je sowieso al Z87/Z97

echter de extra prestaties zijn minimaal.

Als je CPU bound bent zeker niet, als je 15-20% minimaal vind is er ook geen rede om een 290 over een 280x te kiezen bijvoorbeeld.

En overklokken is erg makkelijk tegenwoordig

[Lednov]

!mark schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 12:05:
[...]

120FPS halen gaat zelfs met een 4670 niet in alle games, hier kan een CPU overklok wel helpen.

120 FPS is NIET hetzelfde als 120hz! 120hz wil zeggen dat de monitor 120 keer per seconde het beeld ververst. je kan dus 60FPS hebben, en een refresh rate van je monitor van 120hz. of andersom. 120 FPS hebben en een refreshrate van 60hz.

[...]

Waarom kun je niet overklokken op een luchtkoeler, op Haswell merk je juist amper verschil tussen een koeler van 30 euro en een duurdere. Voeding hoeft ook niet echt zwaarder, Haswell is zelf met een lichte OC erg zuinig. En als je CF (of SLI) wilt draaien neem je sowieso al Z87/Z97
[...]

hoewel er nog momenteel geen borden zijn met SLI op H97 is het dus niet nodig om per se z97 te nemen. er zijn prima h87 borden die dus ook SLI ondersteunen. CF wordt al wel ondersteund.

Haswells zijn notoire heethoofden. wil je overklokken dan moet je goed koelen. op lucht is dit toch lastig gebleken en meeste OCs zijn dus op water gedaan.

Als je CPU bound bent zeker niet, als je 15-20% minimaal vind is er ook geen rede om een 290 over een 280x te kiezen bijvoorbeeld.

En overklokken is erg makkelijk tegenwoordig

dit is een valide argument, als je games hebt die voornamelijk op de CPU draaien kan het inderdaad helpen. en is het de mogelijk de investering waard om voor OC te gaan ipv een betere GPU. is dus wel erg afhankelijk van type game.

[ErwinJ]

br00ky schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 11:25:
Is het sowieso ook niet zo dat er grofweg twee soorten gebruikers zijn. Aan de ene kant degene die zich niet echt wil verdiepen en dus één-op-één de BBG overneemt. Deze gebruikers gaan denk ik ook niet snel overklokken.

Aan de andere kant heb je de wat meer richting enthousiast gerichte gebruiker die wel wil gaan overklokken voor wie het een eitje is een Z-bordje en een K-processor toe te voegen. Hoe vaak komt het in DAA niet voor dat iemand vraagt wat overklokken uberhaupt is. Dat soort mensen moeten er imo niet eens aan beginnen.

Dat bedoel ik ook, veel mensen nemen de bbg 1 op 1 over en dat terwijl ze nooit van plan zijn over te klokken.
Daarvoor lijkt het me beter om een niet overklokbaar high end systeem samen te stellen, en als optie's de overklokbare componenten erbij te zetten.
Een niet overklokbaar systeem gaat nu ook makkelijk een paar jaar mee, het enige wat eventueel steeds vernieuwd dient te worden ( voor games ) is de videokaart.
Het klopt dat overklokken een verschil kan maken in fps in games dit merk ik zelf ook in BF4, maar dit is geen must voor veel mensen. Die keuze kan niemand voor elkaar maken, voor de één is bv100,- de moeite waard om bv 10fps meer te halen voor de ander niet.

mijn mening: Houd het simpel
Overklok systemen zijn niet voor de grote doelgroep, de tweakers die dit willen doen weten wat ze willen en nodig hebben. En daar zijn genoeg forums over waar ze terecht kunnen .

[!mark]

Lednov schr. ef op donderdag 14 augustus 2014 @ 12:14:
120 FPS is NIET hetzelfde als 120hz! 120hz wil zeggen dat de monitor 120 keer per seconde het beeld ververst. je kan dus 60FPS hebben, en een refresh rate van je monitor van 120hz. of andersom. 120 FPS hebben en een refreshrate van 60hz.

Dat weet ik, alleen is tot 120fps nog zichtbaar op een 120hz scherm. In BF4 haal je zelfs met een 4670k geen 120fps, met een OC kom je er dichter bij (95 vs 110 bijv.). Op 60Hz schermen zou dit echter geen meerwaarde hebben.

hoewel er nog momenteel geen borden zijn met SLI op H97 is het dus niet nodig om per se z97 te nemen. er zijn prima h87 borden die dus ook SLI ondersteunen. CF wordt al wel ondersteund.

Haswells zijn notoire heethoofden. wil je overklokken dan moet je goed koelen. op lucht is dit toch lastig gebleken en meeste OCs zijn dus op water gedaan.

Je kunt CF draaien op h87 borden inderdaad, alleen draait je tweede kaart dan op PCIe 2.0 x4 wat de prestaties met High-end kaarten naar beneden haalt. Voor een CF opstelling wil je eigenlijk Z borden omdat je dan de lanes kan splitsen en op PCIe 3.0 x8 draait.

Haswell wordt warm vanwege brak contact tussen Die en IHS, een betere koeler helpt echt minder dan je denkt omdat de warmte met name opbouwt tussen deze twee. Kan zelf op een budget koeler zonder problemen 4.4GHz halen, een watercooler doet het echt niet veel beter op Haswell.

[Drobanir]

Voor dat ene tientje extra kunnen we er net zo makkelijk een 'K' processor instoppen en de gebruiker kan zelf bepalen of hij nu wel of niet overklokt.

Voor de SSD is de MX100 erg populair, maar deze komt uit het budget segment. Moeten we in een high-end systeem eigenlijk niet iets als een 840 Pro plaatsen? Het is wel een stuk duurder, maar de prestaties zijn wel een stuk beter.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	Asus Z97-A	€ 122,99	€ 122,99
2	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 336,50	€ 673,-
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,35	€ 87,35
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 72,95	€ 72,95
1	Scythe Mugen 4	€ 36,89	€ 36,89
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,05	€ 66,05
1	Seasonic G-Serie 750 Watt	€ 109,95	€ 109,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,79	€ 89,79
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.458,87

[!mark]

Drobanir schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 14:22:
Voor de SSD is de MX100 erg populair, maar deze komt uit het budget segment. Moeten we in een high-end systeem eigenlijk niet iets als een 840 Pro plaatsen? Het is wel een stuk duurder, maar de prestaties zijn wel een stuk beter.

Als je naar synthetisch testen kijkt is de 840 Pro inderdaad sneller, echter ga je het verschil tussen een "snelle" en "minder snelle" totaal niet merken.

[-The_Mask-]

Wat !mark zegt de performance is wel wat beter, maar echt onmogelijk merkbaar in de praktijk.

Wel zou ik gaan voor de Corsair HX750i vindt het de ~twee tientjes wel waard, morgen wordt die gelanceerd en verschijnen de reviews dus dan is er meer info te vinden.

Behuizing is natuurlijk wat persoonlijk, maar ik vind de Fractal behuizing mooier.

[Drobanir]

Er is zeker ruimte voor die voeding, ik wacht de reviews even af. De kast heb ik verder ook nog niet naar gekeken, dus daar kom ik ook nog op terug.

Ik heb je news submit inmiddels gezien, ik moet natuurlijk ook de verkrijgbaarheid in de gaten houden.

[ Voor 26% gewijzigd door Drobanir op 14-08-2014 21:27 ]

[br00ky]

Als er dan een overklokbaar systeem wordt neergezet, moet er dan ook niet eens goed gekeken worden naar het moederbord. Deze Asus heeft slechts 4+1 fasen. Een pricewatch: Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 (bijvoorbeeld) heeft er al weer 8+0.

[-The_Mask-]

Aantal VRM's zegt ook niet alles, de ene kan meer stroom aan als de andere. Maar wat moet ik mij bij 8+0 voorstellen? Normaal is de eerste voor de CPU en de tweede voor het geheugen.

[Lednov]

!mark schreef op donderdag 14 augustus 2014 @ 12:23:
[...]

Dat weet ik, alleen is tot 120fps nog zichtbaar op een 120hz scherm. In BF4 haal je zelfs met een 4670k geen 120fps, met een OC kom je er dichter bij (95 vs 110 bijv.). Op 60Hz schermen zou dit echter geen meerwaarde hebben.

120 FPS is ook zichtbaar op een 60hz scherm. alleen kan je nare effecten als jerking en tearing krijgen. je hertz maakt niet heel veel uit voor je FPS. anders gezegd, het is niet zo dat je met meer dan 60 FPS je frames gaat missen. die frames worden nog steeds weergegeven.
het maakt dus geen zak uit of je gaat overklokken of niet. je scherm zal je moeten aanpassen, niet je CPU.

[...]

Je kunt CF draaien op h87 borden inderdaad, alleen draait je tweede kaart dan op PCIe 2.0 x4 wat de prestaties met High-end kaarten naar beneden haalt. Voor een CF opstelling wil je eigenlijk Z borden omdat je dan de lanes kan splitsen en op PCIe 3.0 x8 draait.

oh is dat zo? ik dacht dat dat ook gewoon3.0 x8 was? hmm in dat geval is een Z bord aan te raden.

Haswell wordt warm vanwege brak contact tussen Die en IHS, een betere koeler helpt echt minder dan je denkt omdat de warmte met name opbouwt tussen deze twee. Kan zelf op een budget koeler zonder problemen 4.4GHz halen, een watercooler doet het echt niet veel beter op Haswell.

de meeste overkloksystemen die ik tegenkom zijn allen op water. juist vanwege de warmte issues. kregen het niet stabiel op lucht. wat die en IHS daar debet aan hebben, geen idee.

tot nu toe pas één argument gezien voor overklokken. als er dan voor een OC systeem gekozen wordt, prima. graag dan wel duidelijk maken dat het als reden heeft "omdat het kan".

[seven37]

Ik weet niet of dit de plek is om een upgrade te bespreken, zo niet plaats ik het wel elders maar...:

Na 5 jaar geleden de mid range bbg gamesysteem te hebben gebouwd wil ik het nu vervangen. In middels heb ik de afgelopen twee jaar ook regelmatig gestreamed en kom ik nu tegen de limitaties van mijn "rig".

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	--	--
1	Foxconn A7DA-S	--	--
1	XFX ATi Radeon HD 4890 XXX Edition	--	--
1	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1,5TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	--	--
1	Samsung Syncmaster 2443BW	--	--
2	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	--	--
1	Cooler Master Real Power M620	--	--
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 0,-

Nu overweeg ik het systeem te kopen dat hier besproken wordt, maar dan ook voor streamen van games. Als mogelijk wil ik het in één systeem houden, dus is de noodzaak voor een capture card niet erg hoog, ook al gaat die er uiteindelijk wel komen. Mijn vraag is vrij simpel, is dit systeem, maar dan met een Intel Core i7-4790K Boxed een goede optie/vervanger voor mijn huidig systeem of zijn er nog op of aan merkingen?

[thibautb]

Het is een veel betere pc dan wat je nu hebt, zeker een goede vervanger!, dan kan je alles op ultra spelen en rond de 70fps zitten!

[melwasul]

I.p.v. het ASUS Z97-A bordje kan je, lijkt me, beter een Gigabyte GA-Z97X-UD3H bordje nemen. Zelfde prijs maar een betere geluidchip en 2 SATA poorten extra. Bovendien heb ik de indruk dat men in het mobo forum meer issues tegenkomt met ASUS bordjes dan met Gigabyte bordjes.

Wat betreft de cpu koeler is de Thermalright True Spirit 140 Power een betere keuze dan de Scythe Mugen 4. Gelijkaardige prijs maar iets koeler en iets stiller dan dan Mugen.
Bron: hier en hier.
(Dit is de non-power varient, de power variant zou nog iets koeler moeten zijn.)

Shame on you tweakers dat jullie deze koeler niet hebben meegenomen in jullie test

Wat betreft de i7 discussies hierboven: indien raw power echt belangrijk is dan is de 4790K weldegelijk een goede optie, aangezien deze stock al 500 Mhz hoger klokt dan de snelste i5 (= +14%). Er is dus wel degelijk meer verschil dan enkel en alleen hyperthreading.
Of dit een meerprijs verantwoordt van 100 euro is een andere vraag. Enkel voor gaming niet, maar indien het systeem ook voor andere taken gebruikt wordt, zoals videobewerking, dan kan de 4790K weldegelijk een betere keuze zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door melwasul op 23-08-2014 16:00 ]

[Lednov]

seven37 schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 10:39:
Ik weet niet of dit de plek is om een upgrade te bespreken, zo niet plaats ik het wel elders maar...:

inderdaad niet het juiste topic


@melwasul, sec is het natuurlijk een gamingsysteem, nu snap ik ook wel dat er meegedaan wordt en kan. alleen moeten wij daar rekening meehouden? misschien wel iets voor een volgende keer, een gamebak gericht op streaming en dergelijke.

[mitsumark]

Kunnen we een keer stoppen met zeggen dat een i7 niet sneller is dan een i5 voor gaming?
Dit is al even achterhaald en met zulke sterke videokaarten is de i7 bij sommige games al tot 30% sneller (al praat je dan vaak al wel over 80+ fps).
Ik vind het een schande dat er met zo'n budget geen i7 in zit.
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg

[ Voor 29% gewijzigd door mitsumark op 24-08-2014 12:56 ]

[Thomg]

Ik zie liever geen Z97-A als moederbord voor de overklokker, de gaming 5 biedt veel meer waar aan.

[Drobanir]

Ik zit inderdaad nog te twijfelen tussen de Gigabyte Z97X-Gaming 5 en de Asus Z97-A. De pricewatch: Corsair HX750i is redelijk goed verkrijgbaar en Johnny Guru is er heel blij mee, maar is best prijzig. Morgen ga ik de knoop doorhakken en dan ga ik beginnen met het systeem invoeren en de verantwoording erbij schrijven.

[melwasul]

Vergeet die Thermalright True Spirit 140 Power niet even na te kijken. Mocht je een Mugen 4 overwegen dan kan je beter voor de Thermalright gaan.

[Drobanir]

Hij is slecht verkrijgbaar, slechts bij twee winkels. Waarom zou het een betere keuze zijn?

[-The_Mask-]

De Corsair HX750i heeft opzich niet een hele grote meerprijs tegenover bijvoorbeeld de Seasonic G-series 750W. Naar mijn mening is die de kleine meerprijs wel waard. Wat betere performance, stukken stiller, volledig modulair.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,50	€ 199,50
1	ASRock Z97 Extreme4	€ 119,02	€ 119,02
2	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 335,50	€ 671,-
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 87,35	€ 87,35
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,85	€ 82,85
1	Scythe Mugen 4	€ 35,50	€ 35,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 67,57	€ 67,57
1	Corsair HX750i	€ 135,50	€ 135,50
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,80	€ 89,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.488,09

pricewatch: ASRock Z97 Extreme4 lijkt ook wel een leuk mobo'tje.

[ Voor 89% gewijzigd door -The_Mask- op 25-08-2014 20:47 ]

[mitsumark]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790 Boxed	€ 264,51	€ 264,51
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 127,76	€ 127,76
2	Club3D Radeon R9 290 royalAce	€ 335,50	€ 671,-
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,85	€ 82,85
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,85	€ 22,85
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 67,57	€ 67,57
1	XFX PRO850W	€ 77,51	€ 77,51
1	Crucial MX100 512GB	€ 172,90	€ 172,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.486,95

Ik zie het nut niet echt in van een extreem stille full-modular gold voeding, een kwalitatief goede bronze voeding voldoet ook prima.

Grotere SSD zodat komende jaren al je games erop passen, eventueel harde schijf bij de randapparatuur zetten (alleen nodig als je veel gaat downloaden, wat in 99% van de gevallen toch illegale parktijken zijn waar we geen rekening mee hoeven te houden).

Niet overklokbare i7, eventueel als optie een i7k noemen.
Dit vind ik wel meerwaarde bieden zeker als de pc langer dan 4 jaar mee moet gaan (en dat lijkt me de bedoeling als je 1500 euro uitgeeft).

Iets simpelere koeler, mocht iemand de i7k willen dan eventueel een andere koeler aanraden (echt nodig is het alsnog niet want de overklok grens wordt doorgaans niet door te hoge temps tegengehouden).

Ik ben persoonlijk niet van de MSI en Asrock bordjes, vandaar dus een Gigabyte (eventueel kan de D3H versie van 100 euro ook als er toch niet overgeklokt gaat worden).

[melwasul]

Hmmm, inderdaad niet goed verkrijgbaar momenteel als ik de pricewatch mag geloven...
Da's jammer. Misschien het vermelden waar dan, aangezien ie echt wel een betere koop is dan de Mugen 4 indien je behuizing voldoende groot is (wat geen probleem is met de Fractal Design R4)?

[PCBaas]

In plaats van een CFX/SLI set-up om de gamers die op hogere resoluties (bijv. 3x 1080p) gamen te bekoren heb ik met deze high-end build gekozen voor een sterkere CPU, wat van pas komt bij het streamen aangezien dit CPU intensief is (hier kan ik echter geen goede benchmarks voor vinden).

Hierbij heb ik ervoor gekozen om de HDD weg te laten en een wat grotere SSD erin te zetten, waardoor de HDD naar het randapparatuur kan; niet iedereen heeft dit namelijk nodig.

Voor het geheugen heb ik gekozen voor 4x4GB, vanwege de quadchannel geheugencontroller. In principe kan hier ook een 2x4GB setje ingezet worden zodat het geheel binnen het budget blijft. De voeding heeft een wat hoger wattage dan gebruikelijk wordt aangeraden, maar hierdoor is overklokken mogelijk EN omdat de voeding een lagere load heeft maakt deze ook wat minder geluid dan z'n kleinere broertjes. Kast is persoonlijk; in principe is elke kast tussen de 50-100 euro waar de CPU koeler in past (alternatieven: Scythe Mugen 4, Raijintek EREBOSS, etc.) ook een mogelijkheid.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4930K Boxed	€ 504,50	€ 504,50
1	MSI X79A-GD45 Plus	€ 160,04	€ 160,04
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X	€ 357,85	€ 357,85
1	Phanteks Enthoo Pro Closed	€ 82,95	€ 82,95
1	DeepCool NepTwin	€ 35,50	€ 35,50
1	G.Skill RipjawsZ F3-17000CL11Q-16GBZL	€ 150,50	€ 150,50
1	Seasonic G-Serie 650 Watt	€ 99,95	€ 99,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 172,90	€ 172,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.564,19

[wtdeuce]

Om even bij te dragen aan de discussie: ik zou ook voor een 512GB SSD gaan; ik heb zelf een 256GB EVO gekocht, en heb daar eigenlijk wel spijt van. In combinatie met Windows 7, een selectie van het CS pakket en een paar Spotify playlists, gaan er nog maar een handjevol games op, en dat vind ik erg jammer. Zeker met het oog op de toekomst waarbij games alleen nog maar groter gaan worden, zou ik voor minimaal 512GB kiezen.

[Lilinin]

@PCBaas

In jou setup heb je een dure i7 gezet en ipv sli maar 1 videokaart. Het doel is nog steeds een highend game systeem met zo veel mogelijk fps op "hoge" resolutie. Deze aanpassingen zorgen niet voor meer fpv en lijken me dan ook niet een goede wijziging.

Zelf ook een systeem aan het samenstellen. Ga wel voor een i7 maar voor de 4790K standaard op 4ghz met turbo naar 4.4. (Sneller dan de i5 in games en ook beter in eventuele videobewerking) de rest van het systeem komt +-overeen met 1e post (met R4 natuurlijk )

[JDeraGear]

Ik zie hier in de suggesties steeds de Seagate desktop 3TB HDD terugkomen, echter bij de review sectie bij die HDD zie ik erg veel recenties met defecte harde schijven. Ook in verband met het door google gepubliceerde failure-rates document twijfel ik aan het merk Seagate. Kan iemand verheldering/commentaar bieden?

[Lednov]

Ik heb er eentje en die draait als een zonnetje.

[-The_Mask-]

Hoe kan het dat er zo'n goedkope behuizing met zo'n duur systeem wordt gecombineerd? In de gehele discussie is dat nergens terug gekomen, er is budget genoeg en zelfs het mainstream systeem heeft een veel betere, wat sowieso dan natuurlijk niet klopt.

[SmokingCrop]

-The_Mask- schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 01:24:
Hoe kan het dat er zo'n goedkope behuizing met zo'n duur systeem wordt gecombineerd? In de gehele discussie is dat nergens terug gekomen, er is budget genoeg en zelfs het mainstream systeem heeft een veel betere, wat sowieso dan natuurlijk niet klopt.

Dat begrijp ik ook niet..
Hoeveel ruimte voor grafische kaarten is er overigens? Het zijn Lange kaarten + Triple slot ..
m.a.w, kan je uberhaubt nog HDD cages overhouden?

Volgens http://www.vortez.net/art...orsair_300r_review,8.html is er ruimte voor 11,5 inch (= 29,21 cm) en die r9 290 is 30,8cm

Die 2e cage komt nog vrij hoog, dus zal het op z'n minst nipt worden.. (de kaart op foto is 11" of dus 28cm)


Neem dan gewoon de 500R.. dan hoef je geen hdd cages eruit te halen, zit je met goede airflow en goede kwaliteit.

Er wordt in de komende weken nog veel naar de BBG gekeken en verwezen, dus lijkt het me geen slecht idee om de behuizing alsnog te veranderen..

ps: Ik heb hier zelf de 500R en kan zeggen dat dit een ideale behuizing is voor Crossfire in te draaien.
- Goed voor kabelmanagement
- extra airflow voor die 2 warmte producerende R9 290 monsters (dik en lang)
- fan controller (& optionele Led lampjes )

Ik heb er even SLI in gedraaid, maar vond het te luid worden met die goedkope & slechte 2e gtx 670 dus had ik die maar retour gestuurd na 2 dagen al.

[ Voor 46% gewijzigd door SmokingCrop op 02-09-2014 02:40 ]

[Drobanir]

Ik had de 500R al als alternatief toegevoegd, maar ik zal het nu aanpassen en de 300R er helemaal uithalen. Gaan we wel iets over het budget heen, maar veel is het niet.

[mitsumark]

In de 2e zin staat nog steeds 300R
Plaatje klopt ook niet?

[Drobanir]

Hmm, slordig. Ik ga het snel aanpassen.

[SmokingCrop]

Het is misschien niet normaal om het te doen, maar ik zou toch de 2 R9 290's vervangen door 2 GTX 970's nu ze released zijn

Presteren gewoon beter dan een R9 290X voor het geld van een R9 290.

Het zou jammer zijn dat er nu nog mensen de bbg nemen met R9 290's terwijl ze stukken meer performance kunnen hebben.

[-The_Mask-]

Over een paar dagen wordt alweer begonnen met de volgende BBG, daarnaast gebeurt dit wel vaker zo kun je bezig blijven.

[Adimeuz]

Ik ben het wel eens met SmokingCrop. Het is toch een significante upgrade die je geen verlies in budget oplevert. Plus: de komende BBG is voor laptops: met andere woorden, de pc-gamert heeft daar niets aan.

[ImaPseudonym]

Adimeuz: De laptop-BBG komt over een week uit. The_Mask bedoelde dat over een paar dagen begonnen wordt met het discussieren over de nieuwe desktop-BBG.
Dat staat natuurlijk los van de geldigheid van de suggestie.

[SmokingCrop]

-The_Mask- schreef op zondag 21 september 2014 @ 00:54:
Over een paar dagen wordt alweer begonnen met de volgende BBG, daarnaast gebeurt dit wel vaker zo kun je bezig blijven.

Is dat dan zo erg dat de BBG steeds iets verandert voor grote performance verschillen?
Technologie staat immers niet stil en dit is nu niet bepaald een klein verschil in performance
Volgende Desktop BBG komt pas in November en het zou gewoon jammer zijn dat er nu nog mensen de R9 290's nemen en dan mss later te weten komt dat hij op alle vlakken beter de GTX 970's had genomen..

Het is trouwens al aangepast voor de mainstream bbg.

[mitsumark]

Ik zie de 970 eigenlijk alleen beter scoren dan een 290X op hele lage resoluties, bij de resoluties waar je dit soort kaarten in SLI/CF gebruikt zit de 970 tussen 290 en 290X in.
De 970 is ook niet goedkoper dan de 290 als ik de PW zo bekijk.

[Adimeuz]

mitsumark schreef op zondag 21 september 2014 @ 13:18:
Ik zie de 970 eigenlijk alleen beter scoren dan een 290X op hele lage resoluties, bij de resoluties waar je dit soort kaarten in SLI/CF gebruikt zit de 970 tussen 290 en 290X in.
De 970 is ook niet goedkoper dan de 290 als ik de PW zo bekijk.

Moet hier toch even tegen ageren. Het pricewatch verhaal: goedkoopste 290 zit op 314 euro versus 320 euro voor de GTX970. 6€ verschil, dat is een verwaarloosbare marge. Daarnaast: op het ultra-hd vlak presteert de 970 wat minder dan de 290X maar die 290X kost ook beduidend meer (en vergeet dan even niet dat op alle andere vlakken de 970 wél sneller is..). Dan nog het verschil in én koelprestaties, én geluidsproductie, én stroomverbruik (allen in voordeel van de nvidia), laat wat mij betreft voor de titel "beste koop" weinig ruimte tot discussie.

[ Voor 3% gewijzigd door Adimeuz op 21-09-2014 13:58 ]

[SmokingCrop]

bijvoorbeeld: pricewatch: EVGA GeForce GTX 970 4GB ACX qua prijs en heb nooit gezegd dat ze goedkoper waren?
in de high-end zitten er 290's en geen 290X's?

GTX 970 presteert net iets minder sterk als een R9 290X op 4K/3x 1080p. (maar is wel goed overklokbaar)
http://www.techpowerup.co...970_SC_ACX_Cooler/25.html (SC versie)

Power consumption on average bij gaming is 90W verschil per kaart.
180W kan best oplopen qua elektriciteitsrekening.

[ Voor 34% gewijzigd door SmokingCrop op 21-09-2014 14:07 ]

[mitsumark]

http://www.techpowerup.co...Force_GTX_970_SLI/20.html

Ik zie dus niet dat de 970's stukken meer performance geven en daarnaast is de 290 wel degelijk een stuk goedkoper.

pricewatch: VTX3D Radeon R9 290 4GB

Power consumption scheelt inderdaad wel een hele slok (maar ik zie nergens 90W verschil per kaart), de verschillen die ik wel zie (40-70W per kaart) kan zomaar 25-50 euro per jaar zijn.

Ik denk dus niet dat je echt een miskoop doet met een 290 kaart. al zou ik zelf op dit moment ook de 970 kopen.

Om de BBG discussie weer op te pakken, het is imo geen slecht idee om deze 'wekelijks' bij te houden in plaats van eens per 2 maanden (in ieder geval de game systemen).

[SmokingCrop]

Die VTX3D is wel niet echt geschikt om in de BBG te stoppen door de lage beschikbaarheid, de EVGA GTX 970 ACX is al meer verkrijgbaar en is nog maar net released. Dit prijsverschil haal je er makkelijk uit met de power consumption.

Power consumption had ik hier van en bedoelde verschil met de R9 290X:
http://tpucdn.com/reviews.../images/power_average.gif

anyways, hiervoor was de R9 290 zeer zeker de beste optie, maar nu is dit toch wel de GTX 970.

[ Voor 21% gewijzigd door SmokingCrop op 21-09-2014 15:02 ]