Accuduur browser / video

[Ramon]

Beste redactie,

Nav [bug] Site performance op Windows Phone 8.1 blijkt dat er in Internet Explorer een bug zit waardoor de CPU load op tweakers.net erg hoog is tijdens scrollen. Naar aanleiding daarvan en het lezen van de review van de Surface Pro 3 vroeg ik me af hoe jullie de browser test uitvoeren. Ik weet dat jullie de native browser - IE dus - testen, maar wordt daarbij de t.net website gebruikt of worden er ook andere sites getest? Mocht het zo zijn dat voor een deel van de browsertest t.net gebruikt wordt dan lijkt het me interessant om te kijken of er veel verschil is, wanneer de bug is omzeilt in t.net (zie wederom het gelinkte topic, of vraag crisp )

Een ander punt wat ik in het review niet ben tegengekomen is het verschil tussen IE11 touch en IE11 desktop. Het gebruik van de Modern UI versie kan wel 13% meer accuduur opleveren. Beide browsers zijn "native" dus zouden eigenlijk allebei getest moeten worden.

Iets dergelijks vroeg ik me eigenlijk af over de videotest. Welk programma wordt gebruikt voor het afspelen van video en ondersteunt dit programma DXVA?

En een laatste puntje: Is het misschien een idee om (meer) informatie bij het artikel te zetten, of te verwijzen naar een artikel over de tests die gedraaid worden?

[PiweD]

Hier een klein beetje achtergrondinformatie over de manier van testen: reviews: Asus Zenbook UX301: de snelste en duurste
We gebruiken inderdaad IE, en dan in de desktop-modus. Dat de moderne interface zuiniger zou zijn is interessant, dat ga ik ook eens testen Wat ik wel merkte tijdens het testen is dat er altijd een variatie van ongeveer vijf procent in het eindresultaat zit, want laptops en batterijen zijn niet perfect, en ik vraag me dus ook af hoe vaak ze bij 7tutorials hun accutest gedraaid hebben.

De sites die we testen zijn populaire websites zoals nu.nl, marktplaats en apple.com en inderdaad t.net. Het wordt alleen lastig om 'even' te testen hoe de cpuload met de release van t.net van gisteren werkt, omdat we alles sites die we testen gecached hebben en zelf hosten. Dat heeft als voordeel dat we steeds exact dezelfde test uitvoeren en dat de testresultaten dus beter vergelijkbaar zijn.

Net als bij de browsetest gebruiken we bij de videotest de native speler. Dus Windows Media Player / Quicktime / Video (of hoe heet die player in ChromeOS ) Het fragment is gecodeerd met h.264 dus dat ondersteunen de speler gewoon out of the box. Hier nog wat extra info over testmethodes: http://tweakers.net/info/testmethodiek/laptops