IPv6 newsserver via een tunnel van Hurricane Electric? - Netwerken

vrijdag 1 augustus 2014 20:19

Acties:

Topicstarter

Hallo,

Ik heb een IPv6 tunnel ingesteld en deze werkt volledig naar alle adressen die ik ken (google, daveboonstra) maar ik kan de newsserver van xsnews niet pingen.

Vroeger kon ik dat wel, en een aantal online ping websites kunnen wel de server pingen.

Blokkeert Hurricane tegenwoordig de newsservers misschien?

Ping resultaten:

code:

Microsoft Windows [versie 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

C:\Users\ManIkWeet>ping reader.ipv6.xsnews.nl

Pingen naar reader.ipv6.xsnews.nl [2001:67c:174:101::1337] met 32 bytes aan gege
vens:
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.

Ping-statistieken voor 2001:67c:174:101::1337:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 0, verloren = 4
    (100% verlies).

C:\Users\ManIkWeet>ping google.nl

Pingen naar google.nl [2a00:1450:400c:c03::5e] met 32 bytes aan gegevens:
Antwoord van 2a00:1450:400c:c03::5e: tijd=13 ms
Antwoord van 2a00:1450:400c:c03::5e: tijd=12 ms
Antwoord van 2a00:1450:400c:c03::5e: tijd=13 ms
Antwoord van 2a00:1450:400c:c03::5e: tijd=13 ms

Ping-statistieken voor 2a00:1450:400c:c03::5e:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
    (0% verlies).

De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
    Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Gemiddelde = 12ms

C:\Users\ManIkWeet>ping 6.daveboonstra.nl

Pingen naar 6.daveboonstra.nl [2a02:cc8::96:36] met 32 bytes aan gegevens:
Antwoord van 2a02:cc8::96:36: tijd=112 ms
Antwoord van 2a02:cc8::96:36: tijd=35 ms
Antwoord van 2a02:cc8::96:36: tijd=35 ms
Antwoord van 2a02:cc8::96:36: tijd=35 ms

Ping-statistieken voor 2a02:cc8::96:36:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
    (0% verlies).

De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
    Minimum = 35ms, Maximum = 112ms, Gemiddelde = 54ms

C:\Users\ManIkWeet>ping reader.ipv6.xsnews.nl

Pingen naar reader.ipv6.xsnews.nl [2001:67c:174:101::1337] met 32 bytes aan gege
vens:
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.

Ping-statistieken voor 2001:67c:174:101::1337:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 0, verloren = 4
    (100% verlies).

C:\Users\ManIkWeet>

En ja, ik heb een account

vrijdag 1 augustus 2014 20:47

Acties:

CAPSLOCK2000

zie teletekst pagina 888

Mijn sixxs tunnel kan wel pingen naar reader.ipv6.xsnews.nl, het lijkt dus inderdaad aan HE te liggen.

This post is warranted for the full amount you paid me for it.

vrijdag 1 augustus 2014 21:31

Acties:

Raven

Marion Raven fan

Ik heb ook een Hurricane Electric tunnel en kan zonder problemen die website pingen:

code:

Microsoft Windows [versie 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

C:\Users\Raven>ping -6 reader.ipv6.xsnews.nl

Pingen naar reader.ipv6.xsnews.nl [2001:67c:174:101::1337] met 32 bytes aan gegevens:
Antwoord van 2001:67c:174:101::1337: tijd=6 ms
Antwoord van 2001:67c:174:101::1337: tijd=7 ms
Antwoord van 2001:67c:174:101::1337: tijd=6 ms
Antwoord van 2001:67c:174:101::1337: tijd=6 ms

Ping-statistieken voor 2001:67c:174:101::1337:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
    (0% verlies).

De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
    Minimum = 6ms, Maximum = 7ms, Gemiddelde = 6ms

C:\Users\Raven>

Doe anders een traceroute? Kun je kijken waar het misgaat.

code:

Microsoft Windows [versie 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

C:\Users\Raven>tracert -6 reader.ipv6.xsnews.nl

Traceren van de route naar reader.ipv6.xsnews.nl [2001:67c:174:101::1337]
via maximaal 30 hops:

  1   <1 ms   <1 ms   <1 ms  2001:****:****:****::****
  2     8 ms     8 ms     8 ms  ********-1.tunnel.tserv11.ams1.ipv6.he.net [2001:****:****:****::****]
  3     5 ms    16 ms     5 ms  v213.core1.ams1.he.net [2001:470:0:7d::1]
  4    58 ms     5 ms     5 ms  eth15-2.r1.ams2.nl.atrato.net [2001:7f8:1::a500:5580:1]
  5     7 ms     6 ms     6 ms  2a02:d28:5580:e:1000::18a
  6    13 ms     6 ms     5 ms  2001:67c:174::1e
  7     6 ms     5 ms    14 ms  2001:67c:174:101::1337

De trace is voltooid.

C:\Users\Raven>

[ Voor 34% gewijzigd door Raven op 01-08-2014 21:41 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde

vrijdag 1 augustus 2014 23:05

Acties:

ManIkWeet

Topicstarter

Hmm vreemd, het lijkt bij de allereerste stap al fout te gaan?

code:

C:\Users\ManIkWeet>tracert -6 reader.ipv6.xsnews.nl

Traceren van de route naar reader.ipv6.xsnews.nl [2001:67c:174:101::1337]
via maximaal 30 hops:

  1     1 ms   <1 ms   <1 ms  2001:****:****:****:****:****:****:****
  2     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  3     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  4     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  5     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  6     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  7     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  8     *     ^C
C:\Users\ManIkWeet>tracert -6 google.nl

Traceren van de route naar google.nl [2a00:1450:400c:c04::5e]
via maximaal 30 hops:

  1     7 ms     7 ms     7 ms  ManIkWeet-1.tunnel.tserv11.ams1.ipv6.he.net [200
1:****:****:****::****]
  2     3 ms     3 ms     3 ms  v213.core1.ams1.he.net [2001:470:0:7d::1]
  3    87 ms     4 ms     3 ms  core1.ams.net.google.com [2001:7f8:1::a501:5169:
2]
  4    14 ms    29 ms    33 ms  2001:4860::1:0:4b3
  5     4 ms     4 ms     4 ms  2001:4860::8:0:519f
  6    13 ms    13 ms    12 ms  2001:4860::8:0:507c
  7    33 ms    13 ms    13 ms  2001:4860::2:0:57d3
  8     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  9    12 ms    13 ms    13 ms  2a00:1450:400c:c04::5e

De trace is voltooid.

C:\Users\ManIkWeet>

Ik heb de standaard Windows 7 instellingen van hurricane gebruikt...

vrijdag 1 augustus 2014 23:13

Acties:

Brahiewahiewa

boelkloedig

Ik meen me te mogen herinneren dat Hurricane port 119 blokte op z'n ipv6 routers.
Maar

telnet reader.ipv6.xsnews.nl 119

geeft wel verbinding.
Ook niet wat je wilt, hoor: volgens speedtest.net is de maximale doorvoer zo'n 30 Mbps en da's een beetje zonde als je 180 Mbps van je provider krijgt

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==

vrijdag 1 augustus 2014 23:18

Acties:

ManIkWeet

Topicstarter

Brahiewahiewa schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 23:13:
Ik meen me te mogen herinneren dat Hurricane port 119 blokte op z'n ipv6 routers.
Maar
telnet reader.ipv6.xsnews.nl 119
geeft wel verbinding.
Ook niet wat je wilt, hoor: volgens speedtest.net is de maximale doorvoer zo'n 30 Mbps en da's een beetje zonde als je 180 Mbps van je provider krijgt

Ik heb 50Mbit/s dus dat zit wel snor

(Ik haal ook 5,7MB/s download snelheid in een ander huis via eenzelfde tunnel)

zaterdag 2 augustus 2014 02:00

Acties:

Raven

Marion Raven fan

Brahiewahiewa schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 23:13:
Ik meen me te mogen herinneren dat Hurricane port 119 blokte op z'n ipv6 routers.
Maar
telnet reader.ipv6.xsnews.nl 119
geeft wel verbinding.
Ook niet wat je wilt, hoor: volgens speedtest.net is de maximale doorvoer zo'n 30 Mbps en da's een beetje zonde als je 180 Mbps van je provider krijgt

Met de snelheid van de tunnel zit het wel goed, kan mijn 50/50 lijntje in beide richtingen volledig benutten via die tunnel

ManIkWeet schreef op vrijdag 01 augustus 2014 @ 23:05:
Hmm vreemd, het lijkt bij de allereerste stap al fout te gaan?
code:
1
Ik heb de standaard Windows 7 instellingen van hurricane gebruikt...

Dat is wel vaag

Overigens heb ik de tunnel niet op W7 naar op mijn IPFire (Linux) router en mbv radvd naar de clients.

[ Voor 26% gewijzigd door Raven op 02-08-2014 02:01 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde

zaterdag 2 augustus 2014 02:16

Acties:

ManIkWeet

Topicstarter

Raven schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 02:00:
[...]

Met de snelheid van de tunnel zit het wel goed, kan mijn 50/50 lijntje in beide richtingen volledig benutten via die tunnel

[...]

Dat is wel vaag

Overigens heb ik de tunnel niet op W7 naar op mijn IPFire (Linux) router en mbv radvd naar de clients.

Hmm opzich zou het OS geen verschil moeten maken... Ik kreeg het vroeger wel werkend op Windows 7, met dezelfde antivirus

zaterdag 2 augustus 2014 02:37

Acties:

Raven

Marion Raven fan

Antivirus heeft hier niks mee te maken, de firewall wel

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde

zaterdag 2 augustus 2014 02:51

Acties:

ManIkWeet

Topicstarter

Raven schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 02:37:
Antivirus heeft hier niks mee te maken, de firewall wel

Ja die zit erbij hè

Interactieve firewall, sowieso als één adres het via een tunnel doet dan moet de rest ook gewoon werken...

zaterdag 2 augustus 2014 03:02

Acties:

Raven

Marion Raven fan

Niet altijd

, maar heb je de firewall al eens uitgezet?

[ Voor 61% gewijzigd door Raven op 02-08-2014 03:02 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde

zaterdag 2 augustus 2014 14:21

Acties:

ManIkWeet

Topicstarter

Raven schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 03:02:
Niet altijd , maar heb je de firewall al eens uitgezet?

Firewall uit gezet en pc herstart, geen verschil...

Wel ben ik even met Wireshark gaan sniffen, het viel mij op dat de "source" van een ping naar google anders is dan naar xsnews... Die naar google had het IP van Hurricane terwijl die naas xsnews het IP had van... mijn router? Hmm...

Edit:
Blijkbaar was er een of andere IPv6 instelling op mijn router die roet in het eten heeft gegooid... Het is hierbij opgelost!

[ Voor 13% gewijzigd door ManIkWeet op 02-08-2014 14:23 ]

zaterdag 2 augustus 2014 15:08

Acties:

CH4OS

It's a kind of magic

Welke instelling was dat dan?

Kan eventueel een volgend iemand zoekwerk schelen!

zaterdag 2 augustus 2014 16:54

Acties:

ManIkWeet

Topicstarter

CptChaos schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 15:08:
Welke instelling was dat dan? Kan eventueel een volgend iemand zoekwerk schelen!

Router was ingesteld om IPv6 te gebruiken met 6RD, in een ander huis in hetzelfde dorp kreeg ik wel IPv6 binnen daarmee maar in dit huis dus niet. Dan maar een tunnel hè

(We zitten met het hele dorp op glasvezel)