Microsoft moet in Europa opgeslagen e-mails aan VS geven

[Verwijderd]

Dit artikel mist compleet de essentie van de rechtszaak.

Het gaat om het verschil tussen twwe soort juridische bevelen.
De subpoena en de warrant.

De subpoena is een bevel dat een persoon of bedrijf opdracht geeft om gegevens te overhandigen en kan altijd al gebruikt worden om dit soort gegevens op te vragen van personen vergelijkbaar met een gerechterlijk bevel in Nederland.

De warrant is meer een doorzoekingsbevel of een arrestatiebevel.
Het is een bevel dat normaal niet buiten de juristdictie van de amriekaanse jusitie kan worden gegeven.

Microsoft ging hier in beroep tegen een warrant omdat het een uitbreiding is van de jurisdictie van de warrant.


Het artikel mist 2 essentiele zaken.

Ten eerste dat deze zaak van Microsoft gaat om een heel specifiek juridisch instrument namelijk de warrant. Bij een reguliere subpoena leveren ze namelijk gewoon al dit soort gegevens.

Ten tweede dat ook in Nederland gewoon gegevens op kan vragen van cloudproviders met een gerechterlijk bevel. Dat kunnen ook prima gegevens zijn die bijvoorbeeld Google in een ander land heeft opgeslagen omdat Google geen locatie specifieke opslag heeft.
https://support.google.com/mail/answer/29434?hl=nl

[Joost]

Ik snap je punt niet zo goed Microsoft heeft specifiek bezwaar gemaakt tegen het overhandigen van buitenlandse e-mails.

Microsoft and other U.S. companies had challenged the warrant, arguing it improperly extended the authority of federal prosecutors to seize customer information held in foreign countries.

Het is voor zover mij bekend voor het eerst dat een bedrijf hiertegen protest aantekent. Het verschil tussen een warrant en een subpoena vind ik voor dit artikel dan ook echt niet relevant.

Daarnaast is het ook allemaal niet zo zwart-wit:

Judge Francis, in his order, wrote that the Electronic Communications Privacy Act, passed in 1986, created an in-between category intended at the time to protect people from indiscriminate data gathering that subpoenas might allow of online communications. The result, he wrote, is “a hybrid: part search warrant and part subpoena,” and applied to information held in Microsoft’s data center overseas.

(Bron: http://www.nytimes.com/20...-email-stored-abroad.html)

[Verwijderd]

Dit legt het misschien beter uit.
https://cdt.org/insight/n...ta-stored-outside-the-us/

Een search warrant is een bevel waarbij zaken doorzocht kunnen worden zonder noticatie en waarbij zaken in beslag genomen kunne worden door de overheid.

Een subpoena een bevel aan een partij om informatie in hun bezit te overhandigen.
Een subpoena kan nu al prima werken om bijvoorbeeld IP adressen of accountgegevens op te vragen. Ook als deze gegevens niet in de VS zijn opgeslagen. Dat zijn gegevens uit de bedrijfsvoering van Microsoft zelf.

Met de warrant probeert de VS nu gegevens van een klant van Microsoft binnen te harken. Bijvoorbeeld de inhoud van emails of de inhoud van een skydrive.
Dat kan niet met een subpoena.
Maar een searchwarrant kan normaal niet buiten de VS gebruikt worden.
De amerikaanse justitie mag ook met een warrant niet zomaar goederen in beslag nemen die zich buiten hun jurisdictie bevinden.

De VS probeert nu de rechtskracht van de warrant op te rekken met jurisdictie van een subpoena.
Daar verzet Microsoft zich tegen.

Maar als ze morgen een subpoena (of in Nederland een gerechterlijk bevel) krijgen voor de IP adressen van een oplichter die hotmail gebruikt zullen ze die gewoon zonder protest overhandigen.