Aanleggen van een huisnetwerkje

[gubyan]

Goedenmorgen,

Ik heb vier leidingen die ik wil gebruiken om duplex cat7 draad te trekken. Op Amazon heb ik iets gevonden hiervoor.

http://www.amazon.de/Ligawo-®-Netzwerk-Cat-7-Simplex/dp/B00L5GLKXO/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1406788814&sr=8-5&keywords=cat7+dose

Mijn vragen zijn:

1. Heeft iemand ervaring met deze producten
2. Is het "slim" om een duplex draad te trekken ipv twee losse draden
3. Wat vergeet ik?

Ik heb al het een en ander gevonden natuurljk zoals:

1. Extra paar handjes om de draad er in te geleiden
2. Talkpoeder door de beoogde buis zuigen (stofzuiger)
3.Veel geduld en de tijd er voor nemen.

Al jullie tips zijn welkom.

Mvg,

Gubyan

[CyBeR]

Cat7 is ontzettend dik en eigenlijk nutteloos voor ethernet. Ik zou cat6a trekken.

duplex of 2x simplex maakt op zich niet uit voor de performance, 't kan wel handiger zijn met trekken.

[ShadowAS1]

Dat, plus, CAT7 is volgensmij een stuk duurder, en inderdaad in deze tijd nog ruim overbodig voor thuisnetwerken

[Mojo]

Zo moeilijk is het trekken van een kabel niet. Neem een goede veer, strip de kabels af en steek de aders er doorheen. Weef vervolgens de aders even in elkaar en je trekt het al niet meer los. Je zou nog een stukje tape er omheen kunnen wikkelen zodat het glad is en het nergens aan blijft hangen.

Talkpoeder e.d. heb je normaliter eigenlijk al niet nodig. Zelfs als je 2 kabels in een leiding trekt.

[storeman]

Ik heb net een rol van 200m van precies die duplexkabel binnen en heb al een paar meters getrokken:

Mijn 2 cents:
- Past niet in een 3/8 buis!
- Past precies in een 3/4 buis
- Ik heb het segment voor segment getrokken omdat ik het allemaal aan het aanleggen ben. 20 meter door een buis trekken zie ik niet zomaar gebeuren, het is echt stug en dik.

[dion_b]

Zoals gezegd, CAT7 is voor Ethernet onzinnige overkill (CAT6A is prima voor 10GbE in woonhuissituaties, en het is nog maar de vraag of de opvolger daarvan überhaupt CATxx UTP gaat gebruiken, en zo ja of CAT7 nodig zal zijn danwel eraan zal voldoen). Als je nog geen kabel gekocht hebt, doe jezelf een plezier en neem CAT6A.

[garriej]

ShadowAS1 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 10:16:
Dat, plus, CAT7 is volgensmij een stuk duurder, en inderdaad in deze tijd nog ruim overbodig voor thuisnetwerken

Dat zeiden ze ook van cat6 toen, nu spijt dat heel mn huis vol ligt met cat5... Haal mn snelheid van ziggo niet

Maar tijden zijn veranderd, en voorlopig(komende 10 jaar) heb je geen cat7 nodig in huis.

[ Voor 12% gewijzigd door garriej op 31-07-2014 12:59 ]

[Terrestrial]

Cat5e kan tot 1 Gbit dus daar haal de snelheid van ziggo toch makkelijk mee. Ik heb een tijdje terug een paar kabels aan moeten leggen en gewoon cat5e gekozen. Zie nog steeds niet echt het nut om in Cat6 laat staan Cat7 te investeren. Neem dan gelijk fiber.

[maomanna]

bij fiber moet je op elk punt een omvormer of dure nic in je pc plaatsen. niet echt handig.
Bovendien is 100m cat7 maar 95,- net zo duur als cat6.

[Plato112]

maomanna schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 00:04:
bij fiber moet je op elk punt een omvormer of dure nic in je pc plaatsen. niet echt handig.
Bovendien is 100m cat7 maar 95,- net zo duur als cat6.

Eh, nee? 100m CAT6 kun je een stuk goedkoper krijgen.
Prijsverschil is niet schrikbarend, dat ben ik wel met je eens.

[iamzero456]

http://www.bol.com/nl/p/k...GSA0020131003004011849630

50 euro voor cat6 - of is dit niet de juiste?

[maomanna]

zal wssn weer CCA zijn ipv koper.

dacht meer aan https://netwerkproducten....ter-100-koper-p-2060.html of https://netwerkproducten....rol-100-meter-p-2440.html

die cat7 is nog wat beter beschermd (wssn niet nodig in huisomgeving, maar meer is beter)

[CyBeR]

garriej schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:58:
[...]

Dat zeiden ze ook van cat6 toen, nu spijt dat heel mn huis vol ligt met cat5... Haal mn snelheid van ziggo niet

Dan is er iets mis want Ziggo kan niets leveren wat cat5 niet aan kan.

[dion_b]

CyBeR schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 00:58:
[...]


Dan is er iets mis want Ziggo kan niets leveren wat cat5 niet aan kan.

Eh, hij heeft over Cat5 non-e. Dat is max 100Mbps. Ziggo levert zat dat sneller is

Maar goed, wezenlijk verschil met situatie toen is dat op dat moment overduidelijk was dat 1Gbps Cat5E of Cat6 nodig was. Om dan minder aan te leggen was minder verstandig - maar zou Cat6 toc 5E nog steeds overkill geweest zijn.

Idem nu trouwens - dat het voor mogelijk 10GbE nuttig kan zijn om Cat6A of Cat7 te nemen is bekend, maar er is in het geheel geen Ethernet-standaard voorzien of te verwachten die in een residentiele situatie niet met Cat6A zal werken maar wel met Cat7. Aangezien Cat7 duurder maar vooral ook veel lastiger is om mee te werken is het gewoon misplaatste overkill om jezelf daarmee te pijnigen.

[CyBeR]

dion_b schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 09:07:
[...]

Eh, hij heeft over Cat5 non-e. Dat is max 100Mbps. Ziggo levert zat dat sneller is

Dat ik jou moet vertellen dat cat5 non-e ook 1000mbps doet (lees 802.3ab maar) valt me toch tegen

[Verwijderd]

Met mijn 14 jaar oude CAT 5e kabels haal ik de maximale 800 MBps (op TCP/IP nivo) tussen NAS en laptop.

Dat is in de volksmond "Gbit verbinding".


Dus het kan WEL met CAR 5e. Waarschijnlijk niet goed geknepen, of niet alle aders zijn correct aangesloten. Dan gaat de PC in 100 Mbps mode. MIsschien heeft de PC "slechts" een 100 Mb kaart.... (wat eigenlijk niet realistisch is).