TV met uitstekende beeldkwaliteit voor maximaal 650 euro

[BB333]

Beste Tweakers,

Ik ben van plan om mijn huidige 32 inch Samsung LCD TV te vervangen en heb daarbij een TV tussen de 40 en 42 inch op het oog. Het moet gaan om een Smart TV (zijn ze nu vrijwel allemaal) maar vooral de beeldkwaliteit is voor mij van het grootste belang. Mijn voorkeur ging in eerste instantie uit naar de LG 42LB630V, maar nadat ik bij Klein in Utrecht ben wezen kijken werd een Sony TV weer interessant. LG heeft daarnaast volgens vele mensen last van backlight bleeding en andere storende elementen. Sony gaf bij Klein een uitstekende beeldkwaliteit. Ik heb dan ook geruime tijd de Sony 42W805B op het oog, echter deze is wel weer een stukje duurder. Dat maakt niet heel erg uit, want mij budget is 650 euro, waarbij ik om zo maar te zeggen het meeste waar voor mijn geld wil hebben. Een TV die 500 euro is maar qua beeldkwaliteit niet veel onderdoet is dus ook goed. De opties die ik nu op het oog heb zijn de bovengenoemde LG en de Samsung UE40F6320. Van deze laatste TV weet ik weinig over de beeldkwaliteit. Ik zoek dus een goede TV voor maximaal 650 euro met een goede (HD)-beeldkwaliteit en dan met name bij voetbalwedstrijden. Het liefste heb ik dus minstens een (ongeoptimaliseerd) 100 hertz scherm. Wat is julie advies?

[TNO]

Ik zou als ik jou was kijken naar de volgende serie: http://tweakers.net/product/342037/sony-bravia-w605/
Qua reviews doet ie namelijk niet onder voor de duurdere modellen van Sony, komt met 't volledige smart tv portfolio echter geen 3D functionaliteit. Ik heb me laten vertellen dat het ook volledig led backlit is, maar de specs op verschillende websites spreken elkaar tegen. Deze heeft tevens een of andere voetbal-modus waardoor je extra 'mooi' beeld krijgt. Je moet er maar van houden .

Ik heb zelf de 48 inch versie van deze TV en ben zeer tevreden over de beeldkwaliteit.

[apis29]

Vlgns mij was de Sony W705/6B ook nog onder 650 ... (zelfde als W805B maar dan zonder 3D)

W605B was vlgns mij alleen de 40 inch direct led backlit ipv edge lit.(of in de war met 40H6400)

Maar dit zijn allemaal 50hz schermen. De Samsung UE40H6400 zou nog best een 100hz scherm kunnen zijn ... (even opzoeken ... klopt).
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue40h6400-201405023756.htm

[ Voor 64% gewijzigd door apis29 op 28-07-2014 20:21 ]

[BB333]

Voor mij is het ook heel onduidelijk allemaal met die refresh rates. Ook in het Sony forum hier lijkt het niet helemaal duidelijk te zijn. Daarnaast is de ue40h6320 toch bijna gelijk aan de f6400? Los van die refreshrates, Sony leek in de winkel veel scherper. (Vind het gemis van UitzendingGemist overigens wel jammer)

[mr.paaJ]

De F6400 is van vorig jaar maar verschil met 2014 is inderdaad minimaal. De F6400 komt met muispadachtige remote, best handig voor Smart, de H6320 waarschijnlijk niet. De H serie is wel weer net wat sneller met Smart.

In de 650 range is Samsung met de F/H6xxx gewoon erg goed, en de Sony W70x een prima alternatief.
Zonder frame interpolatie maakt een 50 of 100Hz paneel volgens mij niet zo veel uit. Komt elke HDTVTest review terug: zonder interpolatie een bewegingsscherpte van 300.

Probeer eens een TV in de winkel en kijk een tijdje met interpolatie en zonder interpolatie. Let op het geheel (vloeiender) en bewegende details (ruis rondom). Het grootste 'voordeel' van Samsung qua beeldkwaliteit is juist die interpolatie: misschien vindt je het geweldig, misschien ook niet. Uitzetten kan natuurlijk altijd

[BB333]

Is er nog een verschil tussen de Sony W70x en W80x met betrekking tot beeldkwaliteit? Ik neig nu toch sterk naar de W829B omdat die volgens mij de beste kwaliteit heeft. Alleen vraag ik mij heel sterk af of dat de 150 euro meerwaarde waard is boven die Samsung F6320 (maakte net de fout door H6320 te zeggen).

[Fairy]

Laat je in de showroom niet misleiden door demo tv's. Die staan vaak asociaal hard ingesteld met spetterende kleuren die totaal niet overeenkomen met de werkelijkheid.

Een echt goede TV is niet mega helder met felle kleuren die het meest opvalt tussen de rest. Een echt goede TV heeft een goede kleurbalans en een egaal beeld.

Vergeet ook niet de kwaliteit van het geluid...

[apis29]

BB333 schreef op maandag 28 juli 2014 @ 20:31:
Voor mij is het ook heel onduidelijk allemaal met die refresh rates. Ook in het Sony forum hier lijkt het niet helemaal duidelijk te zijn. Daarnaast is de ue40h6320 toch bijna gelijk aan de f6400? Los van die refreshrates, Sony leek in de winkel veel scherper. (Vind het gemis van UitzendingGemist overigens wel jammer)

Ben je van plan het in die bepaalde winkel te halen? Dat scheelt voor de prijs vaak wel wat ja ...
Verder, zoals boven, zijn de F serie tv's de 2013 modellen en H die van 2014. Zoals gezegd "snellere" smart tv en dat komt omdat er een quadcore in zit ipv een dualcover zoals in de F6320/6400. Ook idd wel Uitzending Gemist bij Samsung ... Ook zit er een andere verbeterde smart remote bij de H6400 tov de F.

Een minpuntje aan de 42 inch W7xx/8xxB serie is dat je geen motionflow instellingen hebt ... De 42 inch modellen zijn gewoon gehandicapte 7/800B toestellen . Maar desalnietemin, de beeldkwaliteit op zichzelf blijft natuurlijk top maar dat zal die van de Samsung ook wel zijn (kan misschien één dezer dagen bij iemand met een 48H6400 gaan kijken en aanrommelen).

En dan is er nog het design maar zo te lezen is dat geen issue tussen deze modellen. Persoonlijk vind ik die voet van Samsung helemaal niets maar bij Sony een zilverkleurige voet bij een zwarte tv ook eigenlijk niks, in ieder geval niet zoals ie bij deze modellen is uitgevoerd (zou dan ook voor een zilverkleurig model gaan als de 706 of 815 alleen kan je voor de prijs van een 815 meestal ook wel een 828/829 halen wat het weer gecompliceerder maakt; jammer dat de 829 geen zilveren 828 is . Sowieso vind ik de zilveren mooier, dus niet alleen omdat een zilverkleurige voet minder bij een zwarte tv past)

[ Voor 4% gewijzigd door apis29 op 29-07-2014 19:07 ]

[daffie82]

Heb je ook een plasma overwogen?
Nu is het ideaal moment om nog een Panasonic plasma aan te kopen.
pricewatch: Panasonic Viera TX-P42GT60 Zwart
Zit iets over je budget maar qua beeldweergave en zwartwaardes niet te kloppen.
Misschien kan je zelfs nog een model lager vinden in 42 inch? De ST60 is dat. Zou dan nog goedkoper moeten zijn.
Voor ik deze plasma had, heb ik zelf meerdere LED schermen gehad (van dezelfde prijsklasse als mijn huidige TV) , maar deze konden echt niet tippen aan de 60 serie van Panasonic qua beeldweergave.

[ Voor 5% gewijzigd door daffie82 op 29-07-2014 17:21 ]

[apis29]

"Iets" ? Liever 500 dan 650 euro, dan is 870 iets boven het geplande budget ja

[daffie82]

^ het was maar een suggestie, gewoon om de optie open te houden

[DON PAPA]

Misschien is de LG 42LA7408 iets voor je, deze is te vinden voor rond de 600 euro.
Ik heb zelf het 47" model en die bevalt echt super.

[BB333]

Die LG 7408 lijkt mij inderdaad wel wat. Ik vind hem alleen nog redelijk prijzig. Zou je van deze prijs, zeker omdat het een oud model is, nog wat af kunnen krijgen? Zo ja, bij welke webshops kan dit meestal?

[MartijnAbel]

Je kunt ook voor het 2014 model gaan. Mijn ouders hebben de 630 serie. Is een instapserie, maar heeft met het IPS paneel netjes beeld. Alleen heel af en toe kun je backlightbleeding zien. Dit wisselt wel per tv btw...

[BB333]

Ik lees inderdaad veel negatieve dingen over de 630v en ik vermoed dat de LA7804 gelijkwaardig zal zijn qua beeld omdat het een redelijk high end model was. Of is dit een gekke gedachte?

[MartijnAbel]

BB333 schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 19:54:
Ik lees inderdaad veel negatieve dingen over de 630v en ik vermoed dat de LA7804 gelijkwaardig zal zijn qua beeld omdat het een redelijk high end model was. Of is dit een gekke gedachte?

hou er wel rekening mee dat dit per paneel kan wisselen... die bij mijn ouders staat het minimale backlightbleeding en een goed paneel...

[BB333]

De keuze is toch heel erg lastig. Ik heb eigenlijk totaal geen idee of de LA7408 een beter scherm is, laat staan of het de 160 euro meer waard is. De enige redenatie die ik kan bedenken is dat de 7408 als redelijk midrange TV werd gepresenteerd, terwijl de 630V voornamelijk low-budget is. Aan de andere kant is de 630V weer nieuwer en zou je zeggen dat dan ook het scherm verbeterd zou kunnen zijn. Iemand die mij hierin verder kan helpen?

Edit: Voor die 600 euro van de LA7408 wordt natuurlijk ook de 670V weer interessant. Lastig, lastig...

[ Voor 10% gewijzigd door BB333 op 09-08-2014 13:35 ]

[MartijnAbel]

BB333 schreef op zaterdag 09 augustus 2014 @ 13:27:
De keuze is toch heel erg lastig. Ik heb eigenlijk totaal geen idee of de LA7408 een beter scherm is, laat staan of het de 160 euro meer waard is. De enige redenatie die ik kan bedenken is dat de 7408 als redelijk midrange TV werd gepresenteerd, terwijl de 630V voornamelijk low-budget is. Aan de andere kant is de 630V weer nieuwer en zou je zeggen dat dan ook het scherm verbeterd zou kunnen zijn. Iemand die mij hierin verder kan helpen?

Edit: Voor die 600 euro van de LA7408 wordt natuurlijk ook de 670V weer interessant. Lastig, lastig...

Als je em via internet besteld heb je natuurlijk de wet koop op afstand, dus je kunt snel genoeg zien of je een goed paneel hebt en of het je bevalt of niet

[BB333]

Hmm dat is ook nog een optie inderdaad. Maja, al dat gedoe met terugsturen kost ook weer geld. Misschien moet ik dat er maar voor over hebben.

[MartijnAbel]

dat is in iedergeval wel hoe ik het heb gedaan met de 42LB630V van mijn ouders. die had gelukkig een goed paneel zonder backlightbleeding.

[apis29]

Koopje Piet91 in "[Aanbiedingen] LCD & Plasma TV's - Deel 7" Al uitverkocht ... [hoef ik ook niet meer op te zoeken of ie wel goed was voor het kijken van sport/voetbal ]

[ Voor 40% gewijzigd door apis29 op 09-08-2014 20:09 ]

[BB333]

Na uitvoerig onderzoek is nu de UE40H6400 van Samsung erbij gekomen als optie. Jammer dat ik deze niet kan vergelijken met de LG 42LA7408, want die staat bijna nergens meer in een showroom. Een van jullie die weet hoe de beeldkwaliteit van deze Samsung TV zich verhoudt ten opzichte van de Sony 42W805B en de LG?