Welke Netwerk Switch???

[Verwijderd]

Beste mensen,

welke 24 poorts 10/100mbit switch kan ik volgens jullie het beste kopen. Liefst passend in een 19" kast.

[KillerAce_NL]

Ik heb hier een paar Intel 510T, loopt lekker!

[GaMeOvEr]

Wat is je budget ?

Manageable of niet-manageable ?

[Stoffel]

Op maandag 11 juni 2001 15:08 schreef KillerAce_NL het volgende:
Ik heb hier een paar Intel 510T, loopt lekker!

Wat moet je daar voor hebben?

[tiguan]

3Com SuperStack

[GaMeOvEr]

Op maandag 11 juni 2001 15:23 schreef Wannapuf het volgende:
3Com SuperStack

Da's spul wat niet meer gemaakt wordt. Voor support in de toekomst niet echt handig dus.

[tiguan]

Niet meer gemaakt? Ik dacht het wel hoor. Ga maar op de site van 3Com kijken.

[GaMeOvEr]

Op maandag 11 juni 2001 15:37 schreef Wannapuf het volgende:
Niet meer gemaakt? Ik dacht het wel hoor. Ga maar op de site van 3Com kijken.

Hmz, owh ja, klopt, dat Corebuilder spul zijn ze mee gestopt.

Exkwiez me...

[tiguan]

Geeft nie hoor

[Hyp Hyper]

Cisco Catalyst

[Verwijderd]

superstack roelt, kheb er hier ook 4 staan, all managable (krijg er bijna een stijve plasser van)

[tiguan]

Op maandag 11 juni 2001 16:11 schreef arjo_kamp het volgende:
superstack roelt, kheb er hier ook 4 staan, all managable (krijg er bijna een stijve plasser van)

Jij ook al Nee, is wel wat overdreven, maar het werkt prima dat spul.

[Verwijderd]

Op maandag 11 juni 2001 16:14 schreef Wannapuf het volgende:

[..]

Jij ook al Nee, is wel wat overdreven, maar het werkt prima dat spul.

Echt wel, kheb dr trouwens 5 1 16 poorts vergeten. Ik heb hier voor de rest ook allemaal van die 3com3c905c 10/100 kaartjes in zitten (ca. 80 stuks) dit gaat hard!!! schijven van de server momenteel beperkende factor, binnen 2 maand nieuwe servers, allemaal raid 5 scsi schijfjes die 10K toeren stuk lopen (als je hier geen stijve plasser van krijgt ben ik bang dat er seksueel iets niet met je klopt )

[iGadget]

We hebben hier een CableTron ELS100-24TX in de kelder staan, retestrak bakkie, 24 10/100mbit poortjes, manageable, 4,2Gbit backplane, 19", VLAN support, flow control, spanning tree support, broadcast storm control, noem maar op.

2e hands gehaald bij Mr. @.

Kheb voorheen SOHO switches gehad en 3Com... allemaal even bagger. Deze CableTron draait nu al tijden vlekkeloos.

[FatalError]

Ik heb ook diezelfde cabletron
Dat ding is super
Niet zo goed te krijgen hier, maar echt heel erg goed is Allied Telesyn, heb ik 1000x liever dan 3Com
Verder zijn merken als Intel, HP, Cisco, Netgear erg goed.

[Mark]

Op maandag 11 juni 2001 16:11 schreef arjo_kamp het volgende:
superstack roelt, kheb er hier ook 4 staan, all managable (krijg er bijna een stijve plasser van)

Geef mij maar een catalyst (2900 of 2950 serie bijv.)....vind ik toch iets geiler....

[Rolf_Schootman]

3COM Superstack, Ik heb er op m'n werk ook een aantal staan waaronder een aantal gekoppeld met een Gigabit verbinding over glas... ) (sja... 150m over koper is theoretisch niet zo goed.. )

[Verwijderd]

Op maandag 11 juni 2001 17:08 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Geef mij maar een catalyst (2900 of 2950 serie bijv.)....vind ik toch iets geiler....

ik ken hem niet, sorry....... maar als ie geiler is als een superstack.... pohhhhh, dan ben ik verliefd!!!!

[Verwijderd]

Wat wil dat nou precies tussen manageble of non-manageble???
Wat zou je bijvoorbeeld kunnen instellen.

De switch moet trouwens komen in ons bedrijfsnetwerk van een twintigtal pc's. In bijna alle pc's zitten 3com905c netwerkkaartjes en ik heb ook nog pc's met een aantal ne-compatible 10mbit kaartjes die in de nabije toekomst ook zullen worden vervangen.

Maar wat ik kan concluderen uit de reacties of 3Com of Intel.

Zijn er ook goede ervaringen met accton's cheetahswitch, of is dit werkelijk helemaal niks???

Wat betreft het budget, dat is er niet echt, maar het moet niet het allerduurste zijn, maar wel gewoon goed en snel.

[x-force]

[b]
Manageable of niet-manageable ?

ik ga deze kopen
http://www.targetweb.nl/txt/tx24070.htm
maar is die nou manageable of niet en hoe weet je dat???

[FatalError]

Niet manageable, daar is ie te goedkoop voor

[x-force]

Op maandag 11 juni 2001 19:27 schreef FatalError het volgende:
Niet manageable, daar is ie te goedkoop voor

oke leuk om te weten maar wat kan een manageable wat een Niet manageable niet kan???
wat kan je zoal instellen???

[Verwijderd]

Ja heel leuk en aardig alleen ik moet minstens een 24 poorts hebben. 8 poortjes is gewoon te weinig en om nou 4 van die te kopen en aan elkaar te linken lijkt me ook weer wat ver gaan.

Maar toch voor de 3com gaan???

[Lurge]

dat zal je moeten opzoeken op de site van de switch leverancier.
dingen die je zoal kan met een managable is VLANs maken poorten een ip geven, MRTG stats uitlezen en nog heel wat dingen meer.

[x-force]

jij moest toch ook het verschil weten??
en als je het al weet leg het dan effe uit aan mij

[x-force]

niemand weet het verschil tussen manageable en niet managealbe ????????????

[FatalError]

zoals iemand al zei...VLANS maken, poorten trunken, heeel veel stats kunnen bekijken, poorten mirroren om de lijn te monitoren, poorten op een bepaalde snelheid dwingen, bepaalde poorten een hogere of lage prioriteit geven, een redundant path configgen...

[localhost]

Heb je al naar HP gekeken ?

www.hp.com/go/procurve

[Verwijderd]

Op maandag 11 juni 2001 17:17 schreef arjo_kamp het volgende:

[..]

ik ken hem niet, sorry....... maar als ie geiler is als een superstack.... pohhhhh, dan ben ik verliefd!!!!

Psychoten , geef mij maar Alyson Hannigan , DAAR krijgt ge ne stijve van

[pinodambini]

http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&pathtype=purchase&sku=3C16468-US

dit zou mijn keus zijn, een bijzonder goede switch.

alleen heeft ie maar 6 poorten. Maar je hebt ze ook in grotere uitvoeringen, die uiteraard meer $$$$$ kosten.

[Kirpeknots]

De 3com superstack III is een veel snellere switch dan een vergelijkbare Cisco catalyst.

De Cisco is wel erg mooi om te beheren door zijn IOS. Jammer alleen dat ze niet consistent zijn bij Cisco met hun IOS commando's. Dat is weer afhankelijk van welke familie switches je hebt.

[iNSaNe-oNe]

De 3com superstack III is een veel snellere switch dan een vergelijkbare Cisco catalyst.

Waarop baseer je dat? 100Full op een Cisco lijkt me minimaal net zo snel als 100Full op een 3Com.

De Cisco is wel erg mooi om te beheren door zijn IOS. Jammer alleen dat ze niet consistent zijn bij Cisco met hun IOS commando's. Dat is weer afhankelijk van welke familie switches je hebt.

Heheh, als je niet precies weet waar je het over hebt, zeg dan niets.

Sommige switches (1900-series, 2900-series) draaien onder Cisco IOS. Hogere families (bijv. 5000 & 6000-series) draaien CAT-OS (Catalyst software), welke inderdaad een iets afwijkende commandostructuur hebben t.o.v. de IOS-based switches.

Voor de rest heb ik nog niets mooiers gezien dan een Cisco 6509, incl. multilayer switching capabiliteiten door zijn MSFC-opprikmodule (routermodule).

(Neehoor, ik werk niet dagelijks met ze. )

[FatalError]

Waarop baseer je dat? 100Full op een Cisco lijkt me minimaal net zo snel als 100Full op een 3Com.

euh.. wat nou als die cisco geen 100 mbit FD op alle poorten tegelijk kan (die 2900 van Cisco komt bijvoorbeeld niet eens in de buurt)

[iNSaNe-oNe]

euh.. wat nou als die cisco geen 100 mbit FD op alle poorten tegelijk kan (die 2900 van Cisco komt bijvoorbeeld niet eens in de buurt)

Huh? Ik meen dat de 2900 (XL)-series dat perfect kan. Zie: http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/lan/cat2900/c2900/cugenet1.htm

Maar, daarnaast, waarom is 3Com 100FD 'sneller' dan 100FD van een Cisco?

[Verwijderd]

hoor ik daar search?

[Kirpeknots]

Op maandag 11 juni 2001 22:40 schreef iNSaNe-oNe het volgende:

[..]

Heheh, als je niet precies weet waar je het over hebt, zeg dan niets.

Sommige switches (1900-series, 2900-series) draaien onder Cisco IOS. Hogere families (bijv. 5000 & 6000-series) draaien CAT-OS (Catalyst software), welke inderdaad een iets afwijkende commandostructuur hebben t.o.v. de IOS-based switches.

[...]

(Neehoor, ik werk niet dagelijks met ze. )

Alle 2900's draaien met de zelfde commando's?
Weet je dat zeker? Heeeel zeker? Heeeeeeel zeker? "expert" ook de XL's??? heheheh.

Er zijn 2 families in de cisco switches. Dat komt omdat het in 2 bedrijven waren die allebij overgenomen zijn door Cisco. Dat is ongeveer hetzelfde als een Cisco 700 router die ook heel anders is dan de overige cisco routers.

Hier een stukje review Waarbij de 3com superstack III vergeleken wordt met vergelijkbare Cisco switches.

"3Com Corp. commissioned The Tolly Group to benchmark the performance of its SuperStack 3 Switch 4900, a 16-port Layer 2 Gigabit Ethernet switch, along with the following two Cisco Systems, Inc.s Layer 2 switches: an 8-port Catalyst 3508G XL and a 14-port Catalyst 4003. The Tolly Group conducted zero-loss throughput tests of bidirectional traffic streams of 64-, 512- and 1,518-byte frames. Each switch was tested with its full complement of ports, which in some cases consisted of both copper and fiber interfaces.

Results show that in tests using 64-byte frames, the 3Com SuperStack 3 Switch 4900 with 16 ports delivered wire-speed throughput, or an aggregate of 47,619,048 frames-per-second (fps). When Tolly engineers repeated the tests using 512- and 1,518-byte frames, the SuperStack 3 Switch 4900 delivered wire-speed throughput in each scenario, or an aggregate of 7,518,800 fps and 2,600,784 fps, respectively. Test results also show that the SuperStack 3 Switch 4900 delivered 100% of its advertised wire-speed performance in tests using 64-, 512- and 1,518-byte frames.

In comparison, in tests using 64-byte frames, the Cisco Catalyst 3508G XL with eight ports delivered 50% of its maximum theoretical throughput or an aggregate of 11,904,762 fps. When Tolly engineers repeated the tests using 512- and 1,518-byte frames, the Cisco Catalyst 3508G XL delivered 50% of its theoretical maximum, or an aggregate of 1,879,700 and 650,195 fps, respectively. Test results also show that the Cisco Catalyst 3508G XL delivered 80% of its advertised maximum throughput in tests using 64-, 512- and 1,518-byte frames.

Results also show that in tests using 64-byte frames, the Cisco Catalyst 4003 with 14 ports delivered 15% of its maximum theoretical throughput or an aggregate of 6,250,001 fps. When tested using 512- and 1,518-byte frames, the Cisco Catalyst 4003 delivered 20% of its theoretical maximum or an aggregate of 1,315,793 fps and 455,140 fps, respectively. Tests results also show that the Cisco Catalyst 4003 delivered 42% of its advertised maximum throughput in tests using 64-byte frames and 56% of its advertised maximum using 512- and 1,518-byte frames."

En hier een stukje van 3com

"The Tolly Group has released the one-page summary document outlining the outcome of the competitive performance benchmark for the SuperStack 3 Switch 4900 versus the Cisco Catalyst 4000 and the Catalyst 3508G-XL. The benchmark was based on Layer 2 switching throughput for Gigabit Ethernet over Copper.

Test highlights:


3Com SuperStack 3 4900 demonstrates aggregate through-put of 32 Gbit/s versus 8 Gbit/s for the Cisco Catalyst 3508G XL and approximately 5 Gbit/s for the Cisco Catalyst 4003


3Com SuperStack 3 4900 delivers wire-speed throughput at all packet sizes tested"

[No13]

een groot voordeel van dat managable: poorten trunken, ipv een 100 mbit lijn tussen 2 switches bijv een 400 mbit lijn (4 lijnen trunken)

[iNSaNe-oNe]

Alle 2900's draaien met de zelfde commando's?
Weet je dat zeker? Heeeel zeker? Heeeeeeel zeker? "expert" ook de XL's??? heheheh.

Neeeeej, die niet. Ik had kunnen verwachten dat je die ging noemen.

Goed artikeltje trouwens. Echter, bij de nog duurdere switches van Cisco (5000 + 6000 series), krijg je ook wire-speed voor je geld. Mag ook wel <nogal vreselijk duur!>

[tiguan]

Op maandag 11 juni 2001 16:19 schreef arjo_kamp het volgende:

[..]

(als je hier geen stijve plasser van krijgt ben ik bang dat er seksueel iets niet met je klopt )

Waarom denk je dat ik aan de Viagra ben

[Kirpeknots]

BlackDiamond 6816 (Picture)


The BlackDiamond 6816 leads the industry in density with up to 192 Gigabit Ethernet ports in a single chassis.

The BlackDiamond 6816 supports a maximum of 1,152 10/100BASE-TX ports when fully populated with the F96Ti. In addition, when fully
populated with the F48Ti,the BlackDiamond chassis will accommodate a maximum of 576 10/100BASE-TX ports, or 448 100BASE-FX ports when fully populated with the F32F module.

The BlackDiamond 6816 supports a maximum of 128 Gigabit Ethernet ports when fully populated with the G8Xi and G8Ti modules, or 192 Gigabit Ethernet ports when fully populated with the G12SXi modules.

http://www.extremenetworks.com

[Verwijderd]

Kirpeknots, waar haal je het vandaan. Ik denk echter dat dit wel het budged een beetje te boven gaat.

De 3com superstack lijkt me wel wat. Ik dan ook dat die hier maar moet worden aangeschaft.

Bedankt voor jullie info.

[FragDaddy]

Cisco Catalyst
Netgear managable serie
HP 2424

Intel ben ik niet zo'n fan van.. en van 3Com vond ik alleen de corebuiler serie interessant maar die maken ze niet meer en om dat nou als workgroup-switchje in te zetten