wat is het nut om bv 14nm i.p.v. 22nm te hebben

[thibautb]

Ik vroeg mij af wat er eigenlijk vooor voordelen zijn als je een processor hebt die een bakdikte heeft van 14nm i.p.v. bv. de huidige 22nm vaan intel. Kan er zo meer plaats zijn voor componenten of willen ze gewoon verdunnen wat voor desktop componenten niet veel nut heeft...

[Tumbler]

Volgens mij ontstaat er minder warmte bij een cpu die dunner is gebakken, maar dat weet ik niet zeker.

[warhamstr]

Kleiner procede -niet alleen de dikte- kan zuinigere cpu's opleveren. Of snellere met hetzelfde verbruik. En dus minder warmte afgifte.

[ Voor 15% gewijzigd door warhamstr op 22-07-2014 22:00 ]

[heuveltje]

das niet de bakdikte van het hele ding, maar van elke laag he
En het is meestal zuiniger, en goedkoper te maken.

[RocketKoen]

Verdunnen? Ik denk niet dat 8 miljoenste van een milimeter daar veel effect op gaat hebben...

Die 14 en 22nm die je hebt gezien is waarschijnlijk de resolutie waar ze de chip op kunnen etsen.
Kleinere chips = minder warmte = snellere en energiezuinigere chips.

[siren]

En kleinere chips is meer chips uit een wafer. De kosten kunnen dus omlaag per chip.

[ Voor 29% gewijzigd door siren op 22-07-2014 22:01 ]

[Plato112]

siren schreef op dinsdag 22 juli 2014 @ 22:00:
En kleinere chips is meer chips uit een wafer. De kosten kunnen dus omlaag per chip.

Als de yields goed zijn

[Hahn]

Het woord waar het hierbij om draait is 'efficiëntie'. Door kleinere chips kunnen systemen efficiënter worden in allerlei opzichten.

Minder groot, dus kleinere producten. Minder groot, dus meer uit hetzelfde stukje grondstof, dus minder kosten en meer winst. Minder energieverbruik, dus minder warmte, dus minder koeling nodig, dus minder uitval en/of minder grote behuizing nodig. En nog wel wat voordelen.

En voor desktopcomponenten heeft het juist wel alle nut, want stel je voor dat wat je nu in je desktop-pc hebt, over een tijdje in je holle kies past.

[ Voor 15% gewijzigd door Hahn op 22-07-2014 22:06 ]

[siren]

En omdat die verkleining er is kunnen we een chip maken met een cpu, gpu, meerdere cores grote hoeveelheden cashe erin. Als je een huidige i7 zou maken met technologie uit 1990 zou je een chip hebben die zo groot is als je moederbord.

[peterpv]

De stap van 22 nm naar 18 nm is de zoveelste stap in de verkleining van de afmetingen van de transistoren op chips. Deze verkleining volgt min of meer de wet van Moore, zie:http://en.wikipedia.org/wiki/Moore's_law al is het de laatste jaren meer dat de chip fabrikanten proberen de Wet van Moore bij te houden dan andersom
Wat levert dit op: meer rekenkracht per Euro en meer rekenkracht per gebruikte hoeveelheid energie. Dat is eigenlijk het hele verhaal.
Kleiner worden doen de chips niet altijd, het aantal vierkante millimeter wat de CPU in je PC inneemt is in de loop der jaren weinig veranderd. Er zitten echter wel veel meer transistoren in waardoor de CPU krachtiger is.
Wat ook kan is kleinere, krachtigere en minder energie verbruikende processoren maken, zoals die bijvoorbeeld in smartphones worden toegepast.
En die 22 of 18 nm slaat op de minimale Breedte van de structuren die op een chip gemaakt kunnen worden. Gewoonlijk gaat het om de minimale breedte van de gate van MOS transistoren op de chip. Deze minimale breedte wordt bepaald door het photolithografische deel van het fabricage process http://en.wikipedia.org/wiki/Photolithography.

[ Voor 26% gewijzigd door peterpv op 22-07-2014 22:22 ]