Tis een waarheid als een koe ... ik heb beide geprobeerd...
De MSI is echt beter, met de Abit kon ik mijn celly 566 nauwelijks stabiel draaien op 875. Als ik koud bootte moest ik eerst het systeem resetten om op te kunnen starten.
Nu met de MSI kan ik hoger (901mhz) en is mijn systeem veel stabieler. Ik draai nu op een BE-II met PeP66 koeling 901 mhz op 2.05 volt.
Ik vraag me alleen af hoe betrouwbaar de temp readings zijn. De Abit gaf een idle temp van ong. 29c (40c met Prime95) aan terwijl de MSI een idle van 25c (38c met Prime95) aangeeft. Ik vraag me af wat een realistische idle temp is, 25c of 29c ... Ik zelf vermoed toch 29c.
Ook opvallend is dat de MSI wel minder extreme temperatuur schommelingen aangeeft. Met de Abit slotket sprong de temperatuur met een verschil van 5 graden op en neer, de MSI geeft een veel rustiger beeld.
Maar goed, de geruchten dat de MSI beter is kloppen. Dat is een ding wat zeker is.
De MSI is echt beter, met de Abit kon ik mijn celly 566 nauwelijks stabiel draaien op 875. Als ik koud bootte moest ik eerst het systeem resetten om op te kunnen starten.
Nu met de MSI kan ik hoger (901mhz) en is mijn systeem veel stabieler. Ik draai nu op een BE-II met PeP66 koeling 901 mhz op 2.05 volt.
Ik vraag me alleen af hoe betrouwbaar de temp readings zijn. De Abit gaf een idle temp van ong. 29c (40c met Prime95) aan terwijl de MSI een idle van 25c (38c met Prime95) aangeeft. Ik vraag me af wat een realistische idle temp is, 25c of 29c ... Ik zelf vermoed toch 29c.
Ook opvallend is dat de MSI wel minder extreme temperatuur schommelingen aangeeft. Met de Abit slotket sprong de temperatuur met een verschil van 5 graden op en neer, de MSI geeft een veel rustiger beeld.
Maar goed, de geruchten dat de MSI beter is kloppen. Dat is een ding wat zeker is.