Samsung 840 EVO 250 GB te snel

Pagina: 1
Acties:

  • Sabo_0
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 18-01 20:23
Gisteren een Samsung 840 EVO met 250GB gekocht. Nu een clean install gedaan en wat snelheidtestjes gedaan. Hier komen vreemde waardes uit (zie afbeelding). Het is geinstalleerd op een SATA II poort , gezien het moederbord (Asus P7P55 LX) louter SATA II poorten heeft.

De standaard Samsung Magician trucs heb ik aan staan (Over Provisioning en Rapid mode).

Kunnen jullie mij helpen voordat de SSD zichzelf opblaast :P

Afbeeldingslocatie: http://oi58.tinypic.com/208z7l5.jpg

Afbeeldingslocatie: http://oi58.tinypic.com/34zan3d.jpg

  • Okki5
  • Registratie: Augustus 2008
  • Laatst online: 24-01 17:32
Dat ligt vermoedelijk aan je instelling voor rapid mode. Eigenlijk is die test nu meer een benchmark voor je ramgeheugen. Zoek even op wat rapid mode precies is en of je je ram daar voor over hebt.
http://techreport.com/rev...n-the-samsung-840-evo-ssd

Daarnaast past een test van 50mb makkelijk in je cache en is dat dus ook veel sneller dan echt gebruik maken van je harde schijf. Probeer de 4GB test eens, hoogstwaarschijnlijk beinvloedt rapid mode de test dan ook minder.

[ Voor 27% gewijzigd door Okki5 op 19-07-2014 13:58 ]


  • Reepje
  • Registratie: Juni 2010
  • Niet online
Rapid mode is er alleen om de benchmarks mooi eruit te laten zien, je test nu inderdaad de snelheid van je RAM geheugen, niet dat van de SSD.
Advies is het uit te zetten want: je hebt er weinig aan en het is minder betrouwbaar.

  • Sabo_0
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 18-01 20:23
Goede analyse Okki en Reepje, dat zal het zijn inderdaad!

Bedankt

  • Croga
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 06:45

Croga

The Unreasonable Man

Ik zou het nog sterker willen stellen:

Uit zetten want:
- Real life performance is slechter dan zonder behalve bij schrijven
- Bij schrijven is het gevaarlijk; als je PC uit valt ben je data kwijt

De enige tests die er echt significant op vooruit gingen waren synthetische benchmarks; waarschijnlijk omdat die door het algorithme herkend worden. Met 1GB aan RAM cache ga je überhaupt niet echt ver komen op een 250GB schijf. De meeste serieuze reads gaan veel groter zijn dan dat.

  • Sabo_0
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 18-01 20:23
Heb het intussen uitgezet. En de benchmarks zien er weer normaal uit!
Pagina: 1