Sony DSC-HX5 overbelicht foto's

[EMP]

Sinds kort zijn alle foto's die ik maak met mijn Sony DSC-HX5 zwaar overbelicht. De preview ziet er prima uit, maar zodra ik een foto neem, lijkt de licht-balans zwaar verknoeit.

Geen idee waardoor dit komt! Ik heb al een factory-reset gedaan, en de buitenkant goed schoongemaakt. (geen idee waar de licht-sensor zit, dus alles maar goed gepoetst). Het gekke is dat hij zich bij het richten (gewoon op het scherm) prima aanpast aan de verschillende lichtomstandigheden. Binnen -> goed beeld, dan draai ik de camera naar (het zonnige) buiten, en dan zie je het scherm zich qua licht aanpassen.

Ik heb een voorbeeldje bijgevoegd, mijn achtertuin vanaf de 1e verdieping bij normaal zonnig weer (zon staat achter het huis)


originele file

Iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen?

[ Voor 9% gewijzigd door EMP op 18-07-2014 14:45 ]

[PdeBie]

schiet je deze foto full auto? Zo niet, probeer dat eens. Kijken of de camera er echt zo'n zooitje van maakt of dat je ergens een verkeerde instelling hebt.

Bedenk ook dat als je je ineens omdraait de camera even nodig heeft om te meten en de instellingen en het scherm erop aan te passen.

[ Voor 30% gewijzigd door PdeBie op 18-07-2014 15:32 ]

[EMP]

Full auto, semi auto of full manual, maakt niets uit helaas. Binnenfoto's worden echt prima, maar als het enigszins zonnig is, dan is alles overbelicht, wat ik ook doe...

Factory reset nogmaals uitgevoerd (dus qua settings zal er niets raars meer in staan), allerlei modes geprobeert, hij blijft dit doen helaas.

[APClll]

In de Exif kan ik ook niet zo snel iets vreemds ontdekken op de plekken waar ik dit soort problemen vandaan zou verwachten... Belichtingscompensatie staat op nul, en de combi sluitertijd/iso/diafragma lijkt me ook redelijk in orde.

quote: EXIF

Camera Make {0x010F} = SONY
Camera Model {0x0110} = DSC-HX5V

Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 10/5000 second ===> 1/500 second ===> 0.002 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 80/10 ===> ƒ/8
Exposure Program {0x8822} = normal program (2)
ISO Speed Ratings {0x8827} = 125

Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/10 ===> 0
Max Aperture Value (APEX) {0x9205} = 58/16 ===> 3.63
Max Aperture = ƒ/3.51

Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (5)
Light Source / White Balance {0x9208} = unknown (0)
Flash {0x9209} = Flash did not fire, auto mode

Exposure Mode {0xA402} = auto exposure (0)
White Balance {0xA403} = auto (0)
Scene Capture Type {0xA406} = standard (0)

Zit het diafragma soms vast, waardoor die niet ver genoeg dicht gaat, waardoor de camera rekent met de gewenste waarde ipv de werkelijke waarde?

[PdeBie]

Dat zou een mogelijke oorzaak kunnen zijn inderdaad.

Ik weet niet of je de mogelijkheid hebt om het diafragma aan te passen op de camera? Zo ja, moet je eens proberen om in huis (waar hij het dus volgens jou goed doet) foto's te maken met verschillende diafragma's en dezelfde sluitertijd.

Als het goed is zou de foto bij de kleinere diafragma's (dus groter F getal) donkerder moeten worden.

[EMP]

De F waarde veranderd mee met zoomen, maar is helaas niet in te stellen bij deze camera.

Ik heb nu een hele serie foto's van vanalles genomen. Er staat wel een EV getal dat afhankelijk van het licht meer of minder wordt. Bij veel licht staat die op +2.0 en weinig op -2.0. Alles met een positief getal lijkt te licht te worden. Zodra de EV waarde negatief is wordt de foto wel goed.

Ik heb nog drie foto's geupload waar de EV waarden op +1,3, 0 en -2,0 stonden.

http://s000.tinyupload.com/?file_id=56387327445194595576

Dat het diafragma vast zou zitten zou wel een verklaring zijn. Als dat aannemelijk is, is dat te repareren?

[PdeBie]

Tuurlijk kan je het diafragma wel aanpassen. Dit kan ik de Manual stand.

Dat doe je door in de manual stand (programma stand op M te zetten) de regeltoetsen links en rechts te gebruiken.
Zie handleiding (http://pdf.crse.com/manuals/4172668721.pdf) pagina 31.

Probeer het nogmaals zou ik zeggen en hou de belichtingscompensatie (het EV getal) op 0 en niet in/uitzoomen tussen de verschillende foto's.

Stappenplan (liefst met statief of camera op vaste positie)

Foto 1:
- camera in M stand zetten
- EV getal op 0 zetten. Dus GEEN belichtinscompensatie.
- Sluitertijd instellen op de correcte sluitertijd, benodigd voor het te fotograferen object
- diafragma instellen op het correcte F getal, benodigd voor het te fotograferen object
- Maak foto
- Foto zou goed belicht moeten zijn.

Foto 2:
- maak het F getal zo groot mogelijk (8 op deze camera volgens mij).
- maak foto van hetzelfde object vanuit dezelfde positie
- de foto zou nu donkerder moeten worden

Foto 3:
- maak het F getal zo klein mogelijk (3.5 zo te zien in de handleiding)
- maak foto van hetzelfde object vanuit dezelfde positie
- de foto zou nu lichter moeten zijn.

Succes

[EMP]

Potverdorie! Ik heb een uur zitten zoeken naar die setting, vier handleidingen later maar geaccepteerd dat het niet kan... en jij vind het zo

Vanavond maar eens eens foto's maken met de verschillende instellingen

[EMP]

Foto's genomen, F3,5 en F8,0 zijn zowel de maxima als de enige mogelijkheden. Daartussen zie ik echter maar weinig (lees: geen) verschil:

F3,5 / 0 EV:


F8,0 / 0 EV:


originelen

Is het dan een juiste conclusie dat het diafragma vast zit? Zo ja, is dat te repareren?

[PdeBie]

Ik zie hier (op de witbalans na) weinig verschil in de foto inderdaad. Alleen nu is dat hier ook wat lastiger te bepalen omdat het een vrij lichte omgeving is.
Zou je hetzelfde eens kunnen proberen in een wat donkerdere omgeving? Liefste ook in een plek waar het van zichzelf al wat donkerder is, kroegje ofzo. Kan je meteen een biertje pakken met dit hete weer

Maar als je in je lens kijkt vanaf de voorkant. Zie je dan de diafragmabladen zitten? En zo ja, zie je verschil in de opening als je tussen F3.5 en F8 wisselt?

Anders zou ik het ook niet meer weten en raad ik je toch aan naar de fotospeciaalzaak te gaan.

[elhopo]

Het lijkt hier wel wat van weg te hebben:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
hoewel dat oudere modellen betrof. Het kan natuurlijk zijn dat er intern ergens een kabeltje van binnen los zit.

[EMP]

Aangezien foto's met 'medium' licht wel goed worden, lijkt mij een bad ccd / loszittende kabel niet zo aannemelijk in dit geval.

Ik heb wat donkerdere foto's genomen, FV 3,5 en 8,0:




originelen

Ik zie erg weinig verschil. Komend weekend maar eens een fotospeciaalzaak opzoeken dan...

Denken jullie nog steeds dat het diafragma vast zit op basis van deze foto's? Ik hoop dat het ngo te repareren is dan....

[Ventieldopje]

Daar lijkt het wel op, het verschil tussen f/3.5 en f/8 zie je normaal heel duidelijk, zeker in scherpte-diepte. Iets wat bij je foto's niet het geval is.

Zal vast te repareren zijn als je een beetje handig bent, zo niet kun je beter een andere camera kopen ben ik bang.

[Universal Creations]

Ja, daar lijkt het wel op, aangezien de rest van de instellingen ook gelijk is.

[PdeBie]

Ik herhaal mezelf even

pdebie schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 08:49:
Maar als je in je lens kijkt vanaf de voorkant. Zie je dan de diafragmabladen zitten? En zo ja, zie je verschil in de opening als je tussen F3.5 en F8 wisselt?

[Isniedood]

Dat zie je ook maar een fractie van een seconde op het moment dat je afdrukt. Het is niet zo dat wanneer je je diafragma kleiner maakt in de instellingen dat hij gelijk dicht gaat.

[Verwijderd]

Dat ligt natuurlijk aan hoe lang je sluitertijd is.

Als je een zo klein mogelijk diafragma instelt en een sluitertijd van enkele seconden of nog langer dan moet je toch wel het diafragma kleiner zien worden in de lens bij het nemen van een selfie . Maar of dat in een compact camera lens duidelijk te zien? Misschien nog wel een poging waard. Dan weet je zeker of het diafragma kapot is.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2014 09:41 ]

[Universal Creations]

Wel in liveview lijkt mij. En een compact werkt bijna altiid met liveview.

[EMP]

Ik zie niets wisselen als ik de instelling verander in ieder geval...

[PdeBie]

dan zit je diafragma vast (er vanuit gaan de dat je goed kijkt ).
Conclusie: Op naar de fotospeciaalzaak!

[EMP]

pdebie schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 08:30:
Conclusie: Op naar de fotospeciaalzaak!

Vrijdag! Thanks voor het meedenken / helpen tot nu toe allemaal

pdebie schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 22:02:
Geen probleem. Laat je ook even weten hoe of wat als je in de winkel geweest ben?

Tuurlijk!

[ Voor 32% gewijzigd door EMP op 30-07-2014 22:22 ]

[PdeBie]

Geen probleem. Laat je ook even weten hoe of wat als je in de winkel geweest ben?

[EMP]

Nou, de winkel gaaf aan dat reparatiekosten sowieso op 150 tot 200 euro komen ik heb dit toestel tweedehands voor <100 euro gezien...

Zou zelf uit elkaar halen nog oplossing kunnen bieden?

[PdeBie]

Dat zou je wellicht kunnen proberen. Alleen is het wel echt een secuur werkje vrees ik. Ik heb er geen ervaring mee in ieder geval en zou het zelf nooit zo snel proberen. Maar dat is meer een gebrek aan kennis, lef en kunde van mezelf

[PdeBie]

en? nog iets verder?

[EMP]

Verder laatst naar LowLands geweest, en komend weekend ook weer in het buitenland... dus nog geen tijd gehad om te gaan prutsen... Ik zal sowieso de resultaten laten weten

[EMP]

Het zelf-fix experiment heeft geleid tot een leuk uurtje electronica en mechanica uit elkaar halen, en een conclusie dat dit niet echt meer (door mij) fix-baar is.

Op zoek naar een goeie tweedehands dan maar!