Huurauto in het buitenland = bijtelling. Ok, en hoe zit het dan met voorkoming dubbele belasting?
Ik zit voor het werk in het buitenland. Mijn werkgever vergoed een huurauto die ik zelf huur via declaraties. Nu heb ik begrepen dat dit gewoon wordt gezien als een auto van de zaak, en dus is er de bijtelling. En dat gaat dan over de NL catalogusprijs van de auto. Dit vindt ik al gek aangezien auto's hier veel goedkoper zijn, dus hoezo telt de NL waarde dan als extra inkomen?! Maar ok.
Wat ik nog steeds niet duidelijk krijg is hoe de bijtelling zich verhoud tot het voorkomen van dubbele belastingen.
Volgens het belastingverdrag betaal ik hier belasting omdat ik hier meer dan 183 dagen per kalenderjaar werk. De belasting is hier nul, dus dat krijg ik terug (ook al gaat het naar de werkgever ivm tax equalization). Dit geldt niet voor de sociale premies (volksverzekeringen) zodat ik volledig aanspraak kan maken op het NL sociale vangnet. Of versimpelt: van 42% inkomstenbelasting is 31%pt premie volksverzekeringen, tot een zeker jaarinkomen. Bruto is dus niet gelijk aan netto vanwege de volksverzekeringen.
Auto van de zaak = extra inkomen = belastbaar (bijtelling) = lager netto loon. Het jaarinkomen is boven schijf premie volksverzekeringen (tot 33,000/jaar), dus de bijtelling is loonbelasting (niet de premies). Deze loonbelasting krijg ik terug omdat ik hier belasting betaal.
Dus ik betaal geen bijtelling?
Dus als ik een grotere auto ga huren (zelf bijleggen) maakt het, los van de huursom, netto niets uit?
Iemand hier een (ervarings) expert? Is mijn gedachtegang verkeerd?
(ps. tips voor NL belasting in relatie met werken in het buitenland fora zijn ook welkom, ik vindt enkel inactieve fora...)
Ik zit voor het werk in het buitenland. Mijn werkgever vergoed een huurauto die ik zelf huur via declaraties. Nu heb ik begrepen dat dit gewoon wordt gezien als een auto van de zaak, en dus is er de bijtelling. En dat gaat dan over de NL catalogusprijs van de auto. Dit vindt ik al gek aangezien auto's hier veel goedkoper zijn, dus hoezo telt de NL waarde dan als extra inkomen?! Maar ok.
Wat ik nog steeds niet duidelijk krijg is hoe de bijtelling zich verhoud tot het voorkomen van dubbele belastingen.
Volgens het belastingverdrag betaal ik hier belasting omdat ik hier meer dan 183 dagen per kalenderjaar werk. De belasting is hier nul, dus dat krijg ik terug (ook al gaat het naar de werkgever ivm tax equalization). Dit geldt niet voor de sociale premies (volksverzekeringen) zodat ik volledig aanspraak kan maken op het NL sociale vangnet. Of versimpelt: van 42% inkomstenbelasting is 31%pt premie volksverzekeringen, tot een zeker jaarinkomen. Bruto is dus niet gelijk aan netto vanwege de volksverzekeringen.
Auto van de zaak = extra inkomen = belastbaar (bijtelling) = lager netto loon. Het jaarinkomen is boven schijf premie volksverzekeringen (tot 33,000/jaar), dus de bijtelling is loonbelasting (niet de premies). Deze loonbelasting krijg ik terug omdat ik hier belasting betaal.
Dus ik betaal geen bijtelling?
Dus als ik een grotere auto ga huren (zelf bijleggen) maakt het, los van de huursom, netto niets uit?
Iemand hier een (ervarings) expert? Is mijn gedachtegang verkeerd?
(ps. tips voor NL belasting in relatie met werken in het buitenland fora zijn ook welkom, ik vindt enkel inactieve fora...)