Gamen met LG 25UM65 21:9

[Lennart95]

Hallo allemaal,

Ik zit te kijken naar een nieuwe scherm en vind de 21:9 schermen van LG wel erg mooi. Het probleem waar ik mee zit is dat de opgegeven reactietijd van de LG 25UM65 14ms is.
Naast gamen moet ik hem ook gebruiken voor Programmeren voor mijn opleiding.
Ik kom van een Philips 221TE maar de voornaamste reden dat ik een nieuwe scherm wil is dat die panelen heel korrelig zijn.

Hopelijk kunnen julllie me helpen,

Lennart

[Joenino]

Hou er rekening mee dat niet alle spellen goed overweg kunnen met een 21:9 ratio.

[Lennart95]

Joenino schreef op donderdag 17 juli 2014 @ 13:45:
Hou er rekening mee dat niet alle spellen goed overweg kunnen met een 21:9 ratio.

Klopt, daar heb ik al rekening mee gehouden, met name Assasins' creed kan alleen 16:9 maar veel spelen kunnen wel overweg met 21:9. Het gaat me meer om of de reactietijd dat gaat trekken

[DonnyL]

De reactietijd maakt niks uit, online gamen doe je toch ook met 20+ ms ping?

[Verwijderd]

ik heb zelf een Asus PB298Q in bezit,

heb hem maar even gebruikt voor 21:9 testing.

maar meeste 21:9 ratio monitoren hebben een optie om 16:9 ratio aan te zetten door black bars aan de beiden zijden.


maar ik heb maar 1-2 spellen gehad die niet op 2560x1080 konden draaien.
ik schrok er wel van hoe fijn het was om bijv Battlefield 4 te spelen erop.
grotere kijkhoeken door het extra breedbeeld

[mike30]

Wat die 14 ms betreft....ik heb als monitor nu een 32 inch led tv met 12 ms g tot g waarde en speel hier naast diablo 3 ook Battlefield en counterstrike go op en moet zeggen dat ik geen last van screenlag of wat anders heb. Ik kom van een 24 inch 2 ms Iiyama af. Dus op die ms zou ik me persoonlijk niet blindstaren. Of je moet naast je studie natuurlijk CS op professioneel niveau spelen en het echt kunnen merken.

[D4NG3R]

Even wat anders: 21:9 is (imho) niet prettig om tekst en code op te verwerken. Veel liever een 16:10 monitor.

[Sp3ci3s8472]

D4NG3R schreef op vrijdag 25 juli 2014 @ 03:50:
Even wat anders: 21:9 is (imho) niet prettig om tekst en code op te verwerken. Veel liever een 16:10 monitor.

Inderdaad!

[Moi_in_actie]

D4NG3R schreef op vrijdag 25 juli 2014 @ 03:50:
Even wat anders: 21:9 is (imho) niet prettig om tekst en code op te verwerken. Veel liever een 16:10 monitor.

Daar ben ik het dan weer totaal niet mee eens (mensen verschillen ). Een 25 inch 21:9 variant is dan wellicht wat klein (komt denk ik qua hoogte overeen met een 20-21 inch 16:9?), maar bij keuze uit mijn 29 inch 21:9 (even hoog als een normale 23 inch), of een van de 24 inch 16:9 of 16:10 monitoren op het werk, dan kies ik altijd voor een 21:9 formaat. In Visual Studio kan je daarop tenminste fatsoenlijk 2 code pagina's, of de code en de designview naast elkaar zetten, met ernaast nog de Solution Explorer. Op een 16:9 of 16:10 monitor is dit een totale no-go.

Om even terug te komen op de vraag van de TS: gamen op een 21:9 monitor vind ik persoonlijk awesome. Helaas ondersteunen een redelijk aantal (met name oudere games) dat soort resoluties niet, wat soms wel te omzeilen is via wat tweaks in config files van de games. Maar... zelf zou ik niet gaan voor een 25 inch 21:9 scherm. Mocht jouw budget het toestaan, dan zou ik iets meer uitgeven en een 29 inch variant halen. Deze zijn er inmiddels al voor net boven de 300 euro. Ik heb al een tijd de LG 29EA93-P en hierover ben ik zeer tevreden. Toegegeven, ik ben geen hardcore FPS gamer (meer), maar ik heb er geen echte problemen mee ondervonden. Ja, gamen op een 120/144Hz, 1 of 2ms TN gaming paneel geeft een iets soepeler beeld (mits je GPU het trekt), maar de toegevoegde waarde van het extra brede blikveld maakt dit meer dan goed.

[brid]

Zelf paar dagen geleden de 29 inch variant aangeschaft en deze bevalt erg goed.
Tot nu toe alleen Wolvenstein: the new order gespeelt en dit gaat prima, wel af en toe wat tearing(v-sync stond uit) maar of dit aan de game ligt of aan het scherm kan ik nu nog niet zeggen.

Ik heb hem vooral aangeschaft om niet 2 schermen nodig te hebben als ik thuiswerk en daar voldoet hij prima voor.

En zoals al eerder aangegeven, als je het budget hebt ga voor de 29 inch variant. Denk dat 25 eigenlijk net te klein is net als 19 inch 16:9 niet echt top is

[D4NG3R]

Moi_in_actie schreef op vrijdag 25 juli 2014 @ 13:34:
[...]

Daar ben ik het dan weer totaal niet mee eens (mensen verschillen ). Een 25 inch 21:9 variant is dan wellicht wat klein (komt denk ik qua hoogte overeen met een 20-21 inch 16:9?), maar bij keuze uit mijn 29 inch 21:9 (even hoog als een normale 23 inch), of een van de 24 inch 16:9 of 16:10 monitoren op het werk, dan kies ik altijd voor een 21:9 formaat. In Visual Studio kan je daarop tenminste fatsoenlijk 2 code pagina's, of de code en de designview naast elkaar zetten, met ernaast nog de Solution Explorer. Op een 16:9 of 16:10 monitor is dit een totale no-go.

Correct, echter mis je gigantisch veel hoogte. Ik werk persoonlijk met een 24" FHD monitor welke op z'n zij gekanteld is (pivot) voor code, en een 2e scherm er naast voor overige rotzooi.

Het blijft een mening, maar ik ken geen andere informatici die liever een breed als een hoog scherm hebben

Houd verder rekening met het probleem wat zelfs een 27" 16:9 monitor al heeft, laat staan 21:9 - het feit dat je niet meer in 1 blik je gehele monitor kan bekijken maar dat je constant (flink) moet draaien met je hoofd om alles te zien.

[ Voor 10% gewijzigd door D4NG3R op 26-07-2014 15:08 ]