Nieuwe gaming pc (tot ~1300 euro)

[Verwijderd]

Hallo jongens! Ik ben toe aan een nieuwe pc, met mijn vijf jaar oude laptop valt niet erg goed meer mee te gamen, dus koos ik ervoor om zelf een desktop samen te gaan stellen.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Het systeem moet voornamelijk geschikt zijn om te gamen. Voor de rest moeten gewone huis-, tuin- en keukenapplicaties goed kunnen draaien en ook zal er af en toe wat aan videobewerking gedaan worden.

Wat mag het systeem gaan kosten?
De absolute maximumprijs zou ergens rond de 1300 euro moeten liggen, ik heb zelf al een pc samengesteld met de componenten die ik wilde, en dat kwam rond de 1300 te liggen, dus daar wil ik liever niet over gaan.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Neen, geen componenten die ik kan overdragen (geheugen blijft gewoon in de laptop zitten bijvoorbeeld, zodat ik die nog kan gebruiken als ik eens op verplaatsing moet).

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Het systeem moet vlot de huidige (en komende) games kunnen draaien op 1080p, dus een goede grafische kaart is een must. Een SSD is ook een must, dan ben ik eindelijk verlost van lange laadtijden

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Qua grafische kaart heb ik het liefst nVidia, omdat alle pc's waarmee ik tot nu toe heb gewerkt met nVidia kaarten waren uitgerust. Ik ben er erg tevreden van en Geforce Experience met het optimaliseren van games en Shadowplay is een mooie plus. Aangezien hier volgens het formuliertje staat: "Zet hier neer wat je zelf al hebt gevonden", zal ik de configuratie die ik zelf heb samengesteld hieronder posten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4590 Boxed	€ 166,90	€ 166,90
1	Asus B85-Pro Gamer	€ 89,-	€ 89,-
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 72,-	€ 72,-
1	MSI GeForce GTX 770 Gaming	€ 278,-	€ 278,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 68,97	€ 68,97
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 78,99	€ 78,99
1	BenQ XL2411Z Zwart	€ 273,79	€ 273,79
1	Steelseries Apex Raw (Azerty BE)	€ 66,62	€ 66,62
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 75,-	€ 75,-
1	Corsair CS550M	€ 62,65	€ 62,65
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 108,25	€ 108,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.340,17

Zoals je ziet, heb ik 2 moederborden opgenomen. Ik weet niet goed welke te kiezen, welke geeft de beste bang for the buck? Hier speelt ook nog een andere factor: de Asus kan ik makkelijk meteen ophalen in een winkel bij mij in de buurt, terwijl ik de Gigabyte bij een Nederlandse webshop moet bestellen die het dan naar het verre België moet opsturen
Als SSD heb ik voor de Samsung gekozen wegens goede reputatie, hoewel een Crucial van dezelfde capaciteit wat minder geld kost. De Samsung is in mijn buurt ook stukken beter leverbaar, vandaar.
Voor het scherm heb ik gekozen voor een 144Hz scherm, omdat ik veel FPS speel waardoor zo'n scherm toch wel iets toevoegt. Ik heb gekozen voor dit scherm vanwege de goede reviews dat het kreeg en het feit dat ik deze makkelijk in een winkel in de buurt kan gaan halen.
Voor het toetsenbord heb ik gekozen voor een mechanisch toetsenbord, gewoon omdat dat heerlijk tikt. Ook zijn verlichte toetsen hier een grote plus.
Een muis heb ik al (Logitech G400s), evenals een muispad (Steelseries Qck) en een headset (Steelseries Siberia V2).

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
De grootte maakt weinig uit, de computer blijft gewoon onder m'n bureau staan waar zat plaats is. Ook het energieverbruik maakt weinig uit, want als ik buitenshuis ga (meeste van de tijd), zal de computer uit staan.

Ga je overklokken?
Neen, ik ga niet overklokken. Met de processor die ikzelf al had uitgekozen is dat ook niet mogelijk.


Mijn vraag (vragen) aan jullie is nu: kan het goedkoper? Of: kan ik voor hetzelfde geld betere onderdelen kopen? Zullen alle onderdelen wel passen? En dan wat betreft het scherm: zijn er speciale aansluitingen of kabeltjes nodig om ervoor te zorgen dat het scherm ook daadwerkelijk 144 frames per seconde weergeeft? (Hier had ik mijn twijfels bij ivm HDMI, omdat ik niet wist of dat deze standaard dat aankon). Verdere opmerkingen en suggesties zijn natuurlijk altijd welkom, en alvast bedankt voor de hulp!

[Kyle98]

Mooi lijstje, ik zou toch echt overwegen om voor amd te gaan nvidia is nogal niet zo goed met price for performance deze tijd, voor 30-50 euro meer heb je al een r9 290 en die verslaat een gtx770 op alle vlakken.
pricewatch: Club3D Radeon R9 290 royalAce

Ook vind ik het scherm veels te duur voor wat je krijgt en zou ik eerder voor zo iets gaan.
pricewatch: Dell P2314H

[Verwijderd]

Kyle98 schreef op zondag 13 juli 2014 @ 15:26:
Mooi lijstje, ik zou toch echt overwegen om voor amd te gaan nvidia is nogal niet zo goed met price for performance deze tijd, voor 30-50 euro meer heb je al een r9 290 en die verslaat een gtx770 op alle vlakken.
pricewatch: Club3D Radeon R9 290 royalAce

Ook vind ik het scherm veels te duur voor wat je krijgt en zou ik eerder voor zo iets gaan.
pricewatch: Dell P2314H

Bedankt voor je input! Ik ben nogal weigerachtig tegenover de r9 290, aangezien die toch al snel een 40 euro of meer kost en ik eigenlijk al een beetje over budget ben. Het scherm dat jij voorstelt gaat maar tot 60Hz, ik had liefst toch echt een 120Hz (of 144Hz) scherm gehad met lage inputlag, vandaar dat ik voor de BenQ koos.

[DarkBlaze]

Dan kies je dus voor een R9 280x pricewatch: MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB

Ik heb zelf niet zo veel met 120/144hz schermen, je haalt bijna nooit zo veel FPS (al helemaal niet met een 280x/770) dus in feite heb je er dan niet zo veel aan tenzij jij voor de komende jaren met alles op low wil spelen. Daar komt nog is bij dat dit altijd TN panelen zijn en die zijn nou net niet zo geweldig als het op kijkhoeken, kleuren en contrast aan komt.

Verder zou ik de Gigabyte kiezen, omdat hij goedkoper is en ik zelf ook de meeste problemen met Asus moederborden heb gehad.

Overigens is ook je gekozen voeding niet echt geweldig, er zitten capxon en elite caps in, iets dat je dus eigenlijk liever niet wil omdat deze van bedenkelijke kwaliteit zijn. Wil je niet meer uit geven is bijvoorbeeld pricewatch: Seasonic S12G 550W deze een goed alternatief of anders de voeding die VasZaitsev hier onder noemt.

[ Voor 23% gewijzigd door DarkBlaze op 13-07-2014 16:20 ]

[RobinHood]

Je lijstje kan ook nog wel ietwat beter en of goedkoper.

Als mobo zou ik de Gigabyte Sniper B5 nemen, wat goedkoper, en even goed.

Als videokaart zie ik zelf liever de R9 280x of de Club3D R9 290, meer VRAM, bredere bus, fijne dingen voor over een jaartje.

Scherm vind ik echt overpricede meuk. TN is evil: Slechte kleuren, slechte kijkhoeken, slecht contrast, inputlag en imageblur is niet bijzonder meer, en 120HZ vind ik zelf niet heel interessant, gezien je [sommige] schermen ook kan overklokken. Ook kom je mooi op budget uit als je een goedkoper scherm neemt, zoals die Dell, of mijn grote favoriet de BenQ GW2450HM/GW2460HM.

Ramplank is duur voor een rubberdome ding, ik zou gewoon kijken naar een wat goedkoper model, voor rubberdome zou ik hooguit 30 euro ofzo uitgeven.

Geheugen kan wat goedkoper als je het ouwe vertrouwde Crucial setje neemt.

Voeding is zum kotsen, neem een S12 520 van Seasonic.

Als SSD uiteraard de goedkopere en betrouwbaardere MX100.

Volgens mij kun je op die manier wel een R9 290 erin hangen, altijd leuk.

[Verwijderd]

Is de r9 280x dan beter dan een GTX770? En heeft AMD iets vergelijkbaars aan Shadowplay? Ik zou namelijk graag sommige gameplays recorden, en dan heeft dat natuurlijk de voorkeur.

Ik denk dat de combinatie van lagere prijs monitor + sterkere r9 290 toch wel erg aantrekkelijk lijkt, ik denk dat ik dat dan maar neem! De rest van de suggesties zal ik ook ter harte nemen, bedankt!

Ik zie wel dat die BenQ GW2450HM bijvoorbeeld tot 75 Hz gaat, dus niet de standaard 60 Hz. Is het scherm dan gewoon aan te sluiten met een HDMI kabel of niet?

[DarkBlaze]

Nee HDMI doet zo ver ik weet alleen maar 60hz, heeft met bandwith te maken. Je moet of display port, of dual link DVI hebben en dan moet het goed gaan.

Een van mijn collegas heeft dit probleem ook. Hij leent mijn 7970 op dit moment en waren ze zo snugger om de duallink en vga output op de zelfde poort te zetten en moest hij dus kiezen tussen 60hz (DVI single link) op zijn 120hz scherm of geen 2e beeldscherm.

Als ik de club3d 290 zo bekijk zitten hier twee dual link dvi-d poorten op dus kan je hier alles op aan sluiten behalve een VGA scherm tenzij je gebuikt maakt van een actieve adapter voor dvi-d/display port.

En de 280x en 770 zijn vergelijkbaar, maar de 280x is gewoon een stuk goedkoper, vandaar
Maar de 290 is gewoon een veel betere kaart dan beide.

[ Voor 15% gewijzigd door DarkBlaze op 13-07-2014 17:03 ]

[Kyle98]

En de 280x heeft 1gb gddr5 meer dus dat zal dan iets langer mee gaan dan de 770 in games.

[Mounty_078]

Dat de 280x 1GB meer VRAM heeft zijn alleen maar specs, je moet naar real-world performance kijken. Als jij van plan bent om voor de komende jaren op 1080P te spelen zal de 770 beter zijn omdat de 770 op de meeste games op 1080P meestal een hogere FPS krijgt maar pas wanneer je de resolutie naar 4K bijvoorbeeld verhoogd komen de 2 kaarten dichter bij elkaar en zal de 280x op net wat meer spellen hogere FPS krijgen. Maar dat wil je vaak toch al niet met zulke kaarten omdat op zo'n hoge resolutie de framerates tussen de 10 en 35 fps kunnen liggen. Vandaar dat ik met de 770 zou gaan.

[DarkBlaze]

Mounty_078 schreef op zondag 13 juli 2014 @ 18:17:
Dat de 280x 1GB meer VRAM heeft zijn alleen maar specs, je moet naar real-world performance kijken. Als jij van plan bent om voor de komende jaren op 1080P te spelen zal de 770 beter zijn omdat de 770 op de meeste games op 1080P meestal een hogere FPS krijgt maar pas wanneer je de resolutie naar 4K bijvoorbeeld verhoogd komen de 2 kaarten dichter bij elkaar en zal de 280x op net wat meer spellen hogere FPS krijgen. Maar dat wil je vaak toch al niet met zulke kaarten omdat op zo'n hoge resolutie de framerates tussen de 10 en 35 fps kunnen liggen. Vandaar dat ik met de 770 zou gaan.

http://www.anandtech.com/bench/product/1041?vs=1037

De 770 is niet sneller dan de 280x, het hangt van het spel af. Wel is het zo dat een 770 gewoon 50 euro meer kost. Dan kan je ook zeggen koop dan meteen een 290 want die is sneller dan de 280x 770 en 780 in bijna alle gevallen.

[RobinHood]

Dat had je 2 of 3 jaar best kunnen zeggen, echter, als je kijkt naar dat moderne spellen al tegen de 2GB aanlopen op fullHD, zoals WD of Battfefield 4, dan kan ik je garanderen dat je over 1 jaar, maximaal 2 jaar, een dikke bottleneck op fullHD hebt met je 2GB VRAM kaartje.

Het VRAM gebruikt wordt gewoon steeds hoger, tijden was 1GB meer dan zat, daarna 2GB, we komen nu in het 3GB tijdperk. Daarom ben ik van mening dat nu nog een GTX760 of GTX770 kopen eigenlijk zonde van het geld is.

Nvidia heeft deze generatie imo een paar grote steken laten vallen door alleen de GTX780 en de GTX780ti van 3GB VRAM te voorzien. AMD is heel wat slimmer geweest door de HD7950 al 3GB VRAM mee te geven, en de R9 290 zelfs 4GB.

[DarkBlaze]

Ik was nog helemaal vergeten te melden dat AMD ondertussen ook een shadowplay alternatief heeft, ik zal zo mijn BF3 gameplay wel even opnemen dan kan je zien of je het goed genoeg vind

http://www.twitch.tv/zieclaw/b/547247433

[ Voor 10% gewijzigd door DarkBlaze op 13-07-2014 21:48 ]

[Verwijderd]

DarkBlaze schreef op zondag 13 juli 2014 @ 20:56:
Ik was nog helemaal vergeten te melden dat AMD ondertussen ook een shadowplay alternatief heeft, ik zal zo mijn BF3 gameplay wel even opnemen dan kan je zien of je het goed genoeg vind

http://www.twitch.tv/zieclaw/b/547247433

Bedankt ziet er redelijk uit, alleen soms een beetje blurry maar dat kan ook aan mijn crappy laptop liggen Aan al mijn eisen zijn dus voldaan eigenlijk, bedankt voor je hulp en natuurlijk ook bedankt aan alle anderen die me geholpen hebben

[DarkBlaze]

Komt denk ik ook door mijn instellingen, ik heb hem gewoon aangezet zonder ook maar iets te veranderen haha maar zoals je ziet is het wel gewoon 100% vloeiend net als bij BF4 moet ik er bij zeggen en ook daar alles op ultra.