Nieuwe Telelens

[dokasensai]

Beste Mede tweakers

Ik ben al een tijdje bezig met fotografie en ik heb een aantal lenzen. Nu zit ik te twijvelen om mijn lenzen gamma iets uit te breiden.

Ik heb nu een 28-75 2.8 | 50mm 1.8 | 90mm 2.8 | en een 50-500 Sigma

nu zoek ik een lens tussen de 28-75 en de 50-500 in zodat ik niet elke keer die grote Bigma op mijn Canon 6D body hoef te zetten.

Ik zit nu te twijvelen tussen de volgende lensen

Sigma 70-200 2.8
Canon 70-200 F4
Tamron 70-200 2.8
Canon 24-105mm


Nu hebben al deze lensen hun eigen sterke en zwakke punten. Nu is mijn vraag aan jullie welke van deze lenzen zouden jullie aanschaffen en waarom.

PS mijn buget is +/- 500 euro. Mochten jullie nog een andere als optie hebben

[sweebee]

Ik denk dat je het beste voor de Canon 70-200 f4 kunt gaan. Deze kun je voor een goede prijs krijgen op marktplaats. En mocht je hem zat zijn dan kun je hem over 5 jaar nog wel vrijwel voor het zelfde bedrag kwijt.
De 70-200 f4 is optisch ook het sterkst van al die genoemde lenzen.

De canon 24-105 heeft te veel overlap met je 28-75

De sigma en Tamron staan volgens mij niet echt bekend om de goede beeldkwaliteit.

[Fiber]

sweebee schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 21:08:
Ik denk dat je het beste voor de Canon 70-200 f4 kunt gaan. Deze kun je voor een goede prijs krijgen op marktplaats. En mocht je hem zat zijn dan kun je hem over 5 jaar nog wel vrijwel voor het zelfde bedrag kwijt.
De 70-200 f4 is optisch ook het sterkst van al die genoemde lenzen.

En lekker licht.

De canon 24-105 heeft te veel overlap met je 28-75

Mee eens.

De sigma en Tamron staan volgens mij niet echt bekend om de goede beeldkwaliteit.

En zijn ook groot en zwaar

[Verwijderd]

De Tamron 70-200 f2.8 zonder USD zit net iets boven je budget (als je hem nieuw koopt), maar is onzetten goed als het op 'Image Quality' aankomt. Er wordt vaak gezegd dat hij op dat gebied ergelijkbaar is met de Canon 70-200 F2.8 Mk2, waar je al gauw 2000,- voor neerlegt. De versie met USD is minstens zo goed en focust een stuk sneller, maar kost zo'n 1200,- .

Ik heb zelf een Sigma 50-150 F2.8, die met OS. Met een prijs van rond de 700,- wel wat boven je budget, maar wat een lens is dat zeg! Optisch vergelijkbaar met de eerder genoemde Canon, en met een vrij snelle AF motor.

Het is eigenlijk dezelfde als de 70-200 versie van Sigma, echt exact hetzelfde, maar deze is alleen voor DX camera's en optisch stukken beter. Bij interesse wil ik wel een paar foto's plaatsen

[Arumes]

Ik denk dat de 70-200/4 de enige juiste keuze is, omdat je klaagt over het formaat van de Bigma. Een 70-200/2.8 is (vrijwel) even groot als de Bigma, dus daar schiet je niks mee op.

[Jadero]

Ook ik zou in jouw geval voor de 70-200/f4 gaan. Past prima binnen je budget, is licht en (zeker zonder zonnenkap) niet zo groot.

[henkie196]

Qua grootte zijn al die 70-200s zo'n beetje één pot nat. Voor het verschil in grootte zou ik ook niet een 70-200 nemen als de 50-500 te groot is. De gemiddelde 70-300 is over het algemeen een stuk compacter en mogelijk ook lichter.

Qua gewicht zijn de meeste 70-200/2.8s zo'n beetje 1.5 kg, dat vind ik persoonlijk ook niet zo'n vooruitgang op de 50-500 die zo'n 2 kg weegt. De 70-200/4 is zo'n beetje de helft van die 1.5 kg, dat ga je wel merken in het gebruik.

Die 24-105 is eerder een vervanger voor je 28-75, alhoewel die extra 30mm op het lange einde ook niet echt het verschil meer maken.

[Verwijderd]

sweebee schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 21:08:

De Sigma en Tamron staan volgens mij niet echt bekend om de goede beeldkwaliteit.

Alles goed en wel, maar dit is bullshit.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 21:41:
De Tamron 70-200 f2.8 zonder USD zit net iets boven je budget (als je hem nieuw koopt), maar is onzetten goed als het op 'Image Quality' aankomt. Er wordt vaak gezegd dat hij op dat gebied ergelijkbaar is met de Canon 70-200 F2.8 Mk2, waar je al gauw 2000,- voor neerlegt. De versie met USD is minstens zo goed en focust een stuk sneller, maar kost zo'n 1200,- .

Ik heb zelf een Sigma 50-150 F2.8, die met OS. Met een prijs van rond de 700,- wel wat boven je budget, maar wat een lens is dat zeg! Optisch vergelijkbaar met de eerder genoemde Canon, en met een vrij snelle AF motor.

Het is eigenlijk dezelfde als de 70-200 versie van Sigma, echt exact hetzelfde, maar deze is alleen voor DX camera's en optisch stukken beter. Bij interesse wil ik wel een paar foto's plaatsen

De 50-150 is dus niet bruikbaar op de 6D, dus geen optie.

[Gutteguttegut]

dokasensai schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 21:04:
...nu zoek ik een lens tussen de 28-75 en de 50-500 in zodat ik niet elke keer die grote Bigma op mijn Canon 6D body hoef te zetten.

Gaat het dan om de lengte of het gewicht?
Anders:
V&A aangeboden: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
(nee ik ben het niet)