Snelheid lager na plaatsen switch/access point(router)

[Jaco S]

Ik heb enkele dagen geleden een nieuwe router gekocht(TP-Link TL-WDR4300).
Dit omdat de ontvangst van de oude router(linksys wrt120n) wifi bar slecht was.

De oude router heb ik vervolgens aangepast zodat deze nu een switch/access point is. Maar zodra ik daar mijn pc aan hang download hij via spotnet ongeveer 5.4MB/s. Zodra ik weer de kabel rechtstreeks vanuit de router in de pc prik download hij 14MB/s

Speedtest Direct op de router: 123.37Mb/s
via de switch/access point: 67.46Mb/s

Waardoor komt dit, en wat kan ik er aan doen?

[ Voor 8% gewijzigd door Jaco S op 07-07-2014 20:41 ]

[Fish]

lijkt wel alsof hij als wifi client/bridge werkt ...

[BlackWhizz]

Hoe heb je de WRT120N aangesloten?

[Jaco S]

De UTP kabels zitten in de LAN poorten.

[BlackWhizz]

Heb je de firewall compleet uitgeschakeld?

Zelf ook zo'n stuk ellende gehad in t studentenhuis. Blij dat die vervangen is met een WRT160N op DD-WRT

[Jaco S]

De firewall is helemaal uitgeschakeld.

[johnkeates]

Heb je op de WRT120N alles uitgeschakeld? Dus DHCP, DNS, Routing enz uit?

[Fish]

wat gebeurt er als je die kabel die in je wrt120 zit, in je pc duwd ?

[ Voor 6% gewijzigd door Fish op 08-07-2014 11:32 ]

[Jaco S]

Alles is uitgeschekeld.

fish,
Hoe bedoel je met wat er gebeurd.....als ik de UTP kabel er in steek krijg ik internet.

[Fish]

Jaco S schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 18:33:
Alles is uitgeschekeld.

fish,
Hoe bedoel je met wat er gebeurd.....als ik de UTP kabel er in steek krijg ik internet.

.... En hoe snel ?

of hebben we het hier over dezelfde kabel ?

[ Voor 8% gewijzigd door Fish op 08-07-2014 18:43 ]

[Jaco S]

Speedtest
Direct op de router: 123.37Mb/s
via de switch/access point: 67.46Mb/s

[Fish]

Als de utp kabel uit de switch haalt en in de pc stopt. heb je dan ook snelheidsverschil ?

[Jaco S]

Dan zit hij alleen op de router nog en dan haal ik de 123,37.

[Fish]

Is dat een aaname, of gebruik je dan ook echt dezelfde kabel. ?

(dat vraag ik omdat je je antwoord zo formuleert dat het niet duidelijk is dat je het ook echt met die kabel doet)

[Jaco S]

Als ik de pc rechtstreeks op de router sluit heb 123,37
Sluit ik die kabel op de switch en vervolgens een andere kabel van de switch naar de pc heb ik nog maar 67.46

Ik heb net nog even de speedtest gedaan en haal weer 69.76. Hij begint op de 93 en zwakt dan verloop van tijd af.

[johnkeates]

Doe eens een trace.

[Fish]

Doe maar gelijk een "pathping tweakers.net"

[Jaco S]

hoe doe ik dat allemaal?

[Fish]

druk: win+r
tik in: cmd

tik in in het zwarte raam: pathping tweakers.net

en dan de gevene hier plempen
door het resultaat te markeren, op enter te drukken, en in het forum te pasten/plakken

[ Voor 44% gewijzigd door Fish op 08-07-2014 20:13 ]

[Jaco S]

Source to Here This Node/Link
Hop RTT Lost/Sent = Pct Lost/Sent = Pct Address
0 Sjaak [192.168.1.105]
0/ 100 = 0% |
1 0ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 192.168.1.1
0/ 100 = 0% |
2 8ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% dhcp-077-250-150-001.chello.nl [77
.250.150.1]
0/ 100 = 0% |
3 7ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 212.142.52.189
0/ 100 = 0% |
4 8ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 212.142.12.129
0/ 100 = 0% |
5 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% nl-ams05a-rd2-ae-30-2368.aorta.net
[84.116.244.73]
0/ 100 = 0% |
6 10ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 84.116.134.113
0/ 100 = 0% |
7 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% amsix.true.nl [195.69.144.171]
0/ 100 = 0% |
8 15ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% ams7.edge01.tengig-6-1-11.true.nl
[87.233.1.218]
0/ 100 = 0% |
9 10ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% tweakers.net [213.239.154.20]

[Fish]

mja dat ziet er iig wel ok uit

fact check http://downloads.linksys..../WRT120N_V10_DS_B-WEB.pdf
14MB/s zul je nooit halen met een 100mb switch (max 12)

Mja wat nu... dubbel checken of alles is zoals we het verwachten
laat eens je dhcp configuratie zien, en een fototje van hoe je stekkers zitten
en de (lan) ip configuraties van beide routers

mss helpt een firmware update ook wel

[Jaco S]

Foto van de instellingen van de switch

Foto van de kabels van de switch

Instellingen van de wdr4300

[ Voor 13% gewijzigd door Jaco S op 10-07-2014 19:29 ]

[Fish]

mm raar, ziet er goed uit ..

Ik zou nog even een firmware update proberen.
zit er nog iets van qos op ofzo , zou niet uit moeten maken, maar toch
(2e foto is geen lan maar wan config) maar swa

[ Voor 13% gewijzigd door Fish op 10-07-2014 19:38 ]

[Aionicus]

Worst case beiden helaas resetten (met pennetje achterin) , soms zit er iets fout in de configs en helpt dat. zoiezo als je toch gaat updaten : update & daarna ff resetten gelijk en dan daarna pas gaan configureren. Soms zijn routers heel moeilijk in het maken van vriendjes onderling

[Fish]

de meeste updates veroorzaken wel een reset. daarom kun je ook je instellingen saven *hint

[ Voor 7% gewijzigd door Fish op 10-07-2014 19:47 ]

[Aionicus]

fish schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 19:47:
de meeste updates veroorzaken wel een reset. daarom kun je ook je instellingen saven *hint

klopt , uit persoonlijke ervaring kwam ik zelf soms tegen dat na een firmware update er soms restantjes van de oude firmware nog stonden. Daarom gaf ik aan van na firmware update toch nog even resetten. Kost 10-20 seconden en its better to be safe. Al zijn de nieuwere generatie routers wel beter , het is een ingeslopen habit nu voor mij

[Jaco S]

Ze zijn beide al up to date. Ik zal ze eens resetten...kijken of het wil werken.

[Jaco S]

Vandaag weer even alles gereset. Maar er is weinig veranderd, downloaden doe ik nog steeds met 5,8MB/s via spotnet. Voorheen had ik alleen de linksys als router en dan haalde ik de 11MB/s. Nu als switch point komt die niet hoger dan 5,8

[Jaco S]

Wat is er eventueel nog te doen. Een andere acces point aan te schaffen die ook switch functie heeft??(bestaan deze)

[ruko_rkr]

Hang er eens een daadwerkelijke gigabit switch of router tussen(1gbit) ipv een 100mbit switch.

TP-link :

4x Ethernet 1Gbps

Linksys:

4x Ethernet 100Mbps


Dit is de bottleneck

Heb precies hetzelfde thuis.

[ Voor 43% gewijzigd door ruko_rkr op 29-07-2014 10:25 ]

[Jaco S]

maakt het qua merk nog uit?

[Verwijderd]

Koop je geen budget-budget merk, maar geef liever €5-€10 meer uit aan een betrouwbaarder apparaat. Zoveel kosten ze nou ook weer niet

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2014 10:30 ]

[ruko_rkr]

Aangezien je nog steeds aan het troubleshooten bent, zou ik niet te veel geld uitgeven , een gigabit switch hoeft ook niet duur te zijn , als je daadwerkelijk ook alleen het switch gedeelte gebruikt.. Of wordt de linksys ook nog gebruikt voor WiFi?

Anders gigabit switch :


pricewatch: TP-Link TL-SG1005D

[Jaco S]

De linksys word ook gebruikt voor de wifi. Ik neem aan dat ik dan het beste kan kijken voor een router van 1Gbps

[Meekoh]

Jaco S schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 10:36:
De linksys word ook gebruikt voor de wifi. Ik neem aan dat ik dan het beste kan kijken voor een router van 1Gbps

Waarom? Die TPlink die je hebt gekocht is toch ook al wifi?

[Jaco S]

Klopt, alleen boven hebben we erg slecht wifi en soms helemaal niet.

[dion_b]

Precies. Tweede AP in huis is bijna altijd bevorderlijk en soms gewoon hoognodig om verbinding te krijgen.

Je kunt je wel afvragen of het misschien niet eleganter en sneller zou zijn om ipv Gb switch + verouderde AP gewoon gelijk een goede te halen. Die WRT120N is namelijk echt bagger op WiFi-vlak:

- 2.4GHz only (ipv dualband), en dus geen 40MHz-brede kanalen (nouja, kan wel, maar is in 2.4GHz contraproductief)
- max 1 physical stream (de WDR4300 kan er 3 aan, bijna alle laptops 2 of meer)

Vooral die max 1 physical stream breekt je op. Icm 20MHz-brede kanaal kun je zelfs thepretisch max 52Mbps halen. Met die WDR4300 in 5GHz met 40MHz-brede kanaal en twee streams (want 3-stream laptops zijn zeldzaam) kun je theoretisch max 216Mbps halen. Dat is dus meer dan factor vier verschil

Allicht tweede WDR4300 kopen, dat is iets duurder dan die switch, maar dan heb je ook wat

[sebasmac]

Hoe oud is je switch? Het kan zijn dat je pc een 64bit mac adres heeft en je switch een tot 48 bit mac adres ondersteund, wat er dus gebeurd doordat je switch het mac adres niet kan opslaan omdat deze simpelweg te groot is gooit die de data door elk poortje heen en dit scheelt serieus een hoop tot wel 30/40%, dus naar een firmware upgrade zal ik wel kijken of een nieuwe switch

[Fish]

alleen voor ip v6 toch, ipv4 heeft daar geen last van. alle posts boven geven ipv4 adressen aan

[sebasmac]

Nee, dat is niet waar. Een mac adres is wat anders dan een ip adres omdat de 48bit mac adressen op waren, zijn we over gegaan op 64 bit

[Fish]

Mac adressen kunnen niet opraken. en kunnen rustig hergebruikt worden. als je na 16 miljoen opnieuw (dus met behoud van vendor id) begint te tellen is de kans dat er in één (v)lan dezelfde mac adressen voorkomen nagenoeg nul komma nul, nul, nul, nul, whatever

[dion_b]

sebasmac schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 15:27:
Hoe oud is je switch? Het kan zijn dat je pc een 64bit mac adres heeft en je switch een tot 48 bit mac adres ondersteund, wat er dus gebeurd doordat je switch het mac adres niet kan opslaan omdat deze simpelweg te groot is gooit die de data door elk poortje heen en dit scheelt serieus een hoop tot wel 30/40%, dus naar een firmware upgrade zal ik wel kijken of een nieuwe switch

Wikipedia: MAC address

To convert an EUI-48 into an EUI-64, the same process is used, but the sequence inserted is FF-FE. In both cases, the process can be trivially reversed when necessary.

Lijkt me geen issue

[Jaco S]

De router die nu als switch word gebruikt, was voorheen me router en toen had ik geen last van een trage verbinding.

Als het mee zit heb ik in de loop van de week een andere router met Gbps om uit te proberen.

[pvanmegen]

Misschien een stomme opmerking maar is de kabel goed tussen de switch en de pc?

[Jaco S]

Ik heb zojuist een sitecom wlr-4000 aangesloten. En ik haal nu 123Mbps.

Bedankt voor alle hulp!!!

[Jaco S]

De kabel tussen de switch is goed.....deze is al vervangen. Maar het werkt prima nu

[ Voor 82% gewijzigd door Jaco S op 31-07-2014 20:02 ]