hoe kan je aan fractionele punten komen?

[Molybdenum]

hoi,

op T.net kan je reacties modereren. de totaalscore loopt uiteen van -1 tot +4

ik zag laatst een score bij mezelf van +2.83

hoe kan dat? je kan geen fractionele scores uitdelen.

[Grrrrrene]

Da's toch gewoon een gemiddelde? Ik weet ook niet psies hoe die berekening zit, maar het komt wel vaker voor...

[Muppet]

Vraag het hier is misschien weten ze wat.

Tweakers.net Moddereter Forum

[Grrrrrene]

-Muppet- was me net voor

move.to/TMF

[Muppet]

Sorry ik wil je functie niet dwarsbomen

[Verwijderd]

Check anders deze link:

Tweakers.net Moderatie FAQ

Daar staat midden in het stuk een uitleg over de puntenberekening (of daarmee je vraag beantwoord is, laat ik in het midden)...

[Jaymz]

De 1e 4 reacties hebben een weging van 1, daarna (en ook na verloop van tijd, welke ben ik ff kwijt) wordt de weging minder.
Hier wordt er wat meer over verteld.

[KeX]

Het is een gemiddelde. De eerste vier tellen als een vol punt, dat wil zeggen als ze voldoende snel gegeven worden. Beoordelingen na de eerste vier lopen af richting nul. Hetzelfde aflopende effect heeft de tijd op beoordelingen.

Meer weten? De modfaq staat hier.

Hieruit:

Een moderator fietst langs en geeft de reactie een beoordeling. De weging van een scorepunt is afhankelijk van de tijd en het aantal moderaties die door andere bezoekers voor deze posting zijn gedaan. Voor de eerste 4 beoordelingen wordt de volle +1 of -1 gerekend. Scores die daarna worden toegevoegd, vlakken in waarde af (4 / $aantal moderaties). Hetzelfde gebeurt als een moderatie 12 uur of later na plaatsing van de reactie wordt ingestuurd (($uren na plaatsing-12)/36).

Reacties ouder dan twee dagen kunnen niet meer gemodereerd worden. De eindscore (beginscore + moderaties) van deze posting ligt vast.

edit:

LOL, de MoLiCe is behulpzaam vandaag, gevolgje van onderbezetting?

[Verwijderd]

Hmm, dit begint een beetje een tripple post te worden.

Kom je een keer met een behulpzame link, gaan de die-hard-TMF'ers je napraten.

Dat zal onze forum-mod niet leuk vinden

[KeX]

Op maandag 11 juni 2001 10:07 schreef TgF het volgende:
...
Dat zal onze forum-mod niet leuk vinden

Je bedoelt * KeX

[Verwijderd]

Op maandag 11 juni 2001 10:12 ging KexDaFlex voor zijn eerste(?) usernote:

[..]

Je bedoelt /me

LOL

[Molybdenum]

het is volgens mij geen gemiddelde:

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=310179

kijk maar eens. ik heb een +0.83 Inzichtvol gekregen. blijkbaar gaan de beoordelingen na een tijdje minder zwaar wegen.

ik zal de faq eens gaan doorspitten.

bedankt voor de reacties.

[KeX]

Op maandag 11 juni 2001 09:56 schreef Ik het volgende:
Het is een gemiddelde. De eerste vier tellen als een vol punt, dat wil zeggen als ze voldoende snel gegeven worden. Beoordelingen na de eerste vier lopen af richting nul. Hetzelfde aflopende effect heeft de tijd op beoordelingen.
...

Volgens mij staat dat hier ook in de reactie. Het is een gemiddelde en van de mods na de eerste vier (IF voor een bepaaalde tijd na posting). Daarna wordt een reactie gecompenseerd voor de tijd. Bovendien staat het ook in deze kwoot uit de FAQ:

Scores die daarna worden toegevoegd, vlakken in waarde af (4 / $aantal moderaties). Hetzelfde gebeurt als een moderatie 12 uur of later na plaatsing van de reactie wordt ingestuurd (($uren na plaatsing-12)/36).

[korenwolf]

Gemiddelde??? Ik ziet dat woord telkens terugkomen, maar volgens mij wordt er toch helemaal nergens iets gemiddeld? De moderaties worden altijd absoluut bij het totaal opgeteld, maar de waarde waarmee dat gebeurt wordt minder naar verloop van tijd en naar verloop van het aantal moderaties.

Als het om gemiddeldes zou gaan, heb je na vier maal een +1 beoordeling door (dus) 4 moderators, toch gewoon nog steeds een +1.

[Cookie]

Op maandag 11 juni 2001 12:31 schreef Thor-korenwolf het volgende:
Gemiddelde??? Ik ziet dat woord telkens terugkomen, maar volgens mij wordt er toch helemaal nergens iets gemiddeld? De moderaties worden altijd absoluut bij het totaal opgeteld, maar de waarde waarmee dat gebeurt wordt minder naar verloop van tijd en naar verloop van het aantal moderaties.

Als het om gemiddeldes zou gaan, heb je na vier maal een +1 beoordeling door (dus) 4 moderators, toch gewoon nog steeds een +1.

Jammer dat dit niet de frontpage van t.net is, anders had je nu een +1 inzichtvol erbij .

[KeX]

Op maandag 11 juni 2001 12:31 ging Thor-korenwolf de inzichtvollerd lopen uithangen:

Yep, you are so right. Het enige wat uitgemiddeld wordt is een vorm van tijdsgemiddelde na 12 uur, maar de rest voelt alleen maar aan als een gemiddelde. [b]hmm[/b]

[Jaymz]

Op maandag 11 juni 2001 12:49 schreef testcase het volgende:

[..]

Jammer dat dit niet de frontpage van t.net is, anders had je nu een +1 inzichtvol erbij .

-Snik-
Tja, er komt een tijd dat de (*Kuch) jonkies op hun eigen poten kunnen staan. 'T blijft toch een emotioneel moment

[Cookie]

Dat van die 4 moderaties op volle waarde wist ik wel, dat van die 2 dagen limiet ook, maar dat van die 12 uur had ik dus ff gemist. Stond gisteren dan ook raar te kijken dat die ene ongemodde post van mij allemaal halve puntjes kreeg. Moet ik voortaan toch nog iets alerter worden (en de andere modjes ook, bdw ).

[Jaymz]

Op maandag 11 juni 2001 13:44 schreef testcase het volgende:
Dat van die 4 moderaties op volle waarde wist ik wel, dat van die 2 dagen limiet ook, maar dat van die 12 uur had ik dus ff gemist. Stond gisteren dan ook raar te kijken dat die ene ongemodde post van mij allemaal halve puntjes kreeg. Moet ik voortaan toch nog iets alerter worden (en de andere modjes ook, bdw ).

Ik wist dat er wat gebeurde met de score na verloop van tijd, hoe en wat weet ik niet

Modnix, Wat 'k moet daar nou weer mee. Dawas toch iemand anders ?

[KeX]

Op dinsdag 12 juni 2001 01:04 schreef Jaymz het volgende:
...
Modnix, Wat 'k moet daar nou weer mee. Dawas toch iemand anders ?

MoDnix, die mod in [PM], de mod hier werkt zonder officiële slotjes, dus dat is Sluitnix, of was het toch Offtopix?

[Molybdenum]

ik vraag me af: je staat wel eens op +4, maar in werkelijkheid heb je +3.75 ofzo.

telt nu de afronding in je totaalscore? of juist de fractionele waarde?

(ik heb het nooit zo bijgehouden, vandaar deze extra vraag)

[dextertje]

Hmm, da's een goeie.. ik ga er vanuit dat die 3,75 telt, en niet de afgeronde scores.

[KeX]

Op dinsdag 19 juni 2001 22:04 schreef Molybdenum het volgende:
ik vraag me af: je staat wel eens op +4, maar in werkelijkheid heb je +3.75 ofzo.

telt nu de afronding in je totaalscore? of juist de fractionele waarde?

(ik heb het nooit zo bijgehouden, vandaar deze extra vraag)

Dat is vragen naar de automagische formule die alleen de alwijze druïde * KeX in zijn bezit heeft en daarmee één van de grootste geheimen in Tweakerije is.

[Molybdenum]

hehehe



ja, van sommige mystieke dingen moet je afblijven!

Op dinsdag 19 juni 2001 22:30 schreef KexDaFlex het volgende:

[..]

Dat is vragen naar de automagische formule die alleen de alwijze druïde * Molybdenum in zijn bezit heeft en daarmee één van de grootste geheimen in Tweakerije is.