Socket 775

[kippensok]

Beste Tweakers.

Op dit moment ben ik bezig om de computer van een familie lid een beetje sneller te maken.
Ik heb er al een SSD in gedaan en hij werkt al vrij snel.
Nu is mijn vraag aan jullie zou ik er ook een snellere cpu in kunnen doen.
Op dit moment zit er een Pentium Duel core e5200 in. Socket 775
Zou de computer met een Quad core veel sneller worden?

Greetzz
alvast bedankt

[Outerspace]

Het ligt er aan wat voor Quad Core je erin steekt Maar in het algemeen ga je al met een Q6600 een behoorlijk stuk vooruit, al zou je met een e8400 al behoorlijke snelheidwinst moeten maken.

[kippensok]

Oke wat is de snelste processor die in deze socket past?
ik heb 4gb geheugen en voeding 500w
misschien Q9700 een optie

[ Voor 12% gewijzigd door kippensok op 20-06-2014 12:43 ]

[TECHcrime]

Volgens mij is dat: pricewatch: Intel Core 2 Extreme QX9770 Boxed

[kippensok]

dat is een beetje te prijzig

[gravitone]

Het is handig eerst eens te vermelden om welk moederbord het hier precies gaat. Er zijn verschillende socket 775 chipsets met verschillende beperkingen qua cpu ondersteuning.

[Bene]

Je geeft niet aan wat er sneller moet - of andersom, wat nu te traag is - maar een quad core zou best eens zinloos kunnen zijn. Werp een blik in de V&A en zoek naar E8400. Dat is eenzelfde familie chip als die E5200 dus werkt zonder meer in het gegeven moederbord.

[kippensok]

Chipsettype NVIDIA GeForce 7100 / nForce 630i

[ Voor 20% gewijzigd door kippensok op 20-06-2014 13:04 ]

[xAn52]

Ik denk dat je met de SSD ca. 75% van de winst te pakken hebt. Als er 2GB RAM in zit,kan je met een upgrade naar 4GB nog wat winst pakken, en ook een CPU upgrade (zoals een E8400, E8500) kan je nog zo'n 10% pakken. Rest is tweaken van Windows, en kost veel tijd en weinig resultaat.
CPU upgrade kost ca. 20-25 euro. RAM (2*2GB) ca. 20 euro. Plus eventuele verzendkosten.

[evilweed]

Als je mobo 1600 FSB aankan, de q8200 is een goed betaalbaar en flink bij te clocken.
Stock 7x333Mhz=2,33Mhz @1333FSB
Ik heb hem draaien op 7x429Mhz=3003Mhz @1716FSB

[kippensok]

Intel® Core2 Quad Q8200 4M Cache, 2.33 GHz

Is dat misschien een optie

[Biersteker]

evilweed schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 13:25:
Als je mobo 1600 FSB aankan, de q8200 is een goed betaalbaar en flink bij te clocken.
Stock 7x333Mhz=2,33Mhz @1333FSB
Ik heb hem draaien op 7x429Mhz=3003Mhz @1716FSB

Dan liever een Q6600, clocken echt stukken beter (3.6 is geen uitzondering)

[ Voor 15% gewijzigd door Biersteker op 20-06-2014 15:02 ]

[evilweed]

Biersteker schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 15:00:
[...]

Dan liever een Q6600, clocken echt stukken beter (3.6 is geen uitzondering)
[afbeelding]

Tjah, je hebt altijd baas boven baas

[kippensok]

volgens vergelijking site is de p8700 ongeveer gelijk aan de i3
klopt dat

Intel Core2 Duo P8700
Core i3 3217U
http://cpuboss.com/cpus/I...00-vs-Intel-Core-i3-3217U

[prutser001]

kippensok schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 15:08:
volgens vergelijking site is de p8700 ongeveer gelijk aan de i3
klopt dat

Intel Core2 Duo P8700
Core i3 3217U
http://cpuboss.com/cpus/I...00-vs-Intel-Core-i3-3217U

Onzin vergelijking, je vergelijkt een BGA cpu (dus gesoldeerd op bord) met een losse CPU..
De i3 is een Ultra low power model.

Kijk gewoon naar een Q6600/9650/9550 etc.

[Ardjee]

De P8700 is een laptop processor. Deze zou ik niet meteen in een desktop pc stoppen.

Afhankelijk van wat er met de pc gedaan wordt zal een quadcore zinnig zijn of niet. Voor standaard desktop gebruik zoals mailen of beetje word typen zal een ssd in combinatie met een hoog geclockde dual core zinniger zijn. Worden er programmas gebruikt die daadwerkelijk quadcores onderstuenen is dat zinniger. Hoe dan ook: overclocken zou ik afraden aangezien het over een pc van een familielid gaat? Ik snap dat de tweakers overclocken leuk vinden, maar om dit als advies te geven aan een leek over de pc van familieleden? dat lijkt mij iets te ver gaan!


Kortom: onderzoek waar de pc gebruikt wordt, en ga voor een hoog geclockde dual core, of voor een quadcore! en check meteen of er +- 4 gig aan werkgeheugen in zit! dat is tegenwoordig ook geen overbodige luxe.

[kippensok]

Ik kan voor 20 euro een Intel® Core2 Quad Q8200 4M Cache, 2.33 GHz kopen
goede keuze?

[Ardjee]

Pure ghz gezien is de oude cpu sneller. Maar als er gebruik wordt gemaakt van de meerdere cores zal de q8200 zeker sneller zijn!

[Biersteker]

Er staat me iets van bij dat er 2 versies van de q8300 zijn geweest.(met en zonder vt-x) Maar een Q8200 is zeker een leuke processor. (Zelf gebruik ik een Q8300 in mijn devpc vanwege wel VTx en de Q6600 heeft geen VTx maar als ik geen vtx nodig had dan zat de q6600 erin.Die is eigenlijk wel ietsjes sneller)

[gravitone]

Let er vooral op dat de 630i chipset de 45nm quadcores niet ondersteund, dus wel even goed opletten als je een vervangende cpu koopt.

[evilweed]

kippensok schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 15:20:
Ik kan voor 20 euro een Intel® Core2 Quad Q8200 4M Cache, 2.33 GHz kopen
goede keuze?

Daar krijg je denk ik geen q6600 of > voor
Ik zeg doen, met dit proccie (ook in stock) draai je bf3 no problemo,,nouja wel met een degelijke graka iig.

[Biersteker]

gravitone schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 15:37:
Let er vooral op dat de 630i chipset de 45nm quadcores niet ondersteund, dus wel even goed opletten als je een vervangende cpu koopt.

Sommige 630i mobo's niet .
Kleine crosspostquote

Biersteker schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 16:57:
Een Q8200 clockt nou eenmaal slecht. Hoge FSB, lage multi.
Voor de rest zou ik dit topic even lezen:
http://www.my630i.com/viewtopic.php?p=21523
Een Q8200 en een 630i chipset zijn echt geen vrienden, omdat 333 de hoogste ondersteunde FSB is. Een Q6600 zou misschien wel overclocked kunnen worden op dit mobo, (FSB:266 Multi: x9) maar een Q8200 (FSB:333 Multi: x7) zou ik niet doen. Prestatie verschil is te miniem, en risico op instabiliteit is te hoog.