sticky??

[stok]

Deze

Waarom is deze sticky?

[Gardocki]

Omdat het over Femme gaat, natuurlijk. De grote baas.

[stok]

Op zondag 10 juni 2001 21:38 schreef Smoothy_ het volgende:
Omdat het over Femme gaat, natuurlijk. De grote baas.

Is dat niet een beetje kontlikken

[witchdoc]

is dat niet een beetje onzin?!

[stok]

Op zondag 10 juni 2001 21:41 schreef poohbeer het volgende:
is dat niet een beetje onzin?!

Vindt Bulldog geloof ik ook

Hallo? Waarom is dit un stikcy topic

[Sharky]

tssss idd een grote kontlik-zooi soms

[Gulpener]

Op zondag 10 juni 2001 21:41 schreef poohbeer het volgende:
is dat niet een beetje onzin?!

past toch prima bij SG

[Verwijderd]

Sticky is aan modjes of adjes, dus niet over zeuren!

[stok]

Op zondag 10 juni 2001 21:44 schreef joska het volgende:
Sticky is aan modjes of adjes, dus niet over zeuren!

Maar er staat geeneens een reden bij.

Of zal Grrrrrene ff met zijn nwe knopje hebben zitten spelen??

[HaaZ]

ik vind het maar nutteloos....

/onzin

zullen we maar zeggen

[witchdoc]

hehehe, een modje vond wel dat dit boven mocht blijven staan blijkbaar..

en dat modje is nu in't crewforum een en ander aan't verklaren

zit wel beetje logica in trouwens hoor.. het stond toch continu bovenaan met nutteloze posts, nu sticky 2 dagen boven en iedereen heeft't gezien en 't mag dicht

[Gardocki]

Ik lik geen konten. Het was sarcastisch bedoeld.

[witchdoc]

Op zondag 10 juni 2001 21:48 schreef Smoothy_ het volgende:
Ik lik geen konten. Het was sarcastisch bedoeld.

stokkie bedoelde het sticky maken

[stok]

Op zondag 10 juni 2001 21:48 schreef Smoothy_ het volgende:
Ik lik geen konten. Het was sarcastisch bedoeld.

Dan moet je er een bijzetten, of een

Tis vrij moeilijk om emoties te lezen als er geen smilie bijstaat

Maar idd...dat bedoelde ik:

Op zondag 10 juni 2001 21:49 schreef poohbeer het volgende:

[..]

stokkie bedoelde het sticky maken

[Gardocki]

Op zondag 10 juni 2001 21:49 schreef stokkie het volgende:

[..]

Dan moet je er een bijzetten, of een

Tis vrij moeilijk om emoties te lezen als er geen smilie bijstaat

ik dacht eigenlijk dat jullie dat wel zouden zien. Ik zal het even editten...

[Dennis]

Ik vind het ook onzin dat ie sticky is
En bulldog trouwens ook

[stok]

Nu is ie sticky onderin

Kwist nie dat dat ook al kon

[witchdoc]

Op zondag 10 juni 2001 22:22 schreef stokkie het volgende:
Nu is ie sticky onderin

Kwist nie dat dat ook al kon

dan istie nu officieel een bug

[Verwijderd]

Admins, kunnen jullie even kijken nou is het een FAQ topic onderin...en men kan er niet meer in reagren

[IceStorm]

Staat al een topic over in crew forum als ik je daar mee gerust stel

Niemand heeft enig idee 'why'.

[HaaZ]

hehe, cool
niemand weet ook waarom...

[stok]

Hoe lang stond ut eik al sticky?
Ik kan me nie voorstellen dat ik de 1e ben die ut opvalt.

[witchdoc]

Heeft er al eens een modje een 'un-sticky' op proberen uit te voeren misschien?

[RvdH]

Op zondag 10 juni 2001 23:23 schreef poohbeer het volgende:
Heeft er al eens een modje een 'un-sticky' op proberen uit te voeren misschien?

Dat bestaat niet

[stok]

Op zondag 10 juni 2001 23:42 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Dat bestaat niet

Hoe worden de andere stickies weggehaald dan??

Er kan niet gewoon een slotje op

[witchdoc]

Op zondag 10 juni 2001 23:42 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Dat bestaat niet

tuurlijk wel, BC3 onder andere

maareuhh.. er moet toch een manier zijn om zo'n ding un-sticky te maken? Of moet dat via delete ofzo? Of rechtstreeks in de dbase?
Vind het wel raar dat iemand zoiets is vergeten te programmeren hoor

[stok]

Op zondag 10 juni 2001 23:47 schreef poohbeer het volgende:

[..]

tuurlijk wel, BC3 onder andere

Ik had ut nog willen zeggen in me vorige post, maar kheb ut toch maar niet gedaan.

* stok moet toch dat blad voor zijn mond es weghalen

[Kaj.]

Waarom ie sticky gemaakt was; geen idee. Geen kontlikkerij iig, misschien is er gewoon verkeerd geklikt.
Waarom hij nu onderin sticky is? Dat heb ik gedaan; hij zit nu op slot, maar om de een of andere reden lijkt het nog steeds een sticky topic. Dat is een bugje wat reeds doorgegeven is aan Android, dus ik mag aannemen dat daar aan gewerkt wordt.
Als alles naar wens verloopt, is die draad morgenavond uit de lijst verdwenen.

[stok]

Op maandag 11 juni 2001 00:07 schreef Kaj. het volgende:
Waarom ie sticky gemaakt was; geen idee. Geen kontlikkerij iig, misschien is er gewoon verkeerd geklikt.
Waarom hij nu onderin sticky is? Dat heb ik gedaan; hij zit nu op slot, maar om de een of andere reden lijkt het nog steeds een sticky topic. Dat is een bugje wat reeds doorgegeven is aan Android, dus ik mag aannemen dat daar aan gewerkt wordt.
Als alles naar wens verloopt, is die draad morgenavond uit de lijst verdwenen.

OK.
Thank voor de info.

[witchdoc]

Op maandag 11 juni 2001 00:07 schreef Kaj. het volgende:
Als alles naar wens verloopt, is die draad morgenavond uit de lijst verdwenen.

verdwenen als in een topic van me dat ik kwijt ben: het eerste topic (sorry, moest effe van de gelegenheid gebruik maken)
of verdwenen als in niet onmiddelijk meer zichtbaar?