OCZ Vertex 460 120GB vs Sandisk X110 128GB

[mazdarati2]

Ik zoek een SSD om in mijn volgende laptop te zetten, en daarom zoek ik naar een goede 120 GB SSD voor windows 8.1. Omdat ik die laptop ook heel lang zal gebruiken wil ik geen last hebben van failures en daarom wou ik minmaal een Mean Time Between Failures(MTBF) van 1.5 miljoen uur terwijl ik ook echt onder de 100 euro wil zitten. Nu heb ik deze gevonden, allebei een MTBF rate van 2 miljoen uur. Allebei ook hoge snelheden. Ik ben vooral geinsteresseerd in duurzaamheid. Wat denken jullie, de OCZ of de Sandisk. Met OCZ heb ik wel een hele goede ervaring nadat mijn power supply teveel geluid maakte ik gratis (behalve versturen) een nieuwe kreeg onder 5 jaar garantie!.

Links: pricewatch: OCZ Vertex 460 120GB
pricewatch: Sandisk X110 SATA 3 128GB

[Sp3dy]

pricewatch: Crucial MX100 256GB

Dubbele opslagcapaciteit, zeer betrouwbaar en dat voor dezelfde prijs...

[mazdarati2]

nico-1 schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 18:28:
pricewatch: Crucial MX100 256GB

Dubbele opslagcapaciteit, zeer betrouwbaar en dat voor dezelfde prijs...

Wat is de MTBF, en zal 300Mb/s een groot verschil maken?

[RobinHood]

MTBF's zeggen weinig als ze niet gebacked worden door onafhankelijke cijfers. Bij SSD's moet je vooral gaan kijken welke chips gebruikt zijn en of er stroomverliesbescherming aan boord is.

En de MX100 heeft goede chips, en stroomverliesbescherming. Betrouwbaarheid van Crucial is zeer hoog.

OCZ heeft een zeer slechte naam door het verleden, al zouden ze nu wel goed zijn.
Sandisk vind ik zelf ook niet echt geweldig, het is gewoon 1 van de vele merken die besluiten ook een SSD uit te brengen, zoals Kingston, of Adata, of Patriot