Welke SSD

[ghostman]

Hey mensen

Graag zou ik voor mijn computer een ssd kopen, maar helaas hoor ik zowel goede als slechte dingen over ssd's. Nu zit het slechtere wat ik hoor hem vooral in verouderde techniek, slechte controller en goedkope merken wat mij verteld is.

Budget is niet zo super belangrijk aangezien er niet gigantisch veel verschil in zit als je kijkt naar de +/- 250GB versie. 250GB Is genoeg voor mij, dus meer of minder is niet nodig.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 91,92	€ 91,92
1	Crucial MX100 256GB	€ 82,85	€ 82,85
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 114,-	€ 114,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 288,77

Dit heb ik zelf uitgezocht, ik weet dat de Samsung goed is, maar er word mij verteld dat de Crucial ook heel goed zijn als je maar de goede controller hebt.

Welke van deze 3 zou ik het beste kunnen kiezen?

Alvast bedankt,
Jeffrey

[_JGC_]

Crucial is niks mis mee, gewoon voor de mx100 gaan, meeste capaciteit en performance per euro.

[br00ky]

pricewatch: Crucial MX100 256GB, hands down. Het is de vernieuwde M500, waardoor die sneller, goedkoper en groter is. Het verschil met de nog iets snellere Samsung is leuk voor benchmarks, maar in het dagelijks leven merk je daar niks van.

[ghostman]

Beide bedankt voor jullie antwoord!

Dan ga ik vandaag of morgen deze bestellen mits er niemand anders komt met een rede om voor een ander te gaan. Bedankt jongens!

[Sp3dy]

Gewoon de pricewatch: Crucial MX100 256GB nemen inderdaad

[ghostman]

Wou het even mededelen dat ik hem besteld heb, hopelijk heb ik hem morgen binnen
Allemaal gigantisch bedankt voor de hulp!

[Chasin]

Ben zelf niet ech zo gecharmeerd van Crucial.

Bekijk deze video even.
YouTube: Samsung 840 Evo SSD review - Hardware.Info TV (Dutch)

Heb zelf de Samsung 840 Series Pro 256GB
In de review laten ze zien dat de Samsung 840 EVO 250GB ook erg degelijk is.

[ Voor 8% gewijzigd door Chasin op 18-06-2014 12:46 ]

[garriej]

mx100, simpel; goede prestaties, mooie prijs en meeste ruimte. zijn gewoon betrouwbaar.

Chasin schreef op woensdag 18 juni 2014 @ 12:46:
Ben zelf niet ech zo gecharmeerd van Crucial.

Bekijk deze video even.
YouTube: Samsung 840 Evo SSD review - Hardware.Info TV (Dutch)

Heb zelf de Samsung 840 Series Pro 256GB
In de review laten ze zien dat de Samsung 840 EVO 250GB ook erg degelijk is.

Kun je dat onderbouwen, ik ben namelijk erg benieuwd waarom, crucial maakt namelijk al jaren erg goede SSD's

[ Voor 75% gewijzigd door garriej op 18-06-2014 12:48 ]

[_JGC_]

Chasin schreef op woensdag 18 juni 2014 @ 12:46:
Ben zelf niet ech zo gecharmeerd van Crucial.

Bekijk deze video even.
YouTube: Samsung 840 Evo SSD review - Hardware.Info TV (Dutch)

Heb zelf de Samsung 840 Series Pro 256GB
In de review laten ze zien dat de Samsung 840 EVO 250GB ook erg degelijk is.

Mja, hardware.info... die lui praten over het algemeen poep als het op SSDs aankomt. De Crucial M550 zou bijvoorbeeld geen bescherming tegen stroomverlies hebben, terwijl op alle foto's duidelijk te zien waren dat die net als op de M500 gewoon aanwezig waren.

Dat een Crucial SSD het in synthetische benchmarks op vooral sequential write minder doet dan Samsung SSDs is bekend, maar in de praktijk ga je die volle snelheid toch bijna nooit benutten en heb je veel meer aan de hoge reads en random I/O die bij Samsung en Crucial nagenoeg hetzelfde zijn. Als een Crucial SSD dan ook nog eens 20% goedkoper is dan een Samsung SSD is de keuze vrij snel gemaakt lijkt me.

[ghostman]

Ik heb hem al binnen en ga zo Windows installeren. Zelf wou ik ook altijd een Samsung omdat ik daar goede dingen over zag en hoor maar ik vind het prijs verschil nog al hoog vandaar dat ik voor de Crucial ben gegaan.

[Blackice09]

Ik ben ook bezig mijn systeem te updaten met o.a. een SSD. Het is een systeem voor gaming.
De SSD zal gebruikt worden voor het OS en games die de extra snelheid nodig hebben.
Ik had zelf de pricewatch: Crucial M550 2,5" 256GB in gedachten maar zie nu dankzij dit topic ook de pricewatch: Crucial MX100 256GB
De schrijfsnelheid van de 550 is beter, maar is dit nodig voor mijn systeem of kan ik beter of net zo goed de mx100 nemen die dus ~25 euro goedkoper is?

[ Voor 3% gewijzigd door Blackice09 op 19-06-2014 19:42 ]

[ghostman]

Is dat niet een beetje wat hierboven beschreven word?
De Samsung (In mijn geval) was op papier beter, maar in het normale leven ga je hier niks van merken.

En dit natuurlijk:

br00ky schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 09:22:
pricewatch: Crucial MX100 256GB, hands down. Het is de vernieuwde M500, waardoor die sneller, goedkoper en groter is. Het verschil met de nog iets snellere Samsung is leuk voor benchmarks, maar in het dagelijks leven merk je daar niks van.

Zelf vind ik deze ssd lekker snel. Photoshop is in 4 seconden geladen en dat werkt wel makkelijk.

[Blackice09]

Ja ik heb het gelezen maar dat ging over M500 en niet de nieuwe M550. Misschien is er nu toch een ander verschil behalve de snelheid.

[_JGC_]

M550 mag wat mij betreft gewoon verdwijnen. Tegen de M500 kon ie al niet op vanwege de meerprijs die de moeite niet waard is, maar nu met de MX100 ben je gek als je nu nog een M550 haalt.