Fouten in gebogen camera sensor artikel

[Verwijderd]

Het artikel staat werkelijk bol van de fouten.

Door de buiging valt licht direct op de sensor. Daardoor vangt de sensor vooral aan de randen veel meer licht.

Het licht valt altijd direct op de sensor. Wat je bedoeld is dat het meer loodrecht op de sensor valt.

De sensor van de prototypes heeft dezelfde kromming als het menselijk oog, zo vertelde Sony tijdens een evenement op Hawaii volgens IEEE Spectrum.

Er staat helemaal niet dat de kromming dezelfde is als die van het menselijk oog. Dat zou ook helemaal geen nut hebben, aangezien de lens ervoor niet dezelfde eigenschappen heeft als het menselijk oog. Men geeft alleen aan dat het idee hetzelfde is als het menselijk oog... dus een kromming naar binnen. Niets meer en niets minder.

Technici van Sony beweren dat de gekromde sensor in het midden 1,4 keer zo gevoelig bleek dan een vergelijkbare vlakke sensor

Nee, dat beweren ze niet. Ze beweren dat je met een gekromde sensor, makkelijker een lens met een groter diafragma kan gebruiken. En dat je daardoor meer licht op de sensor krijgt.

Because of the geometry, it can be paired with a flatter lens and a larger aperture, which lets in more light

En dat daarom een camera systeem met een gebogen sensor (in het midden) 1.4x meer licht opvangen dan een systeem met een vlakke sensor.

De gebogen sensor kan van zichzelf helemaal geen hogere gevoeligheid in het midden hebben, omdat hij in het midden helemaal niet gebogen is in vergelijking met een vlakke sensor.

Aan de zijkanten heb je wel gevoeligheids voordelen voor de sensor. Als we die lens met het grotere diafragma even verrrekenen, is het daadwerkelijk gevoeligheids voordeel aan de randen dus een factor 1,4x.


Wat nog ontbreekt... Volgens sony zorgt de extra stress in het silicium voor lagere uitleesruis.

[arnoudwokke]

dank voor de feedback

Ja, ik bedoelde inderdaad loodrecht. Aangepast.

Er staat helemaal niet dat de kromming dezelfde is als die van het menselijk oog. Dat zou ook helemaal geen nut hebben, aangezien de lens ervoor niet dezelfde eigenschappen heeft als het menselijk oog. Men geeft alleen aan dat het idee hetzelfde is als het menselijk oog... dus een kromming naar binnen. Niets meer en niets minder.

Uit het bronartikel:

although Itonaga said that they did achieve the same level of curvature found in the human eye

Nee, dat beweren ze niet. Ze beweren dat je met een gekromde sensor, makkelijker een lens met een groter diafragma kan gebruiken. En dat je daardoor meer licht op de sensor krijgt.

Het staat er wat ongelukkig in het bronartikel, maar idd; dat zal er bedoeld zijn.

Ik heb de nodige wijzigingen aangebracht. Nogmaals veel dank!

[Verwijderd]

Bij de wijzigingen zijn nog wat woordjes weggevallen:

Technici van Sony beweren dat een camerasysteem met de gekromde sensor in het midden 1,4 keer zoveel licht opvangt als een vergelijkbare met vlakke sensor, terwijl dat aan de randen zelfs twee keer zo veel is; dat komt doordat het diafragma dankzij de gekromde sensor groter kan worden. Dat komt doordat het licht door de kromming de sensor ook aan de randen recht raakt, in plaats van onder een hoek.

.
Ik zou het geheel iets anders formuleren:

Technici van Sony beweren dat een camerasysteem met de gekromde sensor in het midden 1,4 keer zoveel licht opvangt als een vergelijkbaar camera systeem met vlakke sensor, terwijl dat aan de randen zelfs twee keer zo veel is. Dat komt enerzijds doordat het diafragma van de lens dankzij de gekromde sensor groter kan worden, en anderzijds doordat het licht door de kromming van de sensor ook aan de randen recht invalt, in plaats van onder een hoek.

.