AMD X2 4800+ op Asus M2A-VM upgraden tbv videobewerken?

[hars73]

Heb nu al wat jaren m'n AMD X2 4800+ (65W, loopt op 2500mhz) op een Asus M2A-VM AM2 moederbord draaien met 4GB geheugen. Sinds kort een nieuwe camera gekocht en wil nu 1080p video materiaal gaan bewerken. Op zich wil het wel redelijk, zolang ik het preview window in de videobewerkingssoftware maar erg klein maak, dan loopt het videobeeld nog redelijk soepel. Maak ik het groter, dan stottert en hapert het allemaal. Ik weet dat je eigenlijk voor een beetje videobewerking minimaal een 2.8Ghz multicore processor nodig hebt, bij voorkeur een stevige Intel i5 of i7. Maar dat pad ga ik nu niet op, d'r zit al geld genoeg in de camera

Dus ik wil eens kijken naar de goedkoopste upgrade methode, de processor vervangen.

Volgens de Asus website ondersteunt dit moederbord met de laatst bekende bios de volgende CPU's. Hierbij is de laaste bios een beta voor beperkte ondersteuning van AM3 processoren.

http://www.asus.com/Motherboards/M2AVM/HelpDesk_CPU/
http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASUS/M2A-VM.html

Nu zit ik al heel lang niet meer in de processoren, maar welke zou ik nou het beste voor een eventuele upgrade kunnen gebruiken? Ik heb hieronder van elke serie de snelste variant vermeld die ondersteund zou worden. Ik hik hierbij een beetje aan tegen het feit dat de AM3 ondersteuning beta zou zijn in de laatste bios, maar ja er is ook geen latere bios beschikbaar, dus het zal wel werken.

Heb al gelezen dat de 125W Phenom's extra gesplitte voeding nodig hebben die dit bord niet kan leveren, dus die varianten vallen af. Dus alleen de 95W versies of lager blijven dan over.

En de Phenom's zouden alleen maar 2 bankjes geheugen ondersteunen als dit geheugen 1066 speed is?
"AMD Phenom's, including Phenom II's, will only support up to two banks of RAM if 1066 is installed, whether DDR2 or DDR3. This is not a BIOS limitation, but a Phenom limitation that, as far as I know, has not changed."
Als dat echt zo is, dan vallen de de Phenoms af, want heb er 4 bankjes van 1Gb Kingston KVR667D2N5K2/2G inzitten, dus 667Mhz.

Heb nog niet naar de beschikbaarheid of prijzen gekeken... anders misschien maar een 2e handse. Maar iemand die mij een beetje de beste kant op kan 'schoppen'?

Athlon IIX2 255(ADX255OCK23GM),3.1GHz,512KB,rev.C3,65W,SocketAM3
Athlon IIX3 445(ADX445WFK32GM),3.1GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3
Athlon IIX4 640(ADX640WFK42GM),3.0GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3
Athlon X2 7850+ ,2.8GHz,2MB,rev.B3,AD785ZWCJ2BGH,95W,SocketAM2+
Phenom IIX2 555( HDZ555WFK2DGM),3.2GHz,512KB,rev.C3,80W,SocketAM3
Phenom IIX3 740 (HDZ740WFK3DGI),3.0GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Triple-Core
Phenom IIX4 945 (HDX945WFK4DGM),3.0GHz,2048KB,95W,rev.C3,SocketAM3,Quad-Core
Phenom X3 8850 (HD8850WCJ3BGH),2.4GHz,rev.B3,95W,SocketAM2+,Triple-Core
Phenom X4 9850 (HD9850WCJ4BGH),2.5Ghz,rev.B3,SocketAM2+,Quad-Core

[ Voor 13% gewijzigd door hars73 op 12-06-2014 16:26 ]

[Hippocampus]

Goed dat je gezien hebt dat je moederbord de 125w versies niet aankan, want je zal de eerste niet zijn die zich zo fopt. Ik zou een ''gewone'' Phenom x4 (dus niet de ''II'' variant) zoeken voor het am2+ socket. Maar die ga je in het wild niet vaak tegenkomen helaas. (Ik was onlangs ook op zoek naar een vervanger voor een am2+ dualcore maar uiteindelijk toch maar gekozen voor een moederbord + cpu + ram upgrade)

Edit: Ps, je zou natuurlijk wel eens kunnen kijken naar een niet al te duur videokaartje wat je cpu en ram kan ontlasten want voor zover ik nu begrijp gebruik je de onboard grafische chip.

[ Voor 18% gewijzigd door Hippocampus op 12-06-2014 20:15 ]

[hars73]

Hippocampus schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 19:45:
Goed dat je gezien hebt dat je moederbord de 125w versies niet aankan, want je zal de eerste niet zijn die zich zo fopt. Ik zou een ''gewone'' Phenom x4 (dus niet de ''II'' variant) zoeken voor het am2+ socket. Maar die ga je in het wild niet vaak tegenkomen helaas. (Ik was onlangs ook op zoek naar een vervanger voor een am2+ dualcore maar uiteindelijk toch maar gekozen voor een moederbord + cpu + ram upgrade)

Edit: Ps, je zou natuurlijk wel eens kunnen kijken naar een niet al te duur videokaartje wat je cpu en ram kan ontlasten want voor zover ik nu begrijp gebruik je de onboard grafische chip.

Ja klopt, ik gebruik inderdaad de onboard videokaart. Nog niet eens aan gedacht. Zou een losse kaart de CPU ontlasten bij het weergeven en bewerken van 1080p materiaal?

En die gewone Phenom kan geloof ik wel gewoon met mijn huidige geheugen draaien he en hoeft geen 1066mhz geheugen te hebben. Je komt hem idd niet echt tegen in het 2e hands circuit.

Blijft er uiteindelijk niet zoveel meer over:
Athlon IIX2 255(ADX255OCK23GM),3.1GHz,512KB,rev.C3,65W,SocketAM3
Athlon IIX3 445(ADX445WFK32GM),3.1GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3
Athlon IIX4 640(ADX640WFK42GM),3.0GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3
Athlon X2 7850+ ,2.8GHz,2MB,rev.B3,AD785ZWCJ2BGH,95W,SocketAM2+
Phenom X3 8850 (HD8850WCJ3BGH),2.4GHz,rev.B3,95W,SocketAM2+,Triple-Core
Phenom X4 9850 (HD9850WCJ4BGH),2.5Ghz,rev.B3,SocketAM2+,Quad-Core

[ Voor 25% gewijzigd door hars73 op 12-06-2014 20:37 ]

[Hippocampus]

Bij het weergeven wel, want de onboard gebruikt je intern geheugen en je processor om beeld op je monitor te toveren.
Bij het bewerken is dat afhankelijk van zowel de hardware als de software die je daarbij gebruikt.

[hars73]

Hippocampus schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 20:37:
Bij het weergeven wel, want de onboard gebruikt je intern geheugen en je processor om beeld op je monitor te toveren.
Bij het bewerken is dat afhankelijk van zowel de hardware als de software die je daarbij gebruikt.

Hmm misschien moet ik maar eens beginnen met een losse dedicated videokaart aan te schaffen. Aangezien ik geen games doe op m'n PC zal elke basis videokaart met bijvoorbeeld 1gb ddr3 de CPU al moeten ontlasten denk ik. Dat is voor zo'n 30 tot 50 euro wel het proberen waard.
Misschien de ATI HD 6450. Heeft x.264 hardware acceleratie, is niet voor games bedoeld maar wel voor weergave bij gebruik in een htpc bijvoorbeeld.

[ Voor 10% gewijzigd door hars73 op 12-06-2014 21:36 ]

[hars73]

Ik ben ook toch nog steeds een beetje aan het kijken naar een andere processor (2e hands). Maar raak hierbij een beetje het spoor bijster.

Maar nou lees ik hier en daar issues dat na een upgrade van een normale Athlon X2 64 naar een nieuwer type, mensen problemen krijgen met hun bestaande DDR2 geheugen.

En dit zou dan te maken hebben met de memorycontroler op de CPU en iets met 1066mhz geheugensnelheid in combinatie met het aantal gevulde geheugenbankjes?? En daarna wordt het voor mij onduidelijk. Is dit iets dat alleen speelt met bepaalde AMD series? (alleen de Phenoms bv?)

Ik heb zelf 4x een 1Gb Kingston Valueram 667mhz geheugenbankje erin zitten en dat draait al jaren prima met m'n X2 4800+

Grof gezegd zouden onderstaande series CPU's in mijn moederbord moeten passen, naast de standaard Athlons64 X2. Met welke van deze series zit ik nou sowieso veilig qua geheugen issues?

Athlon IIX2
Athlon IIX3
Athlon IIX4
Phenom IIX2
Phenom IIX3
Phenom IIX4
Phenom X3
Phenom X4

[JappieR]

Ik denk dat je met alle cpu´s wel veilig zit.

DDR2 geheugen op 1066mhz noemen ze ook wel PC2-8500, in mijn beleving kocht toen iedereen zo beetje pc2-6400 geheugen(de liep op 800mhz). Jij hebt echter PC2-5300 (667mhz) en dus niet zoveel/niks met die geheugen beperking te maken. Want het lijkt me dat de cpu meer moeite zou hebben met 4x pc2-8500 dan met 4x pc2-5300, dat zou de beperking wel zijn.

[catfish]

ik zou zeker de Phenom's links laten liggen, de snelste X4 is namelijk maar ongeveer even snel als de PhenomII X3 en die laatste is dan echt wel interessanter (een pak sneller in single threading)
door je limiet van 95W zou ik dus een PhenomII X3 720 of 740, PhenomII X4 820, 925 of 945 aanraden
een Athlon IIX3 of X4 kan ook, maar die hebben een pak minder cache wat zeer nadelig kan zijn bij zware programma's (maar dat zou je moeten testen)

zolang je geheugen op 667 of 800Mhz werkt, zou je geen problemen mogen hebben met 4 bankjes
1066 DDR2 kan alleen als je de geheugencontroller overklokt bij de Phenom en dat doet hij enkel met 2 bankjes, niets om je zorgen over te maken dus

tov een 4800+ een zeer mooie upgrade, dus zeker doen! (als je een deftige aanbieding vindt)

[auto660]

Wat betreft het geheugen:

AM2(+) gebruikt DDR2 geheugen. (het zit hem in de naam ) Hierbij zat de geheugencontroller in het chipset en werd het geheugen geregeld door het moederbord.

AM3(+) gebruikt DDR3 geheugen. (zit hem ook in de naam) Hierbij zit de geheugencontroller niet in het chipset maar in de processor. De processor regelt dus het geheugen.

Wat je nu krijgt is dat je wel AM3 processors in een AM2 moederbord kan doen, dan heb je 2 geheugencontrollers waarvan altijd degene die in het chipset zit gebruikt wordt. De geheugencontroller die in de cpu wordt dan niet gebruikt.

Als je een AM2 processor in een AM3 moederbord wilt doen dan kan dat niet. De processor heeft dan immers geen geheugencontroller in zich en het chipset ook niet. Dan eindig je zonder geheugencontroller.


Wat betreft je processorkeus:

-Phenom X4

Deze zou ik links laten liggen, ze zijn per mhz net zo snel als een Athlon II x4 alleen draaien ze op een veel lagere snelheid. (~2Ghz)

-Athlon II x4

Zoals ik eerder getypt heb zijn ze per mhz net zo snel als een Phenom X4 alleen draaien ze standaard al op een veel hogere frequentie. (~3Ghz)

-Phenom II X4

Een bakbeest van een processor vergeleken de andere 2. Hij heeft aardig wat L2 en L3 cache wat hem al aardig wat sneller maakt dan de rest. Ook draaien ze standaard al op een nog hogere frequentie dan de andere 2. (~3.6Ghz) Als gaan de 95Watt modellen die op je moederbord passen niet hoger dan 3Ghz.

De Athlon II x4 en de Phenom X4 zijn goedkoper dan de Phenom II x4 maar als ik jou was zou ik het geld bijleggen voor een phenom II x4 omdat je dan in een keer weer klaar bent voor de toekomst. En als je oplet kun je ze ook nog tegen een leuk prijsje krijgen. Ik had een Phenom II X4 960T inclusief moederbord voor €55 inclusief verzendkosten, en het leuke was dat die X4 probleemloos unlockte naar een X6

Ga asjeblieft niet voor een dual of triple core. het geld wat je er mee bespaart is hooguit €10~€20 en je mist wel gewoon 25% van de prestaties. En ga ook niet voor een 125Watt processor. Als ik jou moederbord zie dan kun je het al aan zien komen dat de vrm's gewoon finaal uit elkaar gaan scheuren en zichzelf gaan desolderen door de hitte dan.

[Nemesizz]

AM2(+) gebruikt DDR2 geheugen. (het zit hem in de naam ) Hierbij zat de geheugencontroller in het chipset en werd het geheugen geregeld door het moederbord.

AM3(+) gebruikt DDR3 geheugen. (zit hem ook in de naam) Hierbij zit de geheugencontroller niet in het chipset maar in de processor. De processor regelt dus het geheugen.

Wat je nu krijgt is dat je wel AM3 processors in een AM2 moederbord kan doen, dan heb je 2 geheugencontrollers waarvan altijd degene die in het chipset zit gebruikt wordt. De geheugencontroller die in de cpu wordt dan niet gebruikt.

Als je een AM2 processor in een AM3 moederbord wilt doen dan kan dat niet. De processor heeft dan immers geen geheugencontroller in zich en het chipset ook niet. Dan eindig je zonder geheugencontroller.

Klopt niet helemaal. Een AM2 heeft ook een ingebouwde memorycontroller in de CPU, alleen deze kan slechts DDR2. De CPU in een AM3 bord drukken zorgt dus dat je de DDR3 controller mist.
Een AM3 CPU heeft zowel een DDR3 als DDR2 memorycontroller in de CPU zitten, waardoor deze wel in een AM2+ socket past.

@TS:
Verwacht niet te veel van een CPU upgrade voor videobewerking. Het beste is om videosoftware te gebruiken die gebruik maakt van de GPU ipv veel op de CPU te leunen. Zelf heb ik een i5, zeker niet de traagste, maar als je 1080P gaat bewerken gaat dat zelfs nog relatief traag tov de boel op de videokaart te laten renderen.

[auto660]

Nemesizz schreef op zondag 15 juni 2014 @ 12:55:
[...]


Klopt niet helemaal. Een AM2 heeft ook een ingebouwde memorycontroller in de CPU, alleen deze kan slechts DDR2. De CPU in een AM3 bord drukken zorgt dus dat je de DDR3 controller mist.
Een AM3 CPU heeft zowel een DDR3 als DDR2 memorycontroller in de CPU zitten, waardoor deze wel in een AM2+ socket past.

Nooit geweten... Ik dacht dat het altijd zo zat zoals ik het uitlegde.

[catfish]

Alle cpu's voor AM2 en nieuwer hebben een geïntegreerde memory controller.

[hars73]

Nemesizz schreef op zondag 15 juni 2014 @ 12:55:
[...]


Klopt niet helemaal. Een AM2 heeft ook een ingebouwde memorycontroller in de CPU, alleen deze kan slechts DDR2. De CPU in een AM3 bord drukken zorgt dus dat je de DDR3 controller mist.
Een AM3 CPU heeft zowel een DDR3 als DDR2 memorycontroller in de CPU zitten, waardoor deze wel in een AM2+ socket past.

@TS:
Verwacht niet te veel van een CPU upgrade voor videobewerking. Het beste is om videosoftware te gebruiken die gebruik maakt van de GPU ipv veel op de CPU te leunen. Zelf heb ik een i5, zeker niet de traagste, maar als je 1080P gaat bewerken gaat dat zelfs nog relatief traag tov de boel op de videokaart te laten renderen.

D'r is mij weer een boel duidelijk na alle posts. Ik ga inderdaad sowieso een losse videokaart (een ATI HD 6450 waarschijnlijk) aanschaffen om de CPU en het geheugen door de geïntegreerde videokaart te ontlasten. Daarnaast ga ik rustig de tweedehands markt in de gaten houden voor een mooie Phenom II X4

[MacPoedel]

catfish schreef op zondag 15 juni 2014 @ 14:26:
Alle cpu's voor AM2 en nieuwer hebben een geïntegreerde memory controller.

Socket 939, voorloper van AM2, had ook al een geïntegreerde geheugencontroller, maar dat is nu wel heel off topic .

[hars73]

Om toch nog even het topic af te sluiten, inmiddels is mijn pc geupgrade met een tweedehands Asus HD5450 en een Phenom II X4 925 op 2.8Ghz. Bios update ook geslaagd, dus de boel draaide in één keer. Toch niet slecht voor een Asus AM2 moederbordje uit 2006 en een investering van 60 euro in totaal.

Het afspelen van 1080p materiaal loopt alleen door de hardware decoding van de HD 5450 al veel soepeler en de CPU upgrade maakt het allemaal alleen nog maar prettiger en sneller.

Ik kan weer wat jaren met mijn systeem vooruit