Windows bij de nieuwe builds?

[spl3ndr]

Hoi allen,

Ik ben al enkele avonden de topics aan het doorspitten omdat ik mijn oude systeem ga opfrissen met nieuwe onderdelen.
In bijna alle topics wordt nooit rekening gehouden word met de aankoop van windows.
Aangezien iedereen zich wel aan een budget moet houden valt me dit op.
Het is toch ook al 81.45 Euro voor de OEM 64bit versie.
Of heeft iedereen al een OS op de plank liggen?

[ Voor 14% gewijzigd door spl3ndr op 09-06-2014 22:23 . Reden: Beter verwoording ]

[Thomg]

weg

[ Voor 142% gewijzigd door Bolletje op 11-06-2014 00:10 ]

[Verwijderd]

Soms word hier wel naar gekeken, vooral bij beginnende builders die ook om een toetsenbord, muis etc vragen!

[Verwijderd]

weg

[ Voor 93% gewijzigd door Bolletje op 11-06-2014 00:05 ]

[Fish]

Vind ik echt een kutadvies, een random torrent pakken. Je weet niet wat voor troep je er gratis bij krijgt.

Bovendien kun je w7 ook geheel legeel bij digitalriver downloaden. (key is een ander verhaal)
zo makkelijk kun je spyware/virusseen en shit besparen

Ik heb gewoon allemaal legale officen en windowzen gekocht. geen gekut met activatie omleidingen en troep.
als iemand mij vraagt. of ik een windows heb zeg ik ik gewoon dat ik hem heb gekoch. dan taaien ze al gauw af mooi

[ Voor 56% gewijzigd door Bolletje op 11-06-2014 00:05 ]

[Verwijderd]

weg

[ Voor 142% gewijzigd door Bolletje op 11-06-2014 00:09 ]

[Verwijderd]

Er wordt denk ik een beetje vanuit gegaan dat iemand dit bij zijn eigen onderzoek betrekt.

[spl3ndr]

Duidelijk

[ShitHappens]

Om maar even meer inhoudelijk te reageren, er wordt op verschillende manieren hiernaar gekeken.
Ten eerste: de users die al legitiem een licentie hebben liggen. Gewoon gekocht, via MSDN/Dreamspark, Surfspot/Slim, het werk, noem het maar op.
Ten tweede: de gemiddelde "afschrijving" tov prijs. Een videokaart van €200 wil je misschien binnen een jaar of 2 al vervangen. Een OS kan makkelijk meer dan 5 jaar ondersteund worden, of op meerdere systemen geïnstalleerd. Dus dan is de prijs voor Windows te verwaarlozen.
Ten derde: er zijn legio Tweakers die een Linux distro zullen verkiezen boven Windows.
En dan hebben we, helaas, de Torrents/keygens en "handige neefjes".

[PNJvG]

Ik schat inderdaad zo in dat dit ook niet op de lijst gezet en/of genoemd wordt, aangezien het op Tweakers verboten ist om daarover te schrijven... (illegale software dus)

[ Voor 7% gewijzigd door PNJvG op 09-06-2014 22:53 ]

[warhamstr]

Ik vind dat Tweakers gewoon een legitieme licentie zou moeten adviseren, dus standaard in elke build licentiekosten voor een 64bit Windows. Dat hoor nu eenmaal bij een nieuwe pc.

Een timmerman vraag je ook niet het hout dat hij nodig heeft te jatten...

[Ramon]

warhamstr schreef op maandag 09 juni 2014 @ 22:49:
Ik vind dat Tweakers gewoon een legitieme licentie zou moeten adviseren, dus standaard in elke build licentiekosten voor een 64bit Windows. Dat hoor nu eenmaal bij een nieuwe pc.

Nutteloos. Een tweaker weet zelf wat hij wilt draaien. En als dat linux is dan zit je daar met je Windows-advies.

[Thomg]

warhamstr schreef op maandag 09 juni 2014 @ 22:49:
Ik vind dat Tweakers gewoon een legitieme licentie zou moeten adviseren, dus standaard in elke build licentiekosten voor een 64bit Windows. Dat hoor nu eenmaal bij een nieuwe pc.

Een timmerman vraag je ook niet het hout dat hij nodig heeft te jatten...

Niet om de volgende redenen.

ShitHappens schreef op maandag 09 juni 2014 @ 22:47:
Om maar even meer inhoudelijk te reageren, er wordt op verschillende manieren hiernaar gekeken.
Ten eerste: de users die al legitiem een licentie hebben liggen. Gewoon gekocht, via MSDN/Dreamspark, Surfspot/Slim, het werk, noem het maar op.
Ten tweede: de gemiddelde "afschrijving" tov prijs. Een videokaart van €200 wil je misschien binnen een jaar of 2 al vervangen. Een OS kan makkelijk meer dan 5 jaar ondersteund worden, of op meerdere systemen geïnstalleerd. Dus dan is de prijs voor Windows te verwaarlozen.
Ten derde: er zijn legio Tweakers die een Linux distro zullen verkiezen boven Windows.
En dan hebben we, helaas, de Torrents/keygens en "handige neefjes".

De verbruiker moet zelf aangeven als hij/zij geen OS heeft.
Degenen die meestal een eerste build posten komen vaak van een prebuild waarvan ze de OS kunnen overnemen.

[mitsumark]

Wat overigens ook niet legaal is bij OEM versies...
Het lijkt me niet onverstandig om dit (extra) te vermelden in de BBG en in het DAA.

[Thomg]

mitsumark schreef op maandag 09 juni 2014 @ 23:02:
Wat overigens ook niet legaal is bij OEM versies...
Het lijkt me niet onverstandig om dit (extra) te vermelden in de BBG en in het DAA.

En waar haal je dat vandaan? Voor zover ik weet is dat perfect legaal MITS je dan geen gebruik meer maakt van je oude pc. 1 licentie = 1 pc.

[Nielson]

Nope:

Q. Als mijn klant mij vraagt om een computer met nieuwe hardwareonderdelen te upgraden, wanneer is er dan een nieuw besturingssysteem nodig? Wanneer wordt een computer als "nieuw" beschouwd?
A. Over het algemeen kan een eindgebruiker alle hardwareonderdelen van een computer upgraden of vervangen, behalve het moederbord, met behoud van de licentie voor de originele Microsoft OEM-besturingssysteemsoftware. Als het moederbord is geüpgraded of vervangen om andere redenen dan een defect, is er in feite een nieuwe computer gemaakt. Microsoft OEM-besturingssysteemsoftware kan niet naar de nieuwe computer worden overgedragen; er is een licentie voor de nieuwe besturingssysteemsoftware nodig.

Als het moederbord werd vervangen omdat deze defect was, hoeft u geen nieuwe besturingssysteemlicentie voor de computer aan te schaffen, mits het vervangende moederbord van hetzelfde model of dezelfde fabrikant is, zoals omschreven in de garantie van de fabrikant.

http://www.microsoft.com/.../pages/licensing_faq.aspx

[Thomg]

Nielson schreef op maandag 09 juni 2014 @ 23:15:
Nope:


[...]

http://www.microsoft.com/.../pages/licensing_faq.aspx

Whoa, dat is nieuw voor mij. Mij is verteld dat ik de windows van mijn laptop mag pakken ( windows 8 ) en op de desktop mag zetten mits ik een andere OS ( of licentie ) installeer/activeer op de laptop.

Alleen geen bron, dat was dik 1/2 jaar geleden

Nouja, blijkbaar is er dus ergens een fout gemaakt

[ Voor 5% gewijzigd door Thomg op 09-06-2014 23:27 ]

[ManDeJan]

Ik haal me meeste keys van www.reddit.com/r/softwareswap

[Arunia]

Thomg schreef op maandag 09 juni 2014 @ 23:19:
[...]

Whoa, dat is nieuw voor mij. Mij is verteld dat ik de windows van mijn laptop mag pakken ( windows 8 ) en op de desktop mag zetten mits ik een andere OS ( of licentie ) installeer/activeer op de laptop.

Alleen geen bron, dat was dik 1/2 jaar geleden

Nouja, blijkbaar is er dus ergens een fout gemaakt

En het erge is, dat het altijd zo geweest is.
de bronnen waar je het vandaan had zijn fout.
maar het is iets wat overigens veel mensen verkeerd weten.
Daarnaast is het voor MS niet te controleren.

[TVL]

Ik heb zojuist via Surfspot een Windows 8 Pro licentie aangeschaft voor 19,50 Euro, inclusief DVD en thuisgestuurd. Met download link was het nog goedkoper. Via Surfspot kan ik ook nog Office heel goedkoop krijgen. Of via het Home User Programm van mijn werkgever.

[ Voor 10% gewijzigd door TVL op 10-06-2014 10:53 ]

[dvdheiden]

Volgens mij is het antwoord simpeler: over de samenstelling van de pc is twijfel en daarom wil men daar feedback over, terwijl de keuze voor het OS vaak al duidelijk is aangezien daar veel minder keuze in is dan in bijvoorbeeld het geheugen.

[DarkBlaze]

Nielson schreef op maandag 09 juni 2014 @ 23:15:
Nope:


[...]

http://www.microsoft.com/.../pages/licensing_faq.aspx

Dus stel ik koop een OEM licentie, schop daarna mijn moederbord kapot en koop een nieuwe computer met een moederbord van de zelfde fabrikant dan is dat toch echt volgens de regels van MS

[TVL]

Je mag een OEM versie niet overdragen naar een andere PC, dit mag weer wel met een retail versie.
Met een OEM versie mag je wel een aantal componenten vervangen.

[Reepje]

dvdheiden schreef op dinsdag 10 juni 2014 @ 11:32:
Volgens mij is het antwoord simpeler: over de samenstelling van de pc is twijfel en daarom wil men daar feedback over, terwijl de keuze voor het OS vaak al duidelijk is aangezien daar veel minder keuze in is dan in bijvoorbeeld het geheugen.

Je kan filosoferen wat je wil, maar feit is dat MS weinig aan de gemiddelde tweaker verdient.

[dvdheiden]

Die keuze kan natuurlijk ook zijn dat men voor een illegale versie van Windows kiest, dat moet ieder maar voor zich bepalen (al snap ik de piraterij niet zo, je weet niet wat je binnenhaalt (meegeleverde rotzooi), hoe betrouwbaar je OS blijft (hoe lang kan je nog updates binnenhalen) en 80 euro voor een OEM versie is op een afschrijvingstermijn van 4 jaar slechts 20 euro per jaar).

Maar het gaat erom dat het onderwerp Windows zelden wordt besproken in de build topics, omdat men daar vaak voor zichzelf eerder uit is en dus niet aan de GoT leden hoeft voor te leggen.

[ Voor 36% gewijzigd door dvdheiden op 10-06-2014 14:48 ]

[IkBenBeter]

http://www.reddit.com/r/softwareswap is de oplossing voor dit probleem

[Verwijderd]

Ik wilde bij mijn nieuwe build echt voor een legale versie gaan, omdat een piratenversie gewoon te risicovol leek. Maar ik wil per se Windows 7, Windows 8 weiger ik pertinent. Dan durven ze meer dan 200 Euro te vragen, en op een PC van 800 Euro vond ik dat toch echt wat te veel van het goede.

Microsoft moet gewoon Windows voor 20-30 Euro aanbieden en de Metro Interface eruit pleuren. Dan loopt het als een trein. Daarna moeten ze een goede appstore maken, zonder reclames of ander gezeik, zonder bijgeleverde meuk of bloatware bij elk programma dat je download. Dan moeten ze ook nog eens de prijzen van de software laag houden en goede ondersteuning bieden, en op de lange termijn zullen ze er dan gruwelijk veel aan verdienen. Dat is een les waar Bill Gates al vroeg achter kwam: je kan beter veel verkopen van iets goedkoops dan weinig van iets duurs.

Oh, en het zou helpen als ze bij elke installatie een soort van pakket mee zouden leveren waarmee de gemiddelde weinig eisende gebruiker uit de voeten kon en zijn dagelijkse taken kon uitvoeren, zonder extra software te hoeven installeren. Dan zullen er meer mensen overstappen naar Windows en daar blijven, alleen maar vanwege het gebruiksgemak. Want dat is het toverwoord hier.

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2014 15:22 ]

[Thomg]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juni 2014 @ 15:07:
Ik wilde bij mijn nieuwe build echt voor een legale versie gaan, omdat een piratenversie gewoon te risicovol leek. Maar ik wil per se Windows 7, Windows 8 weiger ik pertinent. Dan durven ze meer dan 200 Euro te vragen, en op een PC van 800 Euro vond ik dat toch echt wat te veel van het goede.

Microsoft moet gewoon Windows voor 20-30 Euro aanbieden en de Metro Interface eruit pleuren. Dan loopt het als een trein. Daarna moeten ze een goede appstore maken, zonder reclames of ander gezeik, zonder bijgeleverde meuk of bloatware bij elk programma dat je download. Dan moeten ze ook nog eens de prijzen van de software laag houden en goede ondersteuning bieden, en op de lange termijn zullen ze er dan gruwelijk veel aan verdienen. Dat is een les waar Bill Gates al vroeg achter kwam: je kan beter veel verkopen van iets goedkoops dan weinig van iets duurs.

Oh, en het zou helpen als ze bij elke installatie een soort van pakket mee zouden leveren waarmee de gemiddelde weinig eisende gebruiker uit de voeten kon en zijn dagelijkse taken kon uitvoeren, zonder extra software te hoeven installeren. Dan zullen er meer mensen overstappen naar Windows en daar blijven, alleen maar vanwege het gebruiksgemak. Want dat is het toverwoord hier.

Als dreamspark niet windows 7 had aangeboden had ik eerder windows 7 van tpb geplukt dan gratis windows 8 gebruikt van dreamspark.
Ik ben het echt helemaal met je eens.

[aZuL2001]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juni 2014 @ 15:07:
Microsoft moet gewoon Windows voor 20-30 Euro aanbieden en de Metro Interface eruit pleuren.

Microsoft bepaalt gelukkig zelf wat ze vinden wat ze moeten.
Jij kunt wel wensen hebben, maar eisen stellen zal niet gaan werken voor één pc-tje.

Daarna moeten ze een goede appstore maken, zonder reclames of ander gezeik, zonder bijgeleverde meuk of bloatware bij elk programma dat je download.

Ze maken hun eigen keuze's.
Als je dat niet aan staat, dan kies jij toch wat anders?
Er zijn zoveel alternatieven tegenwoordig...

Dan moeten ze ook nog eens de prijzen van de software laag houden en goede ondersteuning bieden, en op de lange termijn zullen ze er dan gruwelijk veel aan verdienen.

Hun keuze's...
Enige wat je als consument / gebruiker kunt doen is je ongenoegen aangeven door voor wat anders te kiezen.

Oh, en het zou helpen als ze bij elke installatie een soort van pakket mee zouden leveren waarmee de gemiddelde weinig eisende gebruiker uit de voeten kon en zijn dagelijkse taken kon uitvoeren, zonder extra software te hoeven installeren. Dan zullen er meer mensen overstappen naar Windows en daar blijven, alleen maar vanwege het gebruiksgemak. Want dat is het toverwoord hier.

En dan de diverse alternatieven helemaal de markt uitduwen?
Nee dank je.

[Verwijderd]

aZuL2001 schreef op dinsdag 10 juni 2014 @ 15:32:
[...]

Microsoft bepaalt gelukkig zelf wat ze vinden wat ze moeten.
Jij kunt wel wensen hebben, maar eisen stellen zal niet gaan werken voor één pc-tje.

[...]

Ze maken hun eigen keuze's.
Als je dat niet aan staat, dan kies jij toch wat anders?
Er zijn zoveel alternatieven tegenwoordig...

[...]

Hun keuze's...
Enige wat je als consument / gebruiker kunt doen is je ongenoegen aangeven door voor wat anders te kiezen.

[...]

En dan de diverse alternatieven helemaal de markt uitduwen?
Nee dank je.

Natuurlijk kan ik wat anders kiezen. Maar dat werkt niet met wat ik allemaal wil en weet. Er is voor mij persoonlijk simpelweg geen alternatief voor Windows 7 op het moment.

Sowieso vind ik je post een beetje dom. Je zegt feitelijk alleen maar dat Microsoft lekker kan kiezen wat ze willen, zonder rekening te houden met wat de consument wil. Dat zouden ze kunnen doen, en dat houden ze misschien een half jaar vol, maar niet langer. En zeg nou zelf, niemand kent ook maar één persoon die tevreden is met de Metro Interface op een non-touchscreen. Het werkt gewoon niet, en dat moet Microsoft zich eens gaan realiseren. En nee, touchscreens op een desktop werken ook niet. Veel te vermoeiend voor je armen.

Overigens snap ik je laatste punt. Wanneer dat zou gebeuren zouden alternatieven verdwijnen. Maar als Microsoft het voor elkaar krijgt om goede programma's te bouwen, who cares? Jij mag dan lekker je niche-programma's gaan gebruiken, maar als de bijgeleverde dingen gewoon werken en echt goed zijn ( net zo goed als de alternatieven) dan heb ik daar niks op tegen.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2014 16:56 ]

[aZuL2001]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juni 2014 @ 16:50:
[...]
Natuurlijk kan ik wat anders kiezen. Maar dat werkt niet met wat ik allemaal wil en weet. Er is voor mij persoonlijk simpelweg geen alternatief voor Windows 7 op het moment.

Ah, "Wil en weet". Ofwel je wil er geen moeite voor doen.
Mag ik je er even aan herinneren dat je je eigen billen eerst ook niet eens kon afvegen?
Heb je toch geleerd?
Je zult overal moeite voor moeten doen. That's life.

Sowieso vind ik je post een beetje dom. Je zegt feitelijk alleen maar dat Microsoft lekker kan kiezen wat ze willen, zonder rekening te houden met wat de consument wil. Dat zouden ze kunnen doen, en dat houden ze misschien een half jaar vol, maar niet langer. En zeg nou zelf, niemand kent ook maar één persoon die tevreden is met de Metro Interface op een non-touchscreen. Het werkt gewoon niet, en dat moet Microsoft zich eens gaan realiseren. En nee, touchscreens op een desktop werken ook niet. Veel te vermoeiend voor je armen.

Er zat een visie achter.
Die ze intern hebben weten te verkopen aan het management.
Dus Metro interface.

Dat de consument er niet blij mee is hebben ze intussen ook wel door.

En aan jou is het blijkbaar ook niet besteed. Prima.

Overigens snap ik je laatste punt. Wanneer dat zou gebeuren zouden alternatieven verdwijnen. Maar als Microsoft het voor elkaar krijgt om goede programma's te bouwen, who cares? Jij mag dan lekker je niche-programma's gaan gebruiken, maar als de bijgeleverde dingen gewoon werken en echt goed zijn ( net zo goed als de alternatieven) dan heb ik daar niks op tegen.

Wat is goed?
Er zit al jaren een Wordpad in Windows. Voldoet voor 80% van de bevolking waarschijnlijk.
Maar consumenten maken elkaar gek, willen de nieuwste versies hebben en bij voorkeur zonder te betalen. Dat gaat niet werken / is niet vol te houden.


Apple kiest voor een heel ander model. (te) Dure hardware, maar OS upgrade's voor nop of erg weinig.
En daar "vallen" ook genoeg consumenten voor blijkbaar.

[TweakerXs]

TVL schreef op dinsdag 10 juni 2014 @ 10:51:
Ik heb zojuist via Surfspot een Windows 8 Pro licentie aangeschaft voor 19,50 Euro, inclusief DVD en thuisgestuurd. Met download link was het nog goedkoper. Via Surfspot kan ik ook nog Office heel goedkoop krijgen. Of via het Home User Programm van mijn werkgever.

Is het niet zo dat dit alleen 'Upgrade' versies van windows zijn die je daar kunt kopen? (upgrade van win7 naar win 8 / 8.1 enz?)
zo niet zou je dan de link kunnen posten (heb zelf inlog code voor surfspot) ik kan de volledige versie van win8 pro namelijk niet vinden

[Verwijderd]

aZuL2001 schreef op dinsdag 10 juni 2014 @ 17:17:
[...]

Ah, "Wil en weet". Ofwel je wil er geen moeite voor doen.
Mag ik je er even aan herinneren dat je je eigen billen eerst ook niet eens kon afvegen?
Heb je toch geleerd?
Je zult overal moeite voor moeten doen. That's life.

Uiteraard. Maar juist een OS is bij uitstek iets waarvoor je geen moeite wil doen. Mijn redenering is als volgt: ik wil erop kunnen gamen. Weg Linux en OSX. Ik wil geen Windows 8. Weg Windows 8. Vista is kut, XP is oud. Welke blijft er over? Inderdaad, Windows 7.

[...]

Er zat een visie achter.
Die ze intern hebben weten te verkopen aan het management.
Dus Metro interface.

Dat de consument er niet blij mee is hebben ze intussen ook wel door.

En aan jou is het blijkbaar ook niet besteed. Prima.

Het punt is hier dat ik de consument ben. Direct of indirect, ik bepaal met mijn mede-consumenten wat daar gebeurt- want ik heb het geld dat zij willen.

[...]

Wat is goed?
Er zit al jaren een Wordpad in Windows. Voldoet voor 80% van de bevolking waarschijnlijk.
Maar consumenten maken elkaar gek, willen de nieuwste versies hebben en bij voorkeur zonder te betalen. Dat gaat niet werken / is niet vol te houden.

Goed? Goed is snel, simplistisch, mooi maar toch simpel, werkend out-of-the-box, werkend met alle standaarden en extensies, en simpel maar toch aanpasbaar voor degene die het wil. Dat is duidelijk genoeg toch?

Apple kiest voor een heel ander model. (te) Dure hardware, maar OS upgrade's voor nop of erg weinig.
En daar "vallen" ook genoeg consumenten voor blijkbaar.

Als ik naar marktaandelen kijk vallen daar anders helemaal niet zo veel consumenten voor.

[Risath]

Waarom doen zoveel mensen windows 8 onrecht aan?

Sinds ik overgestapt ben houd ik ervan! Alles gaat sneller, de metro interface is heel handig en de appstore is ook nog is leuk. Niet heel uitgenreidt maar dar komt nog wel.

Ik denk vooral dat sommige mensen de overstap niet aankunnen, het is te nieuw. Maar ik zou niet meer voor windows 7 kiezen!

En voor de startbutton bestaan er altijd nog alternatieven, classic shell bijvoorbeeld.

[Ramon]

Waarom leeft dit topic nog? Het is toch overduidelijk waarom we Windows niet erbij rekenen? De een wil Windows 8.1, de andere wil Windows 7, de andere wil een hackintosh bouwen, de andere download een Linux-variant en de volgende heeft nog een Windows liggen.

Juist het hele verhaal van PC builds op een forum zetten laat toch al zien dat er qua hardware duizenden mensen zijn met duizenden wensen, waarom zouden wij dan ineens Windows 8.1 bij een build erbij moeten gaan zetten als de topicstarter er niet om vraagt?

Eventueel kan je voor domme mensen (ja sorry...) nog ergens een zinnetje zetten "houdt bij het bepalen van je budget rekening met eventuele kosten voor de aanschaf van een OS". En overigens is het vaak ook zo dat wanneer de TS meld dat hij nog een OS nodig heeft dat dat dan wel in de builds wordt meegenomen.

[ Voor 23% gewijzigd door Ramon op 10-06-2014 23:47 ]

[Dhoran]

Ik gebruik al een tijdje win 8 pro out-of-the-box en vind het geweldig. De WIN-toets indrukken en dan een programmanaam/code invoeren om deze met enter uit te voeren was niet volledig geïntegreerd in win 7 echter is dit bij win 8 perfect. Win 8 is snel en ziet er naar mijn mening zeer gelikt uit.

Windows is een geweldig besturingssysteem en in mijn ogen superieur ten opzichte van linux en OSX zelfs als je de aanschafprijs meerekent (mijn mening).

Windows is het platform voor gamers en mechanische tekenaars/ontwerpers (mijzelf) en naar mijn mening ook superieur in multimedia tov Apple.

Windows heeft nu volgens mij een goede weg ingeslagen met Windows 8. Het word gebruiksvriendelijk op elk platform en is op vele manieren te bedienen. Elke vorm van hardware die je in elkaar steekt kan Windows draaien geen gezeur met drivers en incompatibiliteit (Hackingtosh/Linux).

Ik wil jullie er graag aan herinneren dat dit mijn MENING is.

[moh.moh]

Ik denk dat een ieder oud en wijs genoeg is om te bedenken dat Windows +100 is. Het is bovendien ook zo dat je hier moeilijk rekening mee kan. Dit scheelt namelijk nogal bij de gebruiker. Hij kan ook linux gaan gebruiken, of MS introduceert een nieuw abonnement waar hij wat heeft. Of hij is een student en gebruikt Surfnet. De wijze waarop je aan software kan komen, legaal of illegaal, is gewoon te verschillend per gebruiker dat hier eigenlijk niks nuttigs overgezegd kan worden. Behalve het advies dat Windows nog +100 is.

[Bolletje]

De discussie is ontspoord over het dan wel of niet betalen van de licentie, met tal van verwijzing naar downloaden uit andere bronnen. Op slot.

[ Voor 25% gewijzigd door Bolletje op 11-06-2014 00:08 ]