"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
Verwijderd
Niet lijkt me? want zodra je iets definieerd is het wat?Op zondag 10 juni 2001 16:55 schreef siggy het volgende:
Wat is niks?
Hoe defineer je niks?
ja maar zodra je er aan denkt dat je het niet denkt, denk je er al weer aan, tochOp zondag 10 juni 2001 17:16 schreef sampoo het volgende:
Hetgeen waar je nu NIET aandenkt kun je niks noemen.
Verwijderd
Het spijt me maar ik vind het niks.Op zondag 10 juni 2001 20:15 schreef RSP het volgende:
nix == 0
KLAARnaar wij d8en
Er zal vast wel een soort niks bestaan, maar ik denk dat (de ruimterand theorie) als je erin gaat je een 'niks' aan tijd aflegd, en dat je naar dezelfde plek wordt gestuurd als waar je erin ging.
Er is ook nog zoiets als bewustzijn en metafysica en (dit is overigens persoonlijk, maar deze begrippen zijn naar mijn weten (nog) niet wiskundig te verklaren.
Wat niks is. Net zoiets als oneindig definiëren. Het is volgens mij niet te beredeneren omdat het niet bestaat. Iets wat niet bestaat kan ons op waarneming gebaseerd brein niet aan. Hiervoor zouden wij ons moeten verlichten. Niet bestaan bedoel ik hier in fysische termen.
Het woordenboek wil ons ook al niet helpen. Ik zoek op niks, staat er niets. Ja duh!!!
Zoek ik op niets, staat er niks en geen enkel ding. Hmmm, niet echt verlichtend ;-(
Tijdens dit bericht viel me in om eerst iets te definiëren en dan pas niets. Wat is iets? Volgens het woordenboek: Iets onbepaalds. Raar het woord dat je opzoekt is een deel van het antwoord.
Ik maak daarom mijn eigen definitie. Vanuit fysisch oogpunt zou ik zeggen: materie. Wat is dan niets? Anti-materie. Maar dit is niet juist want er was toch meer. Bewustzijn, meta-fysica e.d. Daarom moet ik concluderen dat het iets is wat niet is of bestaat. M.a.w. Het is een imaginair iets dat alleen in taalkundige relatie toepasbaar is.
Je kan geen niks aan tijd afleggen. Want dan leg je geen tijd niet af.Op zondag 10 juni 2001 20:53 schreef Blue-eagle het volgende:
Niks kun je je niet voorstellen omdat het niks is.
Er zal vast wel een soort niks bestaan, maar ik denk dat (de ruimterand theorie) als je erin gaat je een 'niks' aan tijd aflegd, en dat je naar dezelfde plek wordt gestuurd als waar je erin ging.
En waar ga je in?
Verwijderd
Dus is het toch iets? Jij zegt dat niks iets is, dus dat klopt niet helemaal.Op zondag 10 juni 2001 18:45 schreef Kertje het volgende:
wat een onzin, niks is gewoon iets wat er niet is...zo moeilijk is dat toch neit te bedenken.
Niks is alleen in ons hoofd, er is geen niks, niks gebruiken we in ons hoofd om het tegenover iets te zetten, wat wij kunnen waarnemen. Opdat wij dat iets een betekenis kunnen geven.
"Endure.... In enduring, grow strong." (Dak'kon)
Het is dus nietOp zondag 10 juni 2001 21:43 schreef ronaz het volgende:
niets = de afwezigheid van alles wat als iets kan worden gedefinieerd.
Verwijderd
okee klopt zoals ik het zei, maar, niks = niks. niks is niet iets...niks is niks...dat hier sowieso al een discussie over nodig isOp zondag 10 juni 2001 21:21 schreef Kcinimod het volgende:
[..]
Dus is het toch iets? Jij zegt dat niks iets is, dus dat klopt niet helemaal.
Niks is alleen in ons hoofd, er is geen niks, niks gebruiken we in ons hoofd om het tegenover iets te zetten, wat wij kunnen waarnemen. Opdat wij dat iets een betekenis kunnen geven.
Zwarte gaten. Dat is toch niks?
En ruimte, dat is toch eigenlijk ook niks. Waar bestaat ruimte uit? Uit niks, want er is niks.
Signature
Jawel, je ziet toch een zwart gat, dus is het er ook. En ruimte daar is toch ook licht.Op zondag 10 juni 2001 22:46 schreef NukeZz het volgende:
Hm...
Zwarte gaten. Dat is toch niks?
En ruimte, dat is toch eigenlijk ook niks. Waar bestaat ruimte uit? Uit niks, want er is niks.
Nee, want een zwart gat kan niet worden waargenomen omdat dit zelf geen licht uitstraalt. Alleen de materie die het gat aantrekt straalt licht uit dus aan de hand daarvan kunnen ze een zwart gat ontdekken. Dan blijft er van de materie alsnog niks over.Op zondag 10 juni 2001 22:47 schreef BlueAngelGoT het volgende:
[..]
Jawel, je ziet toch een zwart gat, dus is het er ook. En ruimte daar is toch ook licht.
Signature
Op zondag 10 juni 2001 21:43 schreef ronaz het volgende:
niets = de afwezigheid van alles wat als iets kan worden gedefinieerd.
Aangezien er altijd iets is, bestaat niets niet, bedoel je dus?Wat niks is. Net zoiets als oneindig definiëren. Het is volgens mij niet te beredeneren omdat het niet bestaat. Iets wat niet bestaat kan ons op waarneming gebaseerd brein niet aan. Hiervoor zouden wij ons moeten verlichten. Niet bestaan bedoel ik hier in fysische termen
Lijkt me een leuke om te "bewijzen"
"Endure.... In enduring, grow strong." (Dak'kon)
Dat klopt toch niet.Op zondag 10 juni 2001 17:16 schreef sampoo het volgende:
Hetgeen waar je nu NIET aandenkt kun je niks noemen.
Stel: Ik denk aan een voetbal. op dat moment ishet iets volgens jouw want ik denk er aan. Maar op het moment dat ik niet meer aan de voetbal denk bestaat het volgens jouw niet meer. Dat klopt dus niet. Hoewel ik niet aan de voetbal denk bestaat de gedachte toch. Dus is het wel iets. Dus de dingen waar je niet aan denkt bestaan toch en zjn dus iets.
Signature
niks == ø
ø is de lege verzameling, de verzameling die gedefinieerd is als de enige (unieke) verzameling die geen elementen heeft, dus de uitspraak A is een element van ø is altijd onwaar.
Kun je leuke consequenties aan verbinden.
Niets is dus niet te definieren, alleen als het ontbreken van definities voor niets.
Verandert z'n sig te weinig.
Soms weet ik het ook niet meer.........
Verwijderd
Voor niets moet dus niet alleen materie afwezig zijn, maar ook ruimte (en tijd). Niets is dus het gene wat buiten ruimte en tijd bestaat en bestaat daarom niet. (zie ook ruimte,tijd,niets...)
Verwijderd
Nee hier staat nog niks= check mijn volgende post dat is echt niks (zeggend)Op maandag 11 juni 2001 19:28 schreef Flamez het volgende:
niks=
Edit:
er staat niks he.
Mother, will they like this song?
Verwijderd
niks is niet definieerbaar anders is het iets.Op zondag 10 juni 2001 16:55 schreef siggy het volgende:
Wat is niks?
Hoe defineer je niks?
kennelijk wel.nothing goes beyond the imagination of humans.
Net zoals je zonder 'geluk' geen ongeluk zou kennen, is er zonder 'niks' geen 'iets'.
Verwijderd
Als je een bericht maakt dat leeg is, zegt hij: "Je bent vergeten wat in te vullen".
Dan ondervind je toch aan den lijve wat "niks" is?
Verwijderd
er is een theorie dat alles wat je voorsteld ook bestaat. niets is dus naamloos, vormloos en(het belangrijkste) tijdloos.
Verwijderd
Juist dat is het punt.Op zondag 17 juni 2001 13:50 schreef Multipla het volgende:
als je niks kan definieren dan is niks iets geworden
dus je kan niks niet definieren
NULLOp zondag 10 juni 2001 16:55 schreef siggy het volgende:
Wat is niks?
Hoe defineer je niks?
nothing goes beyond the imagination of humans.
https://fgheysels.github.io/
Verwijderd
Verwijderd
toch
maar helaas kun je niet iets (of niets
jep dit is het nou!!!Op maandag 11 juni 2001 19:28 schreef Flamez het volgende:
niks=