:strip_exif()/u/42604/GT88H.gif?f=community)
Dag mensen,
Ik ben de laatste tijd een beetje aan het experimenteren met streamen en/of opnemen van mijn gameplay. Ik heb op zich een redelijke PC. Is al wel weer wat jaartjes oud. Nu loop ik tegen het probleem aan, dat je met een AMD videokaart wél kan screen clonen in crossfire, met individuele refreshrates, maar dat werkt enkel in 2D modus. Als je overschakelt naar een game, dan valt het tweede scherm uit. Schakel ik crossfire helemaal uit, dan kan ik prima mijn scherm clonen in 2D én 3D. En dit alles met verschillende refreshrates.
Mijn gaming monitor is een 144hz variant van ASUS, en mijn tweede monitor is gewoon een 60hz aparaatje. Beide op 1080p.
De reden dat ik mijn scherm wil clonen is omdat ik dan met mijn Elgato Game Capture HD de beelden en de audio naar mijn laptop kan sturen en dan vervolgens daar het transcoden van de beelden kan laten plaats vinden zodat ik er geen hinder van ondervind terwijl ik game. FPS drops zijn namelijk super erg merkbaar als je eenmaal aan een 144hz scherm gewend bent.
Het is dus jammer dat je bij AMD je crossfire uit moet zetten om dit te realiseren. Ik mis dan namelijk behoorlijk wat performance in bijvoorbeeld Battlefield 4. Ik heb hier wel een workaround voor uitgevonden, maar dit is niet ideaal.
Nu ben ik dus van plan om over te stappen op Nvidia kaartjes. Dit omdat ik op internet gelezen heb dat het mogelijk zou zijn om je screen te clonen, zelfs in een SLI setup (ik wil wel weer SLI gaan, want ik wil gewoon zeker zijn van genoeg frames. Als ik kaartjes koop dan is de keuze dus 2x een GTX 780 of 2x GTX 780 Ti). Nu heb ik laatst een vriend gevraagd om dit te testen met zijn GTX690 (dat is een dual GPU kaart, dus in feite is het SLI op 1 kaart) maar hij kreeg het niet voor elkaar. Wel kreeg hij in 2D modus 144hz op zijn gaming monitor en 75hz op zijn tweede monitor, maar in game kon hij BF3 en BF4 beide niet hoger zetten dan 75hz, dus de cap zit dan op de monitor met de laagste refreshrate.
Heeft iemand hier ervaring mee en zou iemand dit willen testen? Dit is namelijk voor mij wel een game breaker als het niet zou kunnen. Als ik nu dus een dure setup ga aanschaffen en er achter kom dat ik er alsnog niks mee op schiet (behalve dat mijn performance een stuk beter zal gaan zijn, dat wel natuurlijk) zou het zonde zijn natuurlijk.
Ik ben de laatste tijd een beetje aan het experimenteren met streamen en/of opnemen van mijn gameplay. Ik heb op zich een redelijke PC. Is al wel weer wat jaartjes oud. Nu loop ik tegen het probleem aan, dat je met een AMD videokaart wél kan screen clonen in crossfire, met individuele refreshrates, maar dat werkt enkel in 2D modus. Als je overschakelt naar een game, dan valt het tweede scherm uit. Schakel ik crossfire helemaal uit, dan kan ik prima mijn scherm clonen in 2D én 3D. En dit alles met verschillende refreshrates.
Mijn gaming monitor is een 144hz variant van ASUS, en mijn tweede monitor is gewoon een 60hz aparaatje. Beide op 1080p.
De reden dat ik mijn scherm wil clonen is omdat ik dan met mijn Elgato Game Capture HD de beelden en de audio naar mijn laptop kan sturen en dan vervolgens daar het transcoden van de beelden kan laten plaats vinden zodat ik er geen hinder van ondervind terwijl ik game. FPS drops zijn namelijk super erg merkbaar als je eenmaal aan een 144hz scherm gewend bent.
Het is dus jammer dat je bij AMD je crossfire uit moet zetten om dit te realiseren. Ik mis dan namelijk behoorlijk wat performance in bijvoorbeeld Battlefield 4. Ik heb hier wel een workaround voor uitgevonden, maar dit is niet ideaal.
Nu ben ik dus van plan om over te stappen op Nvidia kaartjes. Dit omdat ik op internet gelezen heb dat het mogelijk zou zijn om je screen te clonen, zelfs in een SLI setup (ik wil wel weer SLI gaan, want ik wil gewoon zeker zijn van genoeg frames. Als ik kaartjes koop dan is de keuze dus 2x een GTX 780 of 2x GTX 780 Ti). Nu heb ik laatst een vriend gevraagd om dit te testen met zijn GTX690 (dat is een dual GPU kaart, dus in feite is het SLI op 1 kaart) maar hij kreeg het niet voor elkaar. Wel kreeg hij in 2D modus 144hz op zijn gaming monitor en 75hz op zijn tweede monitor, maar in game kon hij BF3 en BF4 beide niet hoger zetten dan 75hz, dus de cap zit dan op de monitor met de laagste refreshrate.
Heeft iemand hier ervaring mee en zou iemand dit willen testen? Dit is namelijk voor mij wel een game breaker als het niet zou kunnen. Als ik nu dus een dure setup ga aanschaffen en er achter kom dat ik er alsnog niks mee op schiet (behalve dat mijn performance een stuk beter zal gaan zijn, dat wel natuurlijk) zou het zonde zijn natuurlijk.
Lian Li O11 Dynamic EVO | Corsair HX1500i | Intel i9 13900K | ASUS Maximus HERO Z790 | 32GB GSkill Trident Z5 7200 DDR5 | Samsung 980 Pro 2TB | RTX 4080 | Simucube 2 Pro wheel