Lg 47LA6208 veel last van banding

[NL_Scratch]

Hallo,

Sinds 24 april dit jaar de trotse bezitter van een LG 47LA6208,
Echter stoor ik mij ontzettend aan de verticale strepen bij het kijken van voetbal. (Nee niet het gras)
Tevens zie je dit ook bij andere kleuren dan groen waarbij het beeld langzaam beweegt,

Na wat research op internet blijkt dit dus Banding te zijn en dit komt doordat de tv gebruik maakt van edge led, indien je full led zou hebben zou je dit niet of veel minder hebben.

Mijn schoonouders hebben een Sharp van 3 jaar oud, deze tv heeft het ook en ook daar erger ik me er dood aan vooral bij het kijken naar voetbal.

Iemand een idee om dit te verminderen met bepaalde instellingen of moet ik er maar mee leren leven?

Retour naar de winkel/lg zou er wel niet inzitten

[Verwijderd]

De lg la6208 is een full led en geen edge led tv is ook wat dikker dan een edge led

[NL_Scratch]

Zie op de ene site edge led en andere full led,
Tevens zie ik ook dat aan de onderkant en zijkanten het beeld donkerder is dan in het midden.

Heb deze instellingen maar even overgenomen:
\[3D/LED TV] LG 2013 line-up


Mijn lg 32LG5700 dikke oude lcd had geen last van strepen en kleur verschil

[ Voor 29% gewijzigd door NL_Scratch op 05-06-2014 20:25 ]

[M-dgrt]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 17:46:
De lg la6208 is een full led en geen edge led tv is ook wat dikker dan een edge led

De LG 6208 is zeker geen Full Led, gewoon Edge led. Heeft weinig te maken met de dikte van een toestel. Banding, clouding en backlight bleeding zijn niet meer dan normale verschijnselen bij de lcd techniek. Het verschilt natuurlijk per model en type hoeveel dit te zien is.

Dit model een prima basis 50 hertz tv, maar verwacht geen wonderen in die prijsklasse. Het moet immers allemaal goedkoper tegenwoordig. Een scherm van enkele jaren geleden is vaak beter dan de huidige modellen.

[Dimens]

M-dgrt schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 23:46:
[...]


De LG 6208 is zeker geen Full Led, gewoon Edge led.

Geen Edge LED maar Direct LED. De LED's zitten wel degelijk achter het LCD-paneel wat tevens ook de rede is dat het toestel dikker is dan gewoonlijk.

Banding, clouding en backlight bleeding zijn niet meer dan normale verschijnselen bij de lcd techniek. Het verschilt natuurlijk per model en type hoeveel dit te zien is.

Dit model een prima basis 50 hertz tv, maar verwacht geen wonderen in die prijsklasse. Het moet immers allemaal goedkoper tegenwoordig. Een scherm van enkele jaren geleden is vaak beter dan de huidige modellen.

Dit somt het wel zo'n beetje op.

[S1NN3D]

Ik sluit me aan bij bovenstaande reactie. Dat krijg je als je een relatief grote tv wil kopen voor een kleine prijs. Het feit dat je dan naar een groot 50 Hz paneel zit te kijken, kan dan behoorlijk gaan storen. Hier kun je niets aan veranderen en je zult er mee moeten leren leven. Dat is een nadeel welke je met een budget-tv in huis haalt.

[Bever!]

Clouding en banding hebben de duurste lcds ook hoor. Is exemplarisch

[NL_Scratch]

op de site van LG staat toch echt dat hij 200HZ is.
of is de TV van zichzelf 50hz en wordt er een truckje gedaan alsof het 200hz is?

bobshop zegt ook 200 hz:

http://www.bobshop.nl/nl/...YbWnbtSS4-cFQ9QO80vPD_BwE

[S1NN3D]

NL_Scratch schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 13:56:
of is de TV van zichzelf 50hz

Yep.

en wordt er een truckje gedaan alsof het 200hz is?

Yep.

En zo pakt de marketing machine massa's onwetende consumenten in.

[NL_Scratch]

Haha oké,
Naja ik was opzoek naar een 47 inch smart tv voor maximaal 550 euro en die heb ik gevonden ,
Films etc ziet er allemaal erg goed en vloeiend uit. Wat betreft het voetbal kijken moet ik maar mee leven!

[NL_Scratch]

zojuist even bij de Scheer en Foppen geweest waar de tv vandaan komt.
Tevens heb ik LG even een mailtje gestuurd of ze hier wat mee kunnen, dit omdat ik persoonlijk het "banding" TE erg vindt.

Scheer en Foppen wil eventueel de tv wel ruilen voor een andere, echter kan het dan zijn dat ik iets met bijleggen.

welke TV (merk maakt mij niet zo veel) zouden jullie eventueel aanraden voor max €650?

[Verwijderd]

Hoe groot moet die zijn?

[M-dgrt]

NL_Scratch schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 16:46:
zojuist even bij de Scheer en Foppen geweest waar de tv vandaan komt.
Tevens heb ik LG even een mailtje gestuurd of ze hier wat mee kunnen, dit omdat ik persoonlijk het "banding" TE erg vindt.

Scheer en Foppen wil eventueel de tv wel ruilen voor een andere, echter kan het dan zijn dat ik iets met bijleggen.

welke TV (merk maakt mij niet zo veel) zouden jullie eventueel aanraden voor max €650?

Je kunt bv kijken de samsung 46f6320, dat is een 100 hz paneel met nagenoeg dezelfde spec's. Andere tv's met een 100 hz paneel zijn er bijna niet in die prijsklasse met dat formaat.

[MrMonkE]

plasma..

[Verwijderd]

Lg lb630 47 inch een echte 100 hz voor 694 maar is wel toptoestel met webos

[Dimens]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 21:43:
Lg lb630 47 inch een echte 100 hz voor 694 maar is wel toptoestel met webos

Ik trek mijn twijfels bij het 100Hz paneel. LG brengt al een tijdje televisies uit waarvan men zegt dat de panelen 100Hz zijn, zo ook de LA6208, maar waarvan het paneel pseudo 100Hz is door Black Frame Insertion. Het doet mij vermoeden dat de LB630x dit ook heeft. Geen echt 100Hz paneel dus zoals ook het geval was bij alle andere series 6 LG modellen.

[Verwijderd]

630 is een echte 100 hz, bij de 6208 werd gewoon gezegt 50hz en cmr van 200

[Dimens]

Verwijderd schreef op zondag 08 juni 2014 @ 08:16:
630 is een echte 100 hz, bij de 6208 werd gewoon gezegt 50hz en cmr van 200

Dat is het probleem. Volgens LG beschikt de LA6208 over een 100Hz paneel terwijl dit niet waar is. Overigens heen CMR, dat is enkel Samsung.

Grote kans dat dit nu ook weer zo is.

[M-dgrt]

Ben het eens met Dimens, durf te beweren dat dit geen 100 hz paneel is. Heb het toestel in werking gezien en mee gespeelt, conclusie: geen 100hz! Werk dagelijks met heel veel verschillende tv's.

Logisch ook want er zijn maar weinig fabrikanten die een basis 6 serie uitrusten met een 100hz paneel, te duur.

[chaoscontrol]

MrMonkE schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 20:16:
plasma..

[M-dgrt]

Plasma op zeker, maar is niet de wens en een 50" st60 valt buiten het budget. Andere plasma's rond budget komen echt te kort, zeker van LG. Daarom ook mijn advies om een Samsung 46f6320 te nemen.

[Dimens]

M-dgrt schreef op zondag 08 juni 2014 @ 11:53:
Plasma op zeker, maar is niet de wens en een 50" st60 valt buiten het budget. Andere plasma's rond budget komen echt te kort, zeker van LG. Daarom ook mijn advies om een Samsung 46f6320 te nemen.

De kans op banding is bij plasma wel een stuk lager. Doordat plasma geen gebruik maakt van backlight en de pixels self-luminated zijn, is de uniformiteit over het algemeen veel consistenter. Ook wanneer het een plasmatelevisie van LG betreft. Alhoewel ik altijd zou aanraden dan maar wat meer geld neer te leggen en voor een model van Panasonic of Samsung te gaan.

[NL_Scratch]

bedankt voor de reactie, ik wacht ook nog even de reactie van LG af.
anders toch maar even naar de scheer en foppen en kijken naar een vervangend model!

[Denzis]

Ik zit zelf in precies dezelfde situatie als Scratch. Wij hebben dan ook wat PM contact hierover.

Zelf twijfel ik dus op dit moment om de tv om te ruilen voor de

Samsung F6320 in 46 formaat Deze is inderdaad 100 hz en schijnt wel goede zwart waardes te hebben. Het nadeel is alleen het glossy gebeuren.

Of ik kan van scheer en foppen de LG 47LB630V krijgen. Deze heeft ook een echt 100HZ paneel.

Voor de LG moet ik ongeveer 130 bijleggen en voor de Samsung ongeveer 90. Maar wat is wijsheid? 3D boeit me niet zo eerlijk gezegd.

Dirty screen effect is bijna bij elke led tv helaas.

[M-dgrt]

Zoals eerder opgemerkt, de LG LB630 heeft, met een aan 100% grenzende zekerheid geen 100hz. Derhalve is de Samsung in dit geval de betere keuze als 100hz een must is en kost minder. Een rijker uitgerust model voor minder

[Verwijderd]

hoe weet je eigenlijk zeker dat lb630 geen 100 hz? heb je ervaring er mee?

[NL_Scratch]

Vaak zie je dat 50hz panelen worden opgekrikt naar 100 of 200 en de 100hz panelen naar 300hz en meer,

Volgens bol.com 100hz

http://www.bol.com/nl/p/l...mart-tv/9200000025530814/

Ook de wehkamp geeft 100hz en 500mci

[ Voor 8% gewijzigd door NL_Scratch op 11-06-2014 23:23 ]

[Dimens]

Verwijderd schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 19:43:
hoe weet je eigenlijk zeker dat lb630 geen 100 hz? heb je ervaring er mee?

Ik ben niet zeker maar heb een zeer sterk vermoeden.

NL_Scratch schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 23:18:
Vaak zie je dat 50hz panelen worden opgekrikt naar 100 of 200 en de 100hz panelen naar 300hz en meer,

De panelen worden niet opgekrikt, de cijfertjes worden opgekrikt. In veel gevallen heeft het helemaal niets meer te maken met het paneel of de frequentie zoals Digital Noise Reduction, Dynamic Contrast Ratio of Edge Enhancement.

Je mag het dus eigenlijk niet eens Hz noemen.

[Denzis]

Maar hoe weten we dan wel zeker dat de samsung wel 100hz is?

[Dimens]

Denzis schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 00:32:
Maar hoe weten we dan wel zeker dat de samsung wel 100hz is?

Kijkende naar de televisies die Samsung in het verleden gemaakt heeft, hebben alle series 6 Samsung televisies vanaf 2008, op een na, een 100Hz paneel. De Samsung F6200 is het enige series 6 model met een 50Hz paneel en dit is een model met een CRM-waarde van CMR 100. Alle andere series 6 modellen vanaf 2011 met een CMR-waarde van CMR 200 of hoger hebben een 100Hz paneel.

De kans dat er een 50Hz paneel in de F6320 zit is zeer klein. Daarmee zou de gehele opbouw van de CMR-waarde mee omvallen.

Mocht het nodig zijn, zou iemand met de F6320 ook de paneelcode kunnen aflezen in het onderhoudsmenu waarin de frequentie van het paneel staat vermeld.

[Denzis]

Bedankt. Toch wel informatief. Mijn keuze hangt nu af van dat de lg 100hz is. Zoja dan ga ik daarvoor. Mocht dit niet zo zijn ga ik voor de Samsung.

Het valt me op dat lg altijd 2 cijfers geven op de websites een mci cijfer of iets in die richting van 500hz wat dus bullshit is en een andere van 100hz. Ik zal morgen de keuze moeten maken.

[NL_Scratch]

Wellicht LG even bellen, veel websites geven 500mci en 100hz daardoor denk ik dat het paneel zelf 100hz is. De geoptimaliseerde refrash rate is wel 500

[M-dgrt]

Zoals eerder heb aangegeven heb ik het toestel uren en uren aan gezien, het is met een aan 100% grenzende zekerheid geen 100hz. Die 500 mci zegt niet zoveel behalve een optelsom van alle extra techniek, waar je niks aan hebt in de praktijk om het beeld te "verbeteren". Ik ben overgens op zeker geen Samsung fanboy maar in dit geval is de Samsung de betere keuze. Jammer want ik kijk graag naar een IPS paneel. Een Panasonic 42et60 is een veel fraaier toestel bijvoorbeeld, wel IPS en echt 100hz.

[Denzis]

M-dgrt schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 10:09:
Zoals eerder heb aangegeven heb ik het toestel uren en uren aan gezien, het is met een aan 100% grenzende zekerheid geen 100hz. Die 500 mci zegt niet zoveel behalve een optelsom van alle extra techniek, waar je niks aan hebt in de praktijk om het beeld te "verbeteren". Ik ben overgens op zeker geen Samsung fanboy maar in dit geval is de Samsung de betere keuze. Jammer want ik kijk graag naar een IPS paneel. Een Panasonic 42et60 is een veel fraaier toestel bijvoorbeeld, wel IPS en echt 100hz.

Maar hoe zie je dat dan? De 500 MCI lees ik niet eens meer. maar neem aan dat ze wel een echt 100hz scherm gebruiken.

Maar zou je het kunnen beschrijven? Kan het niet gewoon zijn dat het een minder goed 100hz scherm is?


EDIT:

Ik heb even contact opgenomen met LG en die geven aan dat het 100hz is. Maar jij wij van wc eend...

[ Voor 6% gewijzigd door Denzis op 12-06-2014 10:57 ]

[NL_Scratch]

Mmm lastig,
Samsung wellicht iets beter maar de lg is 2 inch groter,

[Denzis]

NL_Scratch schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 11:16:
Mmm lastig,
Samsung wellicht iets beter maar de lg is 2 inch groter,

LG + punten

+ 2 Inch groter
+ Webos
+ Beter design
+ IPS scherm dus betere kijkhoeken
+ Iets dunner

- 100hz is een twijfel geval
- Minder goed contrast
- Geen 3D
- 50 Euro duurder


Samsung

+ Betere zwartwaardes
+ 100hz scherm
+ 3D (actief)
+ 50 euro goedkoper (normaal 89 euro goedkoper)

- Mindere kijkhoeken
- 2 inch kleiner
- Glossy design
- Dikker


Ik persoonlijk weet het niet meer.

[Dimens]

NL_Scratch schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 10:00:
Wellicht LG even bellen, veel websites geven 500mci en 100hz daardoor denk ik dat het paneel zelf 100hz is.

Denzis schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 10:12:
Ik heb even contact opgenomen met LG en die geven aan dat het 100hz is. Maar jij wij van wc eend...

Hebben jullie wel gelezen wat ik heb gezegd in dit topic of moet ik het nog een keer herhalen?

[Mektheb]

Al eventueel geprobeerd hem op `sport´ modus te zetten ?, misschien is dat al wat beter.

[Denzis]

Dimens schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 11:51:
[...]


[...]

Hebben jullie wel gelezen wat ik heb gezegd in dit topic of moet ik het nog een keer herhalen?

Ja. Dat het vermoedelijk niet een echte 100hz is. Maar niemand weet het eigenlijk nog zeker aangezien we LG niet willen geloven. Ik geloof ze zelf ook niet maar met 100 procent zekerheid kan niemand zeggen.

[ Voor 10% gewijzigd door Denzis op 12-06-2014 11:58 ]

[S1NN3D]

Misschien moet je jezelf er bij neerleggen dat wanneer je voor - met alle respect natuurlijk - weinig geld, veel tv wil kopen, je concessies moet doen op de beeldkwaliteit. Alle modellen die tegen de onderkant van de markt aan zitten hebben hun eigen nadelen.

Je moet dus een afweging maken tussen een goedkopere tv met een mindere beeldkwaliteit of een model met een betere beeldkwaliteit door meer geld aan de tv te spenderen. Voor een dubbeltje kun je nu eenmaal niet op de 1e rang zitten.

[Verwijderd]

Ik heb gelezen dat alles 400 mci 100 hz paneel is en 100.200 mci 50 hz is

[Denzis]

S1NN3D schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 12:21:
Misschien moet je jezelf er bij neerleggen dat wanneer je voor - met alle respect natuurlijk - weinig geld, veel tv wil kopen, je concessies moet doen op de beeldkwaliteit. Alle modellen die tegen de onderkant van de markt aan zitten hebben hun eigen nadelen.

Je moet dus een afweging maken tussen een goedkopere tv met een mindere beeldkwaliteit of een model met een betere beeldkwaliteit door meer geld aan de tv te spenderen. Voor een dubbeltje kun je nu eenmaal niet op de 1e rang zitten.

Daar heb je groot gelijk in. Maar ik wil in mijn situatie op zijn minst op een erg goede plek op de 2de rang zitten.

Waar ik gewoon van baal is alle onduidelijkheid en misleiding die bij de tv komt kijken..

[Dimens]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 12:21:
Ik heb gelezen dat alles 400 mci 100 hz paneel is en 100.200 mci 50 hz is

Zucht...

[NL_Scratch]

Het wordt er allemaal niet makkelijker op!

In elk geval zal zowel de LG als de Samsung een verbetering zijn dan de LG6208!

[NL_Scratch]

Zojuist bij de scheer en foppen geweest.
Ik heb zowel de Samsung als de LG met elkaar vergeleken.
Op het eerste gezicht lijkt er niet heel veel verschil in te zitten, de LG lijkt wel een iets rustiger beeld te geven.

De lg heeft ook volgens de scheer en foppen echt een 100hz paneel, doordat de tv 5 beeld panelen heeft van 100hz kom je op een mci van 500hz.

Ze gaan nu voor mij uitzoeken tegen welke prijzen ik de tv kan ruilen,

De prijs gaat voor mij de doorslag geven tussen de LG 630 en de Samsung 46F6320

[Mektheb]

Vergeleken met de instellingen van de Winkel ?.

[Dimens]

NL_Scratch schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 13:32:
doordat de tv 5 beeld panelen heeft van 100hz kom je op een mci van 500hz.

Wat?

[S1NN3D]

Altijd weer apart hoe winkels klanten met een kletsverhaal wegsturen. Ik voel een potentiële miskoop aankomen...

[NL_Scratch]

Haha ja zeg ook naar wat ik hoor!

De scheer en foppen gaat kijken wat ze kunnen doen. Vervolgens mag ik een USB stick met eigen beeldmateriaal meenemen en deze testen. Ook mag ik zelf even met de instelling en stoeien om zo voor mijzelf tot het beste resultaat te komen.

[Mektheb]

Dat is toch vrij lastig met TL licht vs natuurlijk licht, maar goed je kan het proberen natuurlijk .

Ik zou gewoon zeggen tegen die lui, ik wil graag die en ga hem thuis testen en als het me niet bevalt ruil ik hem weer om voor de ander.
Ik koop nooit iets zonder dat ik weet hoe het is bij mij thuis, en daarom haal ik bv HIFI bij een echte zaak waar je alles op test kan meenemen.

Maar goed die service zullen ze helaas daar niet kennen bij de Scheer en Foppen

Maar kan je toch wel aanraden dan op een stick een episode van Earth of iets te zetten.
Dan weetje gelijk of het je bevalt wat je ziet, en neem wel gelijk een episode van een aantal GB en niet 500MB

[ Voor 18% gewijzigd door Mektheb op 12-06-2014 14:21 ]

[Denzis]

Ik ben toevallig naar de plaatselijke expert geweest. Hier heb ik ook te horen gekregen dat het scherm een echte 100hz is. Heb de beelden vergeleken met andere schermen op beelden van 24 kitchen en RTL 7

Hier beviel me de lg toch wel echt het meest.

[M-dgrt]

Denzis schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 11:24:
[...]


LG + punten

+ 2 Inch groter
+ Webos
+ Beter design
+ IPS scherm dus betere kijkhoeken
+ Iets dunner

- 100hz is een twijfel geval
- Minder goed contrast
- Geen 3D
- 50 Euro duurder


Samsung

+ Betere zwartwaardes
+ 100hz scherm
+ 3D (actief)
+ 50 euro goedkoper (normaal 89 euro goedkoper)

- Mindere kijkhoeken
- 2 inch kleiner
- Glossy design
- Dikker


Ik persoonlijk weet het niet meer.

Prima opsomming, WebOs als plus is op dit moment twijfelachtig. Het is onwerkbaar langzaam en werkt in deze serie zeel slecht samen met het "normale" instellingenmenu. Staat echt in de kinderschoenen in vergelijking met de "oude" smart tv functies van LG. Heeft zeker potentieel maar zal nog een generatie of 2 duren eer het op niveau is denk ik.

Nogmaals, je ziet bv aan het indraaiend Ned 1 logo dat het geen 100hz is. Of een willekerig panshot loopt niet zo vloeiend als een 100 hz scherm kan zijn. Wat niet wil zeggen dat alle 100 hz tv's die foutloos doen.

[Denzis]

M-dgrt schreef op donderdag 12 juni 2014 @ 16:15:
[...]


Prima opsomming, WebOs als plus is op dit moment twijfelachtig. Het is onwerkbaar langzaam en werkt in deze serie zeel slecht samen met het "normale" instellingenmenu. Staat echt in de kinderschoenen in vergelijking met de "oude" smart tv functies van LG. Heeft zeker potentieel maar zal nog een generatie of 2 duren eer het op niveau is denk ik.

Nogmaals, je ziet bv aan het indraaiend Ned 1 logo dat het geen 100hz is. Of een willekerig panshot loopt niet zo vloeiend als een 100 hz scherm kan zijn. Wat niet wil zeggen dat alle 100 hz tv's die foutloos doen.

De medewerker van de expert liet bijvoorbeeld zien dat je het goed kon zien bij rtl 7 bij de cijfers die onder aan het scherm langs ''vliegen'' deze was zeer strak bij bijvoorbeeld de LG en minder bij een philips.

[M-dgrt]

Ook de tikker bij RTL7 is een prima test, toch zie je bij de LG meer ghosting en trails bij die teksten. Zoals Dimens al aangaf: LG gaf eerst ook aan dat de la6208 een 100hz paneel zou hebben, bleek een 50 hz te zijn. Kijk vooral nog eens naar het indraaiend logo van Ned 1, loopt niet vloeiend. Niet elke beweging op het scherm is dezelfde.

[Mektheb]

Daarom earth mee in HD op een stickie, episode van een gig of 10 en afspelen maar

[Denzis]

Ik heb nog even gezocht op black frame insertion.. en toen vond ik een artikel waar het volgende werd aangegeven :
''
Great News! An LG spokesperson told HD Guru in January that its upcoming 2014 HDTVs will be abandoning the “Tru Motion” spec in favor of the panel’s native refresh rate. If you look at Amazon you will see the 2014 LG HDTVs, which are all “LB” series product now list the native refresh rate along with a CMI (Clear Motion Index) number which is LG’s proprietary test method for motion resolution. To date LG has not provided any information as to how this CMI number is arrived at. If an when they do, we plan to report it to our readers.

In the meantime you can now get the “true” panel refresh to make accurate comparisons between different models and competitors that also provide accurate information. Unfortunately some brands continue to list an XXX Hz effective refresh, in lieu of the panel’s native refresh rate.''


Het gaat wel over de amerikaanse modellen zoals bijvoorbeeld de LB6300V. Maar hier zie je ook op Amazon dat er twee verschillende resoluties worden aangegeven. (native 120hz) en (MCI 500).

[ Voor 8% gewijzigd door Denzis op 12-06-2014 17:12 ]

[NL_Scratch]

na veel reviews, testen en overige zaken gelezen te hebben is de keus voor mij gemaakt.
Indien de scheer en foppen mij de Samsung kan aanbieden tegen dezelfde prijs of een klein beetje extra dan wordt dit hem.

het zal hoe dan ook een hele vooruitgang zijn op de LG 6208

[Denzis]

Idem hier! Scratch en ik waren wat eigenwijs maar de keuze is ondanks alles ook op de Samsung gevallen. En nu hopen dat lg in de toekomst wat transparanter werkt met hun native resolutie.