DVI of HDMI

[Verwijderd]

Ik heb nu een monitor voor gamen, en browsen, editten, etc. En ik heb hem altijd aangesloten op HDMI. Nu heb ik een DVI-D (Dual Link geloof ik) kabel, en ik heb dat ook geprobeerd. Het ziet er anders uit maar niet lelijker of zo iets. Kan iemand mij vertellen wat beter is, DVI of HDMI?.

PS: Ik heb geen audio over de kabel nodig, en ook geen ethernet.

Mijn monitor : pricewatch: Acer G246HLBbid Zwart

[mcDavid]

De D in DVI-D staat voor Digital, wat dus wil zeggen dat die kabel niet geschikt is voor analoge (VGA) signalen.

DVI-D is hetzelfde signaal als HDMI, alleen de stekker is anders.

[ChokingHazard]

Voor zover ik weet is HDMI en DVI hetzelfde, het is beide een digitaal signaal. Bij DVI is het alleen video, bij HDMI ook audio.

[TERW_DAN]

Duallink heeft alleen zin voor hogere resoluties. Dat zijn resoluties die jouw monitor niet aankan, dus wat dat betreft gaat dat weinig uitmaken ten opzichte van een HDMI kabel (die exact hetzelfde signaal doorstuurt).

[Verwijderd]

Maar is er ook verschil in beeldkwaliteit?

[TERW_DAN]

Nope, ze sturen exact hetzelfde signaal door.

[Verwijderd]

Oke

[SAiN ONeZ]

Bij AMD ATi geeft een HDMI kabel vaak underscan, bij de Nvidia counterparts vaak niet, en moet je weer met de driver wat pongelen voordat het mooi gevuld is, terwijl met een dvi kabel dit meteen 1:1 is, voor het gemak zou ik DVI nemen.

[ Voor 11% gewijzigd door SAiN ONeZ op 05-06-2014 17:14 ]

[Verwijderd]

sain onez schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 16:43:
Bij AMD geeft een HDMI kabel vaak underscan, en moet je weer met de driver wat pongelen voordat het mooi gevuld is, terwijl met een dvi kabel dit meteen 1:1 is, voor het gemak zou ik DVI nemen.

Maar ik heb niks van AMD