:strip_icc():strip_exif()/u/26392/3wideavatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
:strip_exif()/u/21958/icon.gif?f=community){kind=icon}
Relax.... Het Hilton Hotel heeft een paar jaar geleden al een stuk van de Maan gekocht van de US. Dus er zijn in ieder geval mensen mee bezig
Every morning is the dawn of a new error.
Verwijderd
Toch schiet het niet op: die ruimtevaart
De ontwikkelingen zijn in 30 jaar nou niet echt schrikbaren te noemen: Lanceringen nog steeds onbetaalbaar duur, er gaat veel fout, ruimteschepen nog steeds fragiel, of 1-malig bruikbaar, werken nog steeds met suffe voorstuwing, interplanetair kunnen we niks en interstellair niet eens theoretisch wat
Als we de maan nog een keer willen bezoeken, zullen we waarschijnlijk alles weer opnieuw uit moeten vinden (30 jaar geleden wisten ze dus meer)
Het schiet gewoon niet op
Het voorstuwingsprobleem moet gewoon opgelost worden, dat is de key-factor
En ze moeten veeeeeeeeeeeel sneller worden!
Wat is nu een realistiche mogelijkheid die in ieder geval reizen BINNEN ons zonnestelsel tot een optie maakt (dus niet zo dat als je 1 keer verkeerd remt, je niet meer thuiskomt etc.)
De ontwikkelingen zijn in 30 jaar nou niet echt schrikbaren te noemen: Lanceringen nog steeds onbetaalbaar duur, er gaat veel fout, ruimteschepen nog steeds fragiel, of 1-malig bruikbaar, werken nog steeds met suffe voorstuwing, interplanetair kunnen we niks en interstellair niet eens theoretisch wat
Als we de maan nog een keer willen bezoeken, zullen we waarschijnlijk alles weer opnieuw uit moeten vinden (30 jaar geleden wisten ze dus meer)
Het schiet gewoon niet op
Het voorstuwingsprobleem moet gewoon opgelost worden, dat is de key-factor
En ze moeten veeeeeeeeeeeel sneller worden!
Wat is nu een realistiche mogelijkheid die in ieder geval reizen BINNEN ons zonnestelsel tot een optie maakt (dus niet zo dat als je 1 keer verkeerd remt, je niet meer thuiskomt etc.)
/u/12612/crop65b399f21bc43_cropped.png?f=community)
Tja, zullen wel HOAXES zijn geweest, net zoals dat verhaal met die gast die alle films op èèn cd kon persen
Maar als het zo was, dan geef ik shell groot gelijk. Maak eerst maar al die troep in de aarde op, vervuil de zooi maar, om over 50 jaar met een oplossing te komen die in een keer het broeikas effect oplost...
You get my point? Het zou nl. dom zijn van Shell en collegae.
Daarbij, de VS zouden zo`n kans op betere 'fuel' niet laten schieten imho. Dan zouden ze allang op de maan aan het bouwen zijn, en dat kunnen we vanaf aarde met een home made telescoopje ofzo wel zelf zien.
:strip_icc():strip_exif()/u/13671/Still-Game2.jpg?f=community)
Verwijderd
Ben ik het niet mee eens
Ruimtevaart is in mijn opinie een fase in de ontwikkeling van een beschaving: een goede
De enige manier waarop deze aarde eens verenigd zou kunnen worden, is door het besef dat we niet alleen zijn.
Ik garandeer je, als we opeens aangevallen zouden worden door een of andere buitenaardse mogendheid, dat zelfs de Israelies en Palestijnen elkaars grootste vrienden worden!
Plus dat, aangezien we nu met z'n 6 miljarden op deze planeet zitten, er door kolonisatie wel degelijk wat gedaan kan worden aan de problemen met onze huidige planeet (overbevolking, ontbossing etc.)
Zo kunnen we misschien nog wat goeds doen
Ruimtevaart is in mijn opinie een fase in de ontwikkeling van een beschaving: een goede
De enige manier waarop deze aarde eens verenigd zou kunnen worden, is door het besef dat we niet alleen zijn.
Ik garandeer je, als we opeens aangevallen zouden worden door een of andere buitenaardse mogendheid, dat zelfs de Israelies en Palestijnen elkaars grootste vrienden worden!
Plus dat, aangezien we nu met z'n 6 miljarden op deze planeet zitten, er door kolonisatie wel degelijk wat gedaan kan worden aan de problemen met onze huidige planeet (overbevolking, ontbossing etc.)
Zo kunnen we misschien nog wat goeds doen
:strip_exif()/u/5779/posttoast.gif?f=community)
De aarde overbevolkt?! De randstad misschien, maar ben je wel eens in Australië geweest? Ruimte zat hoor...Op zondag 10 juni 2001 21:40 schreef eXrated het volgende:
Plus dat, aangezien we nu met z'n 6 miljarden op deze planeet zitten, er door kolonisatie wel degelijk wat gedaan kan worden aan de problemen met onze huidige planeet (overbevolking, ontbossing etc.)
Zo kunnen we misschien nog wat goeds doen
Verwijderd
Ja, maar dat is natuurlijk geen goede vergelijking
Je moet het geheel zien: er moet een gedeelte bewoond tegenover een gedeelte natuur staan
En Australie is natuurlijk gewoon weggegooid land: 93% is onbewoonbare woestijn... zo kan ik ook veel ruimte verzinnen!
:strip_icc():strip_exif()/u/26541/Mike-small.jpg?f=community)
Mars is als beste alternatief voor de aarde gekomen. Ze denken dat dat de beste dichtstbijzijnde planeet is waar we kunnen koloniseren. Er zijn al bemande vluchten geplanned, en men verwacht over ongeveer 10 jaar een kolonie op Mars te hebben.
Nou ja, of het ooit zal lukken in 10 jaar betwijfel ik maar ik wens ze er in ieder geval suc6 mee
En wees niet bang. Tegen de tijd dat de aarde niet meer leefbaar is dan ben jij er niet meer.
Nou ja, of het ooit zal lukken in 10 jaar betwijfel ik maar ik wens ze er in ieder geval suc6 mee
En wees niet bang. Tegen de tijd dat de aarde niet meer leefbaar is dan ben jij er niet meer.
Signature
Verwijderd
Die 10 jaar limiet stelden ze in 1980 ook!
Er is geen touw aan vast te knopen
Feit is, dat er momenteel een daadwerkelijke, brandende reden ontbreekt om als een gek naar Mars te gaan en dit bewoonbaar te maken
Als opeens duidelijk wordt dat de aarde er over 10 jaar aangaat, verzeker ik je dat er binnen 2 jaar ruimtevaarttuigen met Kern-fusie motoren in de ruimtevliegen die binnen een paar weken Mars bereiken
Momenteel MAG bv geen nucleair materiaal de ruimte ingeschoten worden, wat als het namelijk fout gaat?
Of bv een oorlog--->Altijd goed voor technische ontwikkelingen!
Er is geen touw aan vast te knopen
Feit is, dat er momenteel een daadwerkelijke, brandende reden ontbreekt om als een gek naar Mars te gaan en dit bewoonbaar te maken
Als opeens duidelijk wordt dat de aarde er over 10 jaar aangaat, verzeker ik je dat er binnen 2 jaar ruimtevaarttuigen met Kern-fusie motoren in de ruimtevliegen die binnen een paar weken Mars bereiken
Momenteel MAG bv geen nucleair materiaal de ruimte ingeschoten worden, wat als het namelijk fout gaat?
Of bv een oorlog--->Altijd goed voor technische ontwikkelingen!
Verwijderd
HUH? Sinds wanneer is de Maan van de US?Op zondag 10 juni 2001 16:23 schreef dodo_devil het volgende:
[..]
Relax.... Het Hilton Hotel heeft een paar jaar geleden al een stuk van de Maan gekocht van de US. Dus er zijn in ieder geval mensen mee bezig
:strip_icc():strip_exif()/u/26315/bleh.jpg?f=community)
Ach ja wij hebben zojuist onze tuin gereseveerd op de maan kon je voor een prikkie kopen en de nieuwe alien abduction verzekering afgesloten Just in Case, je weet het nooit he 
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
Wat is er dan als het fout gaat? Als de boel in de ruimte ontploft zal er weinig gebeuren lijkt mij. Er is geen zuurstof dus veel zal er denk ik niet gebeuren.
Zal het ook wel weer fout hebben maar toch
Signature
Verwijderd
er is een voor zover ik weet een officiele organisatie die stukjes van 20m2 verkoopt van de maan...en ben eigenlijk kwijt hoe duur maar dit was echt spotgoedkoop 150 piek ofzo per 20m2 maar waar ik dit vandaan heb weet ik nie meer
150 piek ofzo per 20m2 maar waar ik dit vandaan heb weet ik nie meer
Verwijderd
InderdaadOp zondag 10 juni 2001 23:57 schreef NukeZz het volgende:
[..]
Wat is er dan als het fout gaat? Als de boel in de ruimte ontploft zal er weinig gebeuren lijkt mij. Er is geen zuurstof dus veel zal er denk ik niet gebeuren.
Zal het ook wel weer fout hebben maar toch
Een ontplofte raket komt ALTIJD terug op aarde, hij heetf immers zijn baan nog niet bereikt en de ontsnappingssnelheid nog niet bereikt
Zodoende valt de reactor en al de gezellige fall-out over een wel heeeel groot gebied
Vandaar dus...
stukjes van 20m2?
Ik verkoop complete planeten voor maar 1000,- piek. Compleet met een paar villa's en een zwembad. Ze liggen erg dichtbij; slechts twee sterrenstelsels hier vandaan.
Je krijgt een mooi certificaat en als je aankomt bij je bezit waar je natuurlijk met eigen vervoer moet zien te geraken krijg je een rondleiding rond de vele villa's.
150 piek voor 20m2 is inderdaad goedkoop. Stelletje afzetters.
Ik verkoop complete planeten voor maar 1000,- piek. Compleet met een paar villa's en een zwembad.
Ze liggen erg dichtbij; slechts twee sterrenstelsels hier vandaan. Je krijgt een mooi certificaat en als je aankomt bij je bezit waar je natuurlijk met eigen vervoer moet zien te geraken krijg je een rondleiding rond de vele villa's.
150 piek voor 20m2 is inderdaad goedkoop.
Stelletje afzetters.
:strip_icc():strip_exif()/u/5144/crop690b1b1fabee4_cropped.jpg?f=community)
hoe kan het hilton nou een stuk grond op de maan kopen VAN DE USA???
Sinds wanneer is de maan eigendom van de USA?? 
Sinds wanneer is de maan eigendom van de USA??
Microsoft Surface Pro 6 | Samsung Galaxy S21FE | XBOX Series X
/u/23741/crop65d220b3f3de0_cropped.png?f=community)
/u/1983/whiteButton.png?f=community)
Dat de ruimte een oplossing voor het overbevolkingsprobleem is, is bullshit.
ff een leuk rekensommetje.
Huidig geboortecijfer op Aarde: 2% ofzo.
Aantal mensen op Aarde:6 miljard.
Aantal mensen per jaar nieuw op Aarde: 0.02*6 miljard = 120 miljoen.
Dus je zou 120 miljoen mensen per jaar de lucht in moeten schieten, om de bevolking op aarde stabiel te houden (ja, lichtelijk naief, mensen gaan ook dood enzo, maar goed)
Om de bevolking op aarde 20% te laten afnemen, zodat we weer op 5 miljard mensen zitten hier beneden (nog steeds behoorlijk vol) moet je nog 's tientallen miljoenen per jaar omhoog schieten. Enig idee wat voor effecten dat heeft op het milieu?
ff een leuk rekensommetje.
Huidig geboortecijfer op Aarde: 2% ofzo.
Aantal mensen op Aarde:6 miljard.
Aantal mensen per jaar nieuw op Aarde: 0.02*6 miljard = 120 miljoen.
Dus je zou 120 miljoen mensen per jaar de lucht in moeten schieten, om de bevolking op aarde stabiel te houden (ja, lichtelijk naief, mensen gaan ook dood enzo, maar goed)
Om de bevolking op aarde 20% te laten afnemen, zodat we weer op 5 miljard mensen zitten hier beneden (nog steeds behoorlijk vol) moet je nog 's tientallen miljoenen per jaar omhoog schieten. Enig idee wat voor effecten dat heeft op het milieu?
Verandert z'n sig te weinig.
:strip_icc():strip_exif()/u/24366/552.jpg?f=community)
hier ben ik het mee eens. En op het moment dat de mens op een nieuwe planeet komt. Dan zullen de mensen die ook helemaal op gebruiken en vervuilen.Op maandag 11 juni 2001 10:04 schreef FCA het volgende:
Dat de ruimte een oplossing voor het overbevolkingsprobleem is, is bullshit.
ff een leuk rekensommetje.
Huidig geboortecijfer op Aarde: 2% ofzo.
Aantal mensen op Aarde:6 miljard.
Aantal mensen per jaar nieuw op Aarde: 0.02*6 miljard = 120 miljoen.
Dus je zou 120 miljoen mensen per jaar de lucht in moeten schieten, om de bevolking op aarde stabiel te houden (ja, lichtelijk naief, mensen gaan ook dood enzo, maar goed)
Om de bevolking op aarde 20% te laten afnemen, zodat we weer op 5 miljard mensen zitten hier beneden (nog steeds behoorlijk vol) moet je nog 's tientallen miljoenen per jaar omhoog schieten. Enig idee wat voor effecten dat heeft op het milieu?
Want zo zijn jullie nou eenmaal. De mens is een parasiet.
Leven de verstandige federation of space aliens.
Lekker zijn is een gave :)
Verwijderd
Dit is allemaal wel erg overtrokken...
Je bent niet de eerste generatie die een
meteoriet op z'n kop kan krijgen.
Het broeikaseffect is ook omstreden,
het kan zowel erg zijn als helemaal niet.
(ik ben voor het laatste, want de laatste tijd zijn
er teveel publicaties die daarop wijzen...)
Plus, zolang PSV nog Champions League
speelt (helaas) hebben we ook geen maan nodig...
Je bent niet de eerste generatie die een
meteoriet op z'n kop kan krijgen.
Het broeikaseffect is ook omstreden,
het kan zowel erg zijn als helemaal niet.
(ik ben voor het laatste, want de laatste tijd zijn
er teveel publicaties die daarop wijzen...)
Plus, zolang PSV nog Champions League
speelt (helaas) hebben we ook geen maan nodig...
Verwijderd
Op Discovery hoor ik anders dat 10 jaar niet genoeg zal zijn, dus ik zou er niet al te zeker van zijn.
Angstaanjagende gedachte toch wel.... in principe zouden we vandaag op het nieuws kunnen horen dat er een komeet is ontdekt die over 5 jaar in zal slaan.
Brr...
/u/26260/icon.png?f=community){kind=icon}
maybeOp maandag 11 juni 2001 13:34 schreef _-SToFFeL-_ het volgende:
[..]
Dus jij bent geen mens begrijp ik...
waarom denk je dat ik lord spacie heet?
Lekker zijn is een gave :)
Verwijderd
Ach mensen.. allemaal vluchtgedrag. Gewoon stug blijven hangen op ons planeetje. Laten we vertrouwen op ons zelfregulerende natuur.
Alsof alle problemen de wereld uit zijn, en we ons nu druk gaan maken om dit?!
Alsof alle problemen de wereld uit zijn, en we ons nu druk gaan maken om dit?!
hey ja als de hele aarde op de aarde blijft behalve alle aliens. Hoeven we de mensheid niet meer te vernietigenOp maandag 11 juni 2001 13:58 schreef Mephistopheles het volgende:
Ach mensen.. allemaal vluchtgedrag. Gewoon stug blijven hangen op ons planeetje. Laten we vertrouwen op ons zelfregulerende natuur.
Alsof alle problemen de wereld uit zijn, en we ons nu druk gaan maken om dit?!
Lekker zijn is een gave :)
Verwijderd
je zegt zelf dat het nog een paar duizend jaar is, nou als je ziet hoe ver we zijn gekomen de afgelopen 50 jaar, en je kijkt hoeveel periodes van 50 jaar er in een paar duizend jaar gaan zou ik me nergens druk om maken
Klimaatveranderingen trouwens, het is niet de eerste keer hoor, 1 van de reden dat de mens zo overheersend is, is hun talent om zich aan te passen aan omgevingen (de ruimte is ook niet echt mens-vriendelijk
). Een klimaatverandering zullen we wel overleven.En wat al meerderen hadden gezegd, meteorieten vliegen overal, echt niet alleen naar de aarde hoor
.
de komende 50 jaar zullen wij niet zo nsel mer gaan als afgelopen jaar. We hebben nu niet de noodzaak om op te schieten.Op maandag 11 juni 2001 14:18 schreef null_brain het volgende:
[..]
je zegt zelf dat het nog een paar duizend jaar is, nou als je ziet hoe ver we zijn gekomen de afgelopen 50 jaar, en je kijkt hoeveel periodes van 50 jaar er in een paar duizend jaar gaan zou ik me nergens druk om maken
Klimaatveranderingen trouwens, het is niet de eerste keer hoor, 1 van de reden dat de mens zo overheersend is, is hun talent om zich aan te passen aan omgevingen (de ruimte is ook niet echt mens-vriendelijk
En wat al meerderen hadden gezegd, meteorieten vliegen overal, echt niet alleen naar de aarde hoor
en ja tuurlijk maar op een gegeven moment is de aarde te erg vervuild.
Lekker zijn is een gave :)
The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality.-Quis custodiet ipsos custodes Diadem?Ik ook met zonnebril
Verwijderd
PreciesOp dinsdag 12 juni 2001 10:56 schreef Jozzz het volgende:
En met meerdere planeten hebben we ook minder kans dat onze evolutie ooit ophoudt te bestaan. Toch?
De volgende stap in evolutie lijkt mij het verspreiden over andere planeten
Misschien is het wel de manier van moeder aarde om haar "zaad" te verspreiden: een intelligente soort voortbrengen, die het mogelijk maakt om meer planeten leefbaar en bewoond te maken
Op zo'n manier lijkt het haast wel een soort goddelijke opdracht!
Stel: leven is vrij zeldzaam in het helaal (kan toch? Weet ik niet maar het kan)
Toch heeft de aarde leven ontwikkeld
Door ons (en de diersoorten+planten etc.) te verspreiden over meerdere planeten, en meerdere sterrenstelsels, kan misschien wel duizenden planeten in de loop der miljoenen jaren bewoond en leefbaar worden
Ieder met uiteindelijk een ander soort mens, maar wel met gelijke voorouders!
Zodoende kan het Star Trek universum nog waarheid worden (met veeeel bewoonde planeten)
Misschien is dit miljoenen jaren geleden al gebeurd, en zijn wij een gevolg ervan, misschien is dit nog nooit gebeurt, en is het aan ons!
Of misschien is het helemaal niet nodig, omdat er al heel veel leven in het universum is.
In ieder geval, dienen we het uit te zoeken!
Verwijderd
Correctie: nichten en wijven (no offense) imhoOp zondag 10 juni 2001 16:34 schreef siggy het volgende:
[..]
hebben we ook geen last meer van die gasten
Verwijderd
Ik denk dat mensheid een inslag van een meteoriet, als deze niet groter is dan
15 kilometer doorsnee, het wel overleefd.
Tuurlijk er gaan een hoop dood, dat is al
erg zat, maar er blijven altijd wel een handjevol mensen die de Aarde weer opnieuw zullen bevolken. Zo zullen er een hoop mensen schuil gaan in het zogenaamde "Crystal Palace", dat is de grote ondergrondse facaliteit van de Norad, die zit compleet in een berg. Ik denk ook gewoon dat alle landen massive grote 'schuilkelders' moet creeren, waar heel veel mensen inkunnen tegelijk ( zie de film Deep Impact ).
Maar we zullen het wel overleven, misschien is het zogenaamde "ruimte schild" waar Bush het over heeft ook wel geschikt om meteorieten te vernietigen, en ach, misschien kan men over tig jaar wel het startrek principe van een schild rondom de aarde toepassen. Wie weet
15 kilometer doorsnee, het wel overleefd.
Tuurlijk er gaan een hoop dood, dat is al
erg zat, maar er blijven altijd wel een handjevol mensen die de Aarde weer opnieuw zullen bevolken. Zo zullen er een hoop mensen schuil gaan in het zogenaamde "Crystal Palace", dat is de grote ondergrondse facaliteit van de Norad, die zit compleet in een berg. Ik denk ook gewoon dat alle landen massive grote 'schuilkelders' moet creeren, waar heel veel mensen inkunnen tegelijk ( zie de film Deep Impact ).
Maar we zullen het wel overleven, misschien is het zogenaamde "ruimte schild" waar Bush het over heeft ook wel geschikt om meteorieten te vernietigen, en ach, misschien kan men over tig jaar wel het startrek principe van een schild rondom de aarde toepassen. Wie weet
Verwijderd
yeps, nog meer planeten om te verknallen en te vervuilen...Op dinsdag 12 juni 2001 10:56 schreef Jozzz het volgende:
En met meerdere planeten hebben we ook minder kans dat onze evolutie ooit ophoudt te bestaan. Toch?
:strip_exif()/u/7320/kuwamai-hime.gif?f=community)
Leuk en wel 
Ik vind dat ruimtevaart een veel hogere prioriteit moet krijgen... Het liefst wil ik tegen 2050 op een kolonie op mars wonen die zichzelf geheel kan zelfvoorzien
Ik vind dat ruimtevaart een veel hogere prioriteit moet krijgen... Het liefst wil ik tegen 2050 op een kolonie op mars wonen die zichzelf geheel kan zelfvoorzien
Hogere Prioriteit! Goed idee jah....laat de Nederlandse regering daar maar eens geld aan besteden. Straks missen we de bootOp dinsdag 12 juni 2001 19:58 schreef JJJ het volgende:
Leuk en wel
Ik vind dat ruimtevaart een veel hogere prioriteit moet krijgen... Het liefst wil ik tegen 2050 op een kolonie op mars wonen die zichzelf geheel kan zelfvoorzien
Q: When he went, had you gone and had she, if she wanted to and were able, for the time being excluding all the restraints on her not to go, gone also, would he have brought you, meaning you and she, with him to the station?
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Verwijderd
En dan maar denken dat (ont)vluchten naar een andere planeet de problemen opgelost zijn ofzo
Pagina: 1