R9 280x of 2x R9 270?

[jerreok]

Ik ben een Game systeem aan het bouwen en ik zit nog vast op de keuze van mijn Videokaart.

Ik ga waarschijnlijk de R9 280x kopen, maar nu vraag ik me af, kan ik niet beter 2 keer een R9 270x kopen en die in CrossFire zetten?

Misschien een domme vraag maar toch het vragen waard vind ik (:

Systeem zal er hoogst waarschijnlijk zo uitzien:

i7 4770k / i7 4790
SSD Crucial M500
MSI Z97 gaming 3 / MSI H97 Gaming 3
16 GB Crucial DDR3-1600 Ram

De rest maakt volgens mij weinig uit...

Jeroen

[RobinHood]

CF is opzich best leuk, echter, je houdt effectief maar 2GB VRAM. Nu is dat prima, maar over een jaar of 2 ben ik bang dat dat te weinig is, en is een enkele R9 280x een wat betere keuze.

Ook werken lang niet alle games lekker met CF, zorgt het voor meer lawaai, hoger verbruik en nog wat andere nadeeltjes.

Ik zou dus lekker een R9 280x nemen, of als je echt een avontuurtje wil: tweedehands reference R9 290 kopen en daar een Gelid Icy op prutsen. Ongeveer even duur als een R9 280x, maar dan heb je wel een stille R9 290.

[Balance]

3 tientjes bij het budget van 2x R9 270X en je hebt een R9 290. CrossFire werkt bij sommige games prima, maar bij veel ook niet. Een R290 zal bij elke game beter presteren, bovendien heb je constantere performance. Ook 4GB VRAM is een voordeel, aangezien je meer future-proof bent dan met 2GB.

Heb je die 3 tientjes niet dan kom je met een R9 280X een heel eind op 1080p. Als je op 1440p gaat gamen of op 1080p 120/144Hz dan wil je wel die R9 290. Crossfire zou ik (in deze generatie) alleen maar aanraden als je meer performance dan een flagship kaart wil, dus 2x 290(X).

[Kuusj]

VasZaitsev schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:32:
CF is opzich best leuk, echter, je houdt effectief maar 2GB VRAM. Nu is dat prima, maar over een jaar of 2 ben ik bang dat dat te weinig is, en is een enkele R9 280x een wat betere keuze.

Ook werken lang niet alle games lekker met CF, zorgt het voor meer lawaai, hoger verbruik en nog wat andere nadeeltjes.

Ik zou dus lekker een R9 280x nemen, of als je echt een avontuurtje wil: tweedehands reference R9 290 kopen en daar een Gelid Icy op prutsen. Ongeveer even duur als een R9 280x, maar dan heb je wel een stille R9 290.

Ik zou zelf nooit meer aan crossfire/SLI willen beginnen, het is me bij beide oplossingen NIET goed bevallen, windows opnieuw moeten installeren door .NET etc. etc.

Doe het meteen goed en koop een 280X, ben je van alle gezeik af en heb je toch een snelle kaart!

Persoonlijk raad ik je aan:
-Asus, vanwege de stilste koeler, en meestal ook het koelste overall, minpunten: lang, 29 CM...
-MSI, vanwege de iets hogere clockspeed, en het iets kleiner formaat, minpunten: kan nogal luid worden onder load, niet zozeer meetbaar met een DbA meter maar wel met je oren.
-Gigabyte, vanwege de toch redelijke koeler en prijs, nadelen: vaak geen Hynix RAM, luid onder load.

Je kan tussen ze alledrie kiezen, ik zou de MSi pakken als ruimtegebrek je parten speelt, en de Gigabyte als de andere 2 niet beschikbaar zijn.

[jerreok]

Een R9 290(x) ligt toch nog wat boven mijn budget... Heb me mistypt, moest eigenlijk 2x R9 270 zijn... Maar die vraag is nu overbodig als jullie de 2x R9 270x al afraden

Hou het (voor mijn portemonee) toch bij een pricewatch: Asus R9280X-DC2T-3GD5 ... Ruimtegebrek heb ik zeker niet in een Fractal Design R4 Black Pearl

Als ik naar de R9 290 zou willen, moet mijn budget weer een pak de lucht in he...

Bedankt aan iedereen

[A87]

je moet die 4770k wat te doen geven! ZONDE anders... Je hebt geld voor een 4770k! niet zeuren dus.. ^^

Ik raad gewoon een 2e hands 290 aan voor 200/230 euro.... gelijkwaardig aan de snelheid van mijn GTX titan die ik voorheen had.
Heb alles wel gehad eigenlijk... 270x......... 280x ....... gtx 680 etc.. hobbytje

280 is leuk maar waarom geen 290 denk ik dan.. het verschil is nogal BIGtime namelijk. En 2e hands heb je gewoon redelijk nieuwe 290 kaarten voor dumprijzen... (TE veel aanbod ).. met 2 jaar garantie er op.

en 270 zou ik echt niet aan beginnen.. (BF3 op medium). of crossfire.. (driver issues)

Herrie van de 290 valt wel mee, het is geen hoge pitch herrie... is 49% fan speed...
Die 290 die ik niet meer weg, desnoods houd ik hem als backup kaart, geweldig ding is het~!
had hem van iemand van marktplaats voor 200 euro en zat nog geeneens een stofdeeltje op de koeler....
En ze klokken nog verdomd goed over ook, rond 1100 Mhz is vrij gemakklijk met +30mv ongeveer

[ Voor 212% gewijzigd door A87 op 01-06-2014 18:39 ]

[Kuusj]

A87 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 18:24:
je moet die 4770k wat te doen geven! ZONDE anders... Je hebt geld voor een 4770k! niet zeuren dus.. ^^

Ik raad gewoon een 2e hands 290 aan voor 200 euro.... gelijkwaardig aan de snelheid van mijn GTX titan die ik voorheen had.
Heb alles wel gehad eigenlijk... 270x......... 280x ....... gtx 680 etc.. hobbytje

280 is leuk maar waarom geen 290 denk ik dan.. het verschil is nogal BIGtime namelijk. En 2e hands heb je gewoon redelijk nieuwe 290 kaarten voor dumprijzen... (TE veel aanbod ).. met 2 jaar garantie er op.

en 270 zou ik echt niet aan beginnen.. (BF3 op medium). of crossfire.. (driver issues)

Herrie van de 290 valt wel mee, het is geen hoge pitch herrie... is 49% fan speed...
Die 290 die ik niet meer weg, desnoods houd ik hem als backup kaart, geweldig ding is het~!

Het verschil tussen een 280X en een 780 is thans niet zo verschrikkelijk groot met mijn overclock, zelfs wat voorbij de 290, en dat noem ik geen groot prestatieverschil (ook op stock niet), oplichterij á la nVidia met hun gekreupelde serverkaarten voor monsterbedragen verkopen ben ik ondertussen ook wel zat

Je hebt het ook mis op de 270, deze doet Bf3 namelijk op alles ultra bij 60 FPS, dit is de HD7850 en dit was de laagste kaart waarmee dit kon, uit grote ergernis van nVidia want hun veel duurdere 560Ti was 30% trager

Over crossfire heb je dan wel weer gelijk, ik had ooit de grote fout begaan een HD7850 erbij te kopen, dit werkt gewoonweg niet, daarna heb ik voor de verandering 2x 760 gehad en dat was ook alleen maar gekke henkie praktijken qua FPS.

Nu een 280X van Asus waar ik, en vele andere, ten zeerste tevreden mee zijn!

[MicGlou]

CF/SLI is eigenlijk alleen voor de echte enthusiast... in vrijwel alle gevallen is een single kaart oplossing altijd de betere oplossing. Drivers zijn stabieler, framerates zijn stabieler... plus dat lang niet alle games goed werken met CF/SLI. De paar gasten die ik ken die flinke machines met CF/SLI draaien zijn in mijn ervaring bijna vaker bezig om de boel optimaal te laten draaien dan dat ze werkelijk zitten te gamen... iedere game weer ander gekloot. Maar goed, dat is dan ook weer het spelletje en dat moet je de moeite waard zijn.

Oftewel... de 280x is wat mij betreft de verstandige keuze als je gewoon prettig wilt gamen.

[aminam]

heb je behalve gamen nog verder hoofdtaken voor je systeem? zoniet dan zou ik een top of the line i5 processor nemen in plaats van de i7, met dat geld zou ik dan voor een aftermarket radeon 290 gaan. crossfire gebruik je eigenlijk alleen als je voor weinig geld je bestaande systeem wilt upgraden of om het meeste vermogen beschikbaar te hebben op dat moment.

[chaoscontrol]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 18:44:
[...]

Het verschil tussen een 280X en een 780 is thans niet zo verschrikkelijk groot met mijn overclock, zelfs wat voorbij de 290, en dat noem ik geen groot prestatieverschil (ook op stock niet), oplichterij á la nVidia met hun gekreupelde serverkaarten voor monsterbedragen verkopen ben ik ondertussen ook wel zat

Beweer je nou dat je OC 280x sneller is dan een 290?

[A87]

chaoscontrol schreef op zondag 01 juni 2014 @ 19:28:
[...]

Beweer je nou dat je OC 280x sneller is dan een 290?

een 280x komt echt niet in de buurt van een 290, daarnaast draait een 7850 echt geen BF3 op ultra met 60 fps in alle maps.
Een 7850 is een vrij zwakke kaart, niet gemaakt voor High/ultra settings. Of je moet van diashow werk houden

[ Voor 76% gewijzigd door A87 op 01-06-2014 19:38 ]

[Kuusj]

A87 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 19:33:
[...]


een 280x komt echt niet in de buurt van een 290, daarnaast draait een 7850 echt geen BF3 op ultra met 60 fps in alle maps

wat een onzin allemaal (*wel zo deftig als je dit laat staan*)

Een 7850 is een vrij zwakke kaart, niet gemaakt voor High/ultra settings. Of je moet van diashow werk houden

Heren, ok, misschien is dat over de 280X en 290 een beetje overdreven, maar dat van de 7850 echt niet, ik heb het ding toch zelf gehad, neem van me aan wat je zelf wil maar ik garandeer je (mits er ook een goede krachtbron qua CPU aanhangt) dat dat ding in 9/10 maps 60 FPS haalt, als hij dat in die enkele map niet doet zet je AA naar 2x en klaar.

Een zwakke kaart is een GT640, ik ga er verder ook geen woorden meer aan vuil maken, ik zag net ook iets staan wat je weg-ge-edit hebt over een 290 op 2Ghz en dan claimen dat ie 600 FPS doet en DAT is inderdaad overdrijven en onzin verkopen, dit niet, of in ieder geval, niet zo zeer, 50 doet ie altijd en dat is meer dan genoeg

Zelfde dat een 280X ook gewoon BF4 op ultra doet met 60 FPS, dat is voor iedereen een weet, voor het geval dat iemand dit niet mocht weten: http://www.trustedreviews...-gtx-770-which-is-fastest

Vind er even geen betere bench bij. 58.76 ligt aardig dicht bij 60 dacht ik toch

[ Voor 40% gewijzigd door Kuusj op 01-06-2014 19:49 ]

[chaoscontrol]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 19:37:
[...]

Heren, ok, misschien is dat over de 280X en 290 een beetje overdreven, maar dat van de 7850 echt niet, ik heb het ding toch zelf gehad, neem van me aan wat je zelf wil maar ik garandeer je (mits er ook een goede krachtbron qua CPU aanhangt) dat dat ding in 9/10 maps 60 FPS haalt, als hij dat in die enkele map niet doet zet je AA naar 2x en klaar.

Een zwakke kaart is een GT640, ik ga er verder ook geen woorden meer aan vuil maken, ik zag net ook iets staan wat je weg-ge-edit hebt over een 290 op 2Ghz en dan claimen dat ie 600 FPS doet en DAT is inderdaad overdrijven en onzin verkopen, dit niet, of in ieder geval, niet zo zeer, 50 doet ie altijd en dat is meer dan genoeg

Zelfde dat een 280X ook gewoon BF4 op ultra doet met 60 FPS, dat is voor iedereen een weet, voor het geval dat iemand dit niet mocht weten: http://www.trustedreviews...-gtx-770-which-is-fastest

Vind er even geen betere bench bij. 58.76 ligt aardig dicht bij 60 dacht ik toch

Battlefield 3 hebben we het over toch? Toen ik nog een 8350 gebruikte met een 6970 (sneller dan een 7850 http://www.hwcompare.com/...d-6970-vs-radeon-hd-7850/) haalde ik geen 60 fps met alles op ultra. Ja misschien in een leeg gebouw kijkend naar een muur, maar zodra dingen beginnen te bewegen was het al niet meer helemaal soepel. En dan heb ik alleen nog maar de single player gespeeld die lichter schijnt te zijn dan de multi player maps.

Zie ook:



en dat is zonder AA.

(Oh er is blijkbaar ook een bench waaruit blijkt dat de 7850 het op high al niet meer helemaal tot 60 kan trekken, ultra zal dan al helemaal wel niet.)

[ Voor 9% gewijzigd door chaoscontrol op 01-06-2014 20:54 ]

[A87]

Nogmaals.. ik had 7870....... GTX 580 /.. 480 // 480 SLI 580 SLI 7970 SLI 7950 SLi
GTX titan.. 8800 gtx GTX 280.. ik heb zon beetje alles gehad.
Ik kan je vertellen dat een 7850 gewoon echt geen 60 fps haalt in BF3 op ultra... we spelen natuurlijk multiplayer.. Ik haalde zon 40-50fps met een 7870 op ultra... en een i7 3770..
Zelfs 1x GTX580 op 900mhz had het moeilijk om +-50 fps te behouden en kakte nog vaak in naar 30.
met 580 SLI op 900mhz ging het zon 60-80 fps.... gemiddeld met alsnog inkakkers naar 40! met veel explosies enso en tanks en bende.. beter 1 snelle kaart, imo.

Je wilt een snelle kaart dus haal een 280x of sneller anders is die 4770k zich dood aan het vervelen, en duur zijn die snelle kaarten niet. Veel profit voor money nu...
Je hebt een snelle CPU daar hoort ook een snelle GPU bij. Moet je anders met een 4770k? .

Daarnaast is een overclockte 280x echt niet zomaar gelijk aan r9 290 speeds, dan moet je wel heeel hoog zitten in clocks.
beter een hoge minima framerate dan piek frames van 60fps als je naar een muur kijkt van dichtbij...

En die benchmarks zijn single player maps... en totaal niet realistisch. Al die benchmarkers halen ook allemaal andere scores en je weet niet hoe ze precies benchen en welke map en welke posities en hoeveel spelers.. etc.
Speel eens online met 32 spelers of 64 met veel explosies etc... dat is pas benchen

Daarnaast heeft TOMS hardware FOV op 75.. .. win je ook nog wat frames mee.

[ Voor 107% gewijzigd door A87 op 01-06-2014 21:31 ]