vragen over overklokken fx8320

[arjan_1995]

beste tweakers

ik had een vraag in verband met mijn processor. dit is de eerste keer dat ik een cpu overklok en ik vraag me af of ik een fout het begaan. mijn corespeed heb ik nu op 4200mhz alleen wanneer mijn cpu op 100% laat draaien met prime95, zie ik op cpu-z dat hij constant terugvalt naar +\- 3000mhz

dit is mijn systeem

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 123,50	€ 123,50
1	Gigabyte GA-970A-UD3P	€ 76,30	€ 76,30
1	MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB	€ 263,01	€ 263,01
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 45,91	€ 45,91
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 49,95	€ 49,95
1	TP-Link N600 Wireless Dual Band PCI Express Adapter	€ 21,90	€ 21,90
1	Cooler Master Seidon 120V	€ 37,94	€ 37,94
2	Noctua NF-F12 PWM, 120mm	€ 17,95	€ 35,90
2	Noctua NF-S12A PWM, 120mm	€ 19,-	€ 38,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,95	€ 62,95
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 12,97	€ 12,97
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,95	€ 46,95
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 92,05	€ 92,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 907,33

is dit normaal of heb ik iets verkeerd ingesteld?

gr arjan

[InFamous]

Wat is de temperatuur van dat ding onder load?

[arjan_1995]

53 graden

[RobinHood]

Dan hoort ie niet terug te klokken.

Enige wat ik kan bedenken is dat je vrm's te warm worden omdat er door de waterkoeling niet voldoende lucht overheen wordt geblazen, al lijkt me dat sterk met dit mobo.

Met wel programma lees je de tempratuur af?

[InFamous]

VasZaitsev schreef op zondag 01 juni 2014 @ 00:53:
Dan hoort ie niet terug te klokken.

Enige wat ik kan bedenken is dat je vrm's te warm worden omdat er door de waterkoeling niet voldoende lucht overheen wordt geblazen, al lijkt me dat sterk met dit mobo.

Met wel programma lees je de tempratuur af?

Ik kom op internet inderdaad problemen tegen met de VRM's als deze 90 graden worden, dan throtteld de CPU.

[arjan_1995]

uuuhm ik lees het af met core temp 1.0 rc6 en waar kan ik zien hoe warm deze zijn? moet ik daar dan een ander programmatje voor downloaden?
alvast dank jullie wel voor jullie reactie btw

[RobinHood]

Goede vraag, je kan altijd eventjes de heatsink van de VRM aanraken, al is dat niet het meest slimme idee.

Volgens mij kan een programma zoals HWmonitor wel de temps goed aflezen van het mobo, al moet je dan wel gokken welke van de vrms is.

[InFamous]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 00:56:
uuuhm ik lees het af met core temp 1.0 rc6 en waar kan ik zien hoe warm deze zijn? moet ik daar dan een ander programmatje voor downloaden?
alvast dank jullie wel voor jullie reactie btw

Kan je deze niet in de bios terug vinden?

Check gelijk je bios versie, vanaf F6 is er overheating protection voor de VRM's ingestopt.

[ Voor 5% gewijzigd door InFamous op 01-06-2014 00:58 ]

[arjan_1995]

ooh ik heb ook een bios update nodig dan zie ik nu ik zit nog op F1 namelijk

[arjan_1995]

op de website van gigabyte zie ik eerlijk gezegt ook geen verdere bios updates

[InFamous]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 01:05:
op de website van gigabyte zie ik eerlijk gezegt ook geen verdere bios updates

Sorry mijn fout, zat bij de ud3 te kijken I.P.V ud3p

[arjan_1995]

ag maakt niet uit kan gebeuren

ik heb het wel op gelost overigens alleen weer een nieuw probleem gecreeërd ben ik ben ik ging nog eens rondkijken in de bios en toen deed ik apm uit. mijn systeem moest toen 2 pogingen doen om op te starten maar toen die eenmaal opstartte bleven alle core's op 4200mhz staan.

het ene probleem dus opgelost en een volgende komt er gelijk achteraan

[InFamous]

Staat een geen optie memory recheck in je bios? Doet mijn moederbord namelijk ook als deze functie ingeschakeld staat.

[arjan_1995]

uhm nee dit kan ik in ieder geval niet vinden

[Linus_BE]

Heb je alle energiebesparende functies uitgeschakeld in de BIOS? Cool n quiet, apm, c1e,...

[arjan_1995]

Ja dit had ik daar heb ik nog extra naar gekeken maar toen begonnen de rare problemen met het opstarten

[Imprezzion]

Gigabyte bordjes, vooral de 970's, staan bekend om throttling problemen door de VRM's.
Is niet eens altijd temperatuurafhankelijk. Bij sommige borden is te veel vermogen ook terugklokken.

970 borden, van welk merk dan ook, zijn niet echt geschikt voor overclocken van 8-core CPU's.

[arjan_1995]

okee ja ik had dit moederbord juist gekozen zodat ik de mogelijkheid behield om over te klokken hij werd ook aanbevolen in de pricewatch

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 00:56:
uuuhm ik lees het af met core temp 1.0 rc6 en waar kan ik zien hoe warm deze zijn? moet ik daar dan een ander programmatje voor downloaden?
alvast dank jullie wel voor jullie reactie btw

Pak even HWiNFO64 en als ie voor het eerst opstart pak dan Sensors only, kijk dan naar de 3 temps bij het moederbord.

Tempin0 = moederbord temperatuur (de PCB)
Tempin1 = VRM
Tempin2 = CPU

(tenminste bij mijn bordje wat buiten de PCB kleur exact hetzelfde is )

Mijn 8320 is nu geclockt op 4.8Ghz bij 1.55V, met een H80i, en de VRM's komen NIET boven de 54 graden, er komt wel lichte airflow overheen van mijn Antec 900, al mag dit geen 25 graden uitmaken.

Dit bord kan hoge temps makkelijk aan, zo ik het zelf al 3 jaar onder geoverclokte omstandigheden gebruik, in niet altijd optimale omgevingen.

Maak je ook geen zorgen als je CPU eens een keertje 80 of 90 word, per ongeluk dan, want dat is mij laatst overkomen doordat ik de fan vergeten was in te pluggen na schoonmaken en daarbij prime 95 had laten lopen, PC viel uit door hitteprotectie, in de BIOS was het ding 90 graden/

[Kuusj]

Imprezzion schreef op zondag 01 juni 2014 @ 14:49:
Gigabyte bordjes, vooral de 970's, staan bekend om throttling problemen door de VRM's.
Is niet eens altijd temperatuurafhankelijk. Bij sommige borden is te veel vermogen ook terugklokken.

970 borden, van welk merk dan ook, zijn niet echt geschikt voor overclocken van 8-core CPU's.

Moet je mij eens vertellen sinds wanneer een 8+2 bord van Gigabyte hier om bekend staat
Ja, bij 4+2 borden heb je hier zeer veel last van en gewoon bij alle merken.


Daarbij, een of ander "high-end" bord van RoG is niet persee beter voor overclocken omdat hij duurder is, daarom high end ook tussen quotes. Je laat je blijkbaar ook beinvloeden op het gebied van Chipset, 970 en 990 is alleen een verschil in bijv. Sata poorten, of PCI lanes e.d.
Een CPU gaat niet opeens beter clocken op een bord van 300 euro omdat hij duurder is.

De 970DS3P moet je bijv. niet hebben, 970 UD3/UD3P wel, omdat deze 8+2 VRM's hebben en ik heb werkelijk nog niemand concreet horen klagen over deze borden.

[ Voor 11% gewijzigd door Kuusj op 01-06-2014 15:12 ]

[arjan_1995]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:01:
[...]

Pak even HWiNFO64 en als ie voor het eerst opstart pak dan Sensors only, kijk dan naar de 3 temps bij het moederbord.

Tempin0 = moederbord temperatuur (de PCB)
Tempin1 = VRM
Tempin2 = CPU

(tenminste bij mijn bordje wat buiten de PCB kleur exact hetzelfde is )

Mijn 8320 is nu geclockt op 4.8Ghz bij 1.55V, met een H80i, en de VRM's komen NIET boven de 54 graden, er komt wel lichte airflow overheen van mijn Antec 900, al mag dit geen 25 graden uitmaken.

Dit bord kan hoge temps makkelijk aan, zo ik het zelf al 3 jaar onder geoverclokte omstandigheden gebruik, in niet altijd optimale omgevingen.

Maak je ook geen zorgen als je CPU eens een keertje 80 of 90 word, per ongeluk dan, want dat is mij laatst overkomen doordat ik de fan vergeten was in te pluggen na schoonmaken en daarbij prime 95 had laten lopen, PC viel uit door hitteprotectie, in de BIOS was het ding 90 graden/

is goed ik zal zo dadelijk dat programmatje downloaden trouwens voldoende airflow op mijn moederborde want ik heb zonet de 2 fans die bij ijn case geleverd werden in mijn zijpaneel gezet dus die blazen recht op mijn moederbord. weet jij mischien ook waar die opstartproblemen vandaan komen want dit is eerlijk gezecht nu het grootste probleem. mijn cpu zelf blijft na circa 30 minuten op prime95 rond de 60 graden en de mhz blijven stabiel alleen de opstartproblemen moeten nog even opgelost worden

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:17:
[...]


is goed ik zal zo dadelijk dat programmatje downloaden trouwens voldoende airflow op mijn moederborde want ik heb zonet de 2 fans die bij ijn case geleverd werden in mijn zijpaneel gezet dus die blazen recht op mijn moederbord. weet jij mischien ook waar die opstartproblemen vandaan komen want dit is eerlijk gezecht nu het grootste probleem. mijn cpu zelf blijft na circa 30 minuten op prime95 rond de 60 graden en de mhz blijven stabiel alleen de opstartproblemen moeten nog even opgelost worden

Ik zal even expirimenteren met mijn eigen BIOS en post wel een plaatje, al moet ik zeggen dat ik al vaker alle energiebespaaropties uit heb gehad en nog nooit startproblemen heb gehad.

Is het gewoon een melding in de POST met zo'n vierkant vak in het midden? Of start hij gewoon vanzelf opnieuw op? Als je dat vak krijgt is er namelijk iets met je memory speed die te hoog is of meestal de timings te vast voor de CPU.

Heb je bij PC health in de BIOS "hardware thermal control" aan of uitstaan? Als deze aanstaat zal de CPU gaan trottelen bij 60 graden, terwijl hij best 65 mag worden, al verwacht ik niet dat je met deze clocks al aan de 60 gaat komen.

[ Voor 10% gewijzigd door Kuusj op 01-06-2014 15:23 ]

[arjan_1995]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:21:
[...]

Ik zal even expirimenteren met mijn eigen BIOS en post wel een plaatje, al moet ik zeggen dat ik al vaker alle energiebespaaropties uit heb gehad en nog nooit startproblemen heb gehad.

Is het gewoon een melding in de POST met zo'n vierkant vak in het midden? Of start hij gewoon vanzelf opnieuw op? Als je dat vak krijgt is er namelijk iets met je memory speed die te hoog is of meestal de timings te vast voor de CPU.

nee het is zeg maar echt dat je de computer 1 seconde hoord werken en dan gelijk weer stopt en ongeveer 5 sec later probeerd die het uit zichzelf opnieuw

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:22:
[...]


nee het is zeg maar echt dat je de computer 1 seconde hoord werken en dan gelijk weer stopt en ongeveer 5 sec later probeerd die het uit zichzelf opnieuw

Raar probleem, haal anders eens 1 latje RAM eruit en probeer het, want echt thuisbrengen kan ik dit probleem niet direct...

[two]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:22:
[...]


nee het is zeg maar echt dat je de computer 1 seconde hoord werken en dan gelijk weer stopt en ongeveer 5 sec later probeerd die het uit zichzelf opnieuw

Heb je wel je CPU fan gemonteerd?
Alle kabels aangesloten?
Al een CMOS reset gedaan?

[arjan_1995]

Ja alle kabels zijn aangesloten en alle fans werken gewoon wat is een cmos reset precies?

[two]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:50:
Ja alle kabels zijn aangesloten en alle fans werken gewoon wat is een cmos reset precies?

Kijk in je moederbord boekje. Stat het als het klopt gedetailleerd uitgelegd.

Zit jij btw niet op YouTube?

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:50:
Ja alle kabels zijn aangesloten en alle fans werken gewoon wat is een cmos reset precies?

Er zitten 2 pinnetjes boven die connectors voor de kast, daar zou Clear CMOS moeten staan, trek de kabel uit je voeding en duw een keer of 2 op de aanknop zodat alle stroom eraf is en sluit deze 2 pinnetjes kort, je kan niet veel slopen als je de verkeerde hebt want de enige spanning die erdoorheen loopt is die van de 1,5V batterij. (die er dan trouwens in moet blijven zitten, voor de goede orde )

Bij jouw dus aan de linkerkant van de "kast-kabletjes" welke weer naast de 24 pins zit..

[ Voor 7% gewijzigd door Kuusj op 01-06-2014 15:56 ]

[arjan_1995]

mimang schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:54:
[...]


Kijk in je moederbord boekje. Stat het als het klopt gedetailleerd uitgelegd.

Zit jij btw niet op YouTube?

Ik kijk een hoop dingen op youtube als je dat bedoeld ik heb dit hele overklokken gedaan met behulp van een video van jayztwocents alleen deed hij het op een crosshair formula dus het zag er ook allemaal heel anders uit xD maar voor de rest doe ik niets op youtube

En is goed ik zal het zo bekijken hoe moet ik dat kortsluiten doen gewoon tegen elkaar aanduwen?

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 16:06:
[...]


En is goed ik zal het zo bekijken hoe moet ik dat kortsluiten doen gewoon tegen elkaar aanduwen?

Nee, met iets wat geleid tegen de 2 pinnetjes houden zodat deze via het voorwerp contact maken, ik gebruik gewoon mijn veel te uitgebreide Victorinox voor al dit soort grut, zeer fijn bij PC's bouwen en klussen

Even gestressed (mijn CPU dan, hé): http://prntscr.com/3on5lm

Prime95 vind ze helemaal niet leuk, heeft ze ook nooit gevonden, maar OCCT draait lekker door, en dan moet ik toch maar even mijn "zware" Corsair fans gaan pakken i.p.v. deze Fractal Silent 1200 RPM, welke ook nog alleen is.

Ik denk dat ik eens goed ga benchmarken en dan alle 8 cores op een bepaalde snelheid laat lopen, nu heb ik er 4 (niet dat de andere cores crashen bij 4.8Ghz) omdat 99/100 toch niks meer dan 4 cores gebruikt, BF4 misschien, maar dat spel vind ik niet leuk.

[ Voor 38% gewijzigd door Kuusj op 01-06-2014 16:22 ]

[two]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 16:09:
[...]

Nee, met iets wat geleid tegen de 2 pinnetjes houden zodat deze via het voorwerp contact maken, ik gebruik gewoon mijn veel te uitgebreide Victorinox voor al dit soort grut, zeer fijn bij PC's bouwen en klussen

Even gestressed (mijn CPU dan, hé): http://prntscr.com/3on5lm

Prime95 vind ze helemaal niet leuk, heeft ze ook nooit gevonden, maar OCCT draait lekker door, en dan moet ik toch maar even mijn "zware" Corsair fans gaan pakken i.p.v. deze Fractal Silent 1200 RPM, welke ook nog alleen is.

Ik denk dat ik eens goed ga benchmarken en dan alle 8 cores op een bepaalde snelheid laat lopen, nu heb ik er 4 (niet dat de andere cores crashen bij 4.8Ghz) omdat 99/100 toch niks meer dan 4 cores gebruikt, BF4 misschien, maar dat spel vind ik niet leuk.

Gaat je case opstijgen ofzo? 600k RPM

[arjan_1995]

okee maar ik moet daar dus iets tussen doen en dan de voeding weer aansluiten of moet dat pas wanneer ik helemaal klaar bent?

[arjan_1995]

Wacht even ik maak wel gewoon overal foto's van

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:16:
Wacht even ik maak wel gewoon overal foto's van

PC uit > stekker eruit > aan knop paar keer induwen zodat alle cap's ontladen zijn > voorwerp pakken dat geleid (volgensmij doet aluminiumfolie dat ook al, pas wel op dat je niks anders dan die 2 pinnetjes raakt ) > zo tegen die 2 pinnetjes aanhouden dat deze via het voorwerp/materiaal contact maken > paar keer tegenaanhouden zodat je zeker weet dat ie gereset is > PC insteken > PC aanzetten > Je krijgt een melding om de BIOS te restoren, pak gewoon stock/normal of iets wat daar op lijkt > test, alles in je BIOS is ook gereset.

Duidelijker kan IK het niet neertypen

[arjan_1995]

okee is goed dank je XD sorry ik ben echt nog een dummy

[Kuusj]

mimang schreef op zondag 01 juni 2014 @ 16:28:
[...]


Gaat je case opstijgen ofzo? 600k RPM

Weet ook niet waar dat op slaat, heeft HWmonitor vaker last van, vind alleen HWiNFO64 niet op mijn PC.
Trouwens even 2 latjes RAM eruit gehaald zoals je op het plaatje kunt zien, vermindert de kansen op crashes.

Draait nu al fijn op 4830 Mhz, 210 FSB (noemen we dat niet anders nu?) en 23x multi bij 1.5V.

[two]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:29:
[...]

Weet ook niet waar dat op slaat, heeft HWmonitor vaker last van, vind alleen HWiNFO64 niet op mijn PC.
Trouwens even 2 latjes RAM eruit gehaald zoals je op het plaatje kunt zien, vermindert de kansen op crashes.

Draait nu al fijn op 4830 Mhz, 210 FSB (noemen we dat niet anders nu?) en 23x multi bij 1.5V.

netjes hoor.

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:27:
okee is goed dank je XD sorry ik ben echt nog een dummy

Haha dat maakt niks uit, het is ook wel erg raar bij deze borden, eerste keer toen mijn PC geen beeld meer wou geven door een RAM overclock was ik in paniek omdat ik niet wist hoe het moest, trial and error: in het ergste geval stuur je het ding RMA.

[Kuusj]

mimang schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:30:
[...]


netjes hoor.

Bedoel je dat sarcastisch?
Ik vind het op deze speeds voorlopig wel goed, ik weet dat hij 5Ghz stabiel doet bij 1.55V maar ik wil nog even met deze chip doen...

4.8 is ook meteen een 30% snellere chip, daar ga ik menig Intel mee voorbij lijkt me.

[ Voor 13% gewijzigd door Kuusj op 01-06-2014 17:34 ]

[two]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:31:
[...]

Bedoel je dat sarcastisch?
Ik vind het op deze speeds voorlopig wel goed, ik weet dat hij 5Ghz stabiel doet bij 1.55V maar ik wil nog even met deze chip doen...

4.8 is ook meteen een 30% snellere chip, daar ga ik menig Intel mee voorbij lijkt me.

Nee nee! Ik bied het echt netjes! Geen sarcasme of iets

[Verwijderd]

Goed dat dit topic voorbij komt, ik heb toevallig dezelfde configuratie in de bestelling staan ( CPU en mobo dan) en ik was wel van plan om te overclocken. Dus dat is fijn

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:40:
Goed dat dit topic voorbij komt, ik heb toevallig dezelfde configuratie in de bestelling staan ( CPU en mobo dan) en ik was wel van plan om te overclocken. Dus dat is fijn

Hoe bedoel je? Dat je dit niet wil gaan aanschaffen? Dit werkt net perfect! En is goedkoop.

[arjan_1995]

Uuuhm even een update:

Cmos gecleard en weer alle overklokinstellingen ingesteld
Pc startte in een keer op en ik ben nu bezig met prime95 en de kloksnelheden blijven goed
Wel draait mijn cpu nu zelden op honderd procent; maar constant tussen de 90 en de 100 procent
Temperatuur is 55 graden na 10 min prime 95

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:43:
Uuuhm even een update:

Cmos gecleard en weer alle overklokinstellingen ingesteld
Pc startte in een keer op en ik ben nu bezig met prime95 en de kloksnelheden blijven goed
Wel draait mijn cpu nu zelden op honderd procent; maar constant tussen de 90 en de 100 procent
Temperatuur is 55 graden na 10 min prime 95

Hoeft ook niet strak 100% te zijn, je komt daar als het goed is toch vrijwel nooit onder gaming load.

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:43:
[...]

Hoe bedoel je? Dat je dit niet wil gaan aanschaffen? Dit werkt net perfect! En is goedkoop.

Nee, ik heb het al besteld en ik wilde wel overclocken, dus toen ik hier las dat dat niet lekker ging had ik zo iets van oh... Maar aangezien dat later weer tegengesproken werd weet ik nu dus zeker dat ik wel redelijk kan overclocken, en daarom is het mooi

[arjan_1995]

Dus betekent dat zo waar dat het gefixt is?xD *doet een vreugdedansje* xD

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:44:
[...]


Nee, ik heb het al besteld en ik wilde wel overclocken, dus toen ik hier las dat dat niet lekker ging had ik zo iets van oh... Maar aangezien dat later weer tegengesproken werd weet ik nu dus zeker dat ik wel redelijk kan overclocken, en daarom is het mooi

Maak je geen zorgen, welk bord zou je anders moeten pakken met 8+2 VRM's? Een Asus bord van 150 euro plus, dit is gewoon hetzelfde...

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:45:
[...]

Maak je geen zorgen, welk bord zou je anders moeten pakken met 8+2 VRM's? Een Asus bord van 150 euro plus, dit is gewoon hetzelfde...

Inderdaad, plus dat ik niet echt veel fancy features nodig heb. Ik wilde alleen wel zeker weten dat ik kwaliteit heb, want ik wil een jaar of vier minimaal doen met de config die ik besteld heb. En mijn PC nu is enorm instabiel en geloof me, na een tijdje word je daar goed gek van. Het moet het wel allemaal lekker stabiel doen dus

PS. TS, sorry dat ik je topic even kaapte, dat was niet de bedoeling.

[Kuusj]

arjan_1995 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:45:
Dus betekent dat zo waar dat het gefixt is?xD *doet een vreugdedansje* xD

Tja, als hij NOOIT aan de 99-100% komt is er natuurlijk wel weer wat aan de hand, maar ga eens een spelletje spelen en kijk of het stabiel is.

Mijn videokaart komt bijvoorbeeld ook vrijwel nooit aan de 100% onder stress tests, omdat mijn 600W voeding blijkbaar tekort komt voor ze allebij 100% te laten draaien, maar gaming load is anders, daar draait zelden iets 100%.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:47:
[...]


Inderdaad, plus dat ik niet echt veel fancy features nodig heb. Ik wilde alleen wel zeker weten dat ik kwaliteit heb, want ik wil een jaar of vier minimaal doen met de config die ik besteld heb. En mijn PC nu is enorm instabiel en geloof me, na een tijdje word je daar goed gek van. Het moet het wel allemaal lekker stabiel doen dus

PS. TS, sorry dat ik je topic even kaapte, dat was niet de bedoeling.

Topic is al eeuwen geleden gehijacked, door mij waarschijnlijk, sorry

Setup draait bij mij al 3 jaar stabiel onder overclocks (eerst met een 965BE @4.2Ghz).

[arjan_1995]

Ooh hij tikt constant de 100% aan alleen zakt daarna weer even

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:49:
[...]

Topic is al eeuwen geleden gehijacked, door mij waarschijnlijk, sorry

Setup draait bij mij al 3 jaar stabiel onder overclocks (eerst met een 965BE @4.2Ghz).

Hm, ik zit nu met een X4 940 op stock, want het gammele uATX moederbord dat ik nu heb wil niet overclocken. Ik kreeg er met mijn M3A32-MVP Deluxe/ Wi-Fi nog een overclock van 3.6GHz op, maar dat was niet stabiel genoeg. Het mobo dat ik nu heb is instabiel, laat staan dat hij wil overclocken. Wanneer mijn nieuwe PC binnenkomt gaat deze dan ook het raam uit ( en ik zit op zolder ) Nou okee, niet het raam uit, maar voor een laag bedrag op de V&A.

Maar als ik het goed begrijp willen die FX'en best wel overclocken, en dat mag ook wel met de lage singlethread performance. Zou je me trouwens kunnen vertellen of de Gelid Tranquillo genoeg is om lekker te overclocken? Of kom je daar niet zo ver mee? ( Ik weet dat het een nogal specifieke vraag is, maar hee, waarom zou ik hem niet stellen.)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2014 17:54 ]

[Imprezzion]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 15:05:
[...]

Moet je mij eens vertellen sinds wanneer een 8+2 bord van Gigabyte hier om bekend staat
Ja, bij 4+2 borden heb je hier zeer veel last van en gewoon bij alle merken.


Daarbij, een of ander "high-end" bord van RoG is niet persee beter voor overclocken omdat hij duurder is, daarom high end ook tussen quotes. Je laat je blijkbaar ook beinvloeden op het gebied van Chipset, 970 en 990 is alleen een verschil in bijv. Sata poorten, of PCI lanes e.d.
Een CPU gaat niet opeens beter clocken op een bord van 300 euro omdat hij duurder is.

De 970DS3P moet je bijv. niet hebben, 970 UD3/UD3P wel, omdat deze 8+2 VRM's hebben en ik heb werkelijk nog niemand concreet horen klagen over deze borden.

De 970 UD3 kan niet eens folden met een kleine OC zonder te throttlen. Google voor de lol eens 970A UD3 throttling. De UD3P lijkt beter te zijn, maar er is te weinig info over. Gezien het dezelfde fysieke VRM setup is, zegt mijn logica dat het niks beter is.

[arjan_1995]

Opstartproblemen zijn helaas weer terug gekeerd

Zijn er mischien verder nog ideeën?

[ Voor 29% gewijzigd door arjan_1995 op 01-06-2014 19:24 ]

[maks11223344]

setup defaults en opnieuw beginnen?

[Kuusj]

Imprezzion schreef op zondag 01 juni 2014 @ 18:22:
[...]


De 970 UD3 kan niet eens folden met een kleine OC zonder te throttlen. Google voor de lol eens 970A UD3 throttling. De UD3P lijkt beter te zijn, maar er is te weinig info over. Gezien het dezelfde fysieke VRM setup is, zegt mijn logica dat het niks beter is.

Toevallig fold ik ook wel eens met CPU ÉN GPU, en 0 trottle, ik weet niet of die mensen hun airflow zo brak is, of dat ik andere VRM's heb dan andere mensen maar ik heb er geen last van en als je het niet wil geloven zal ik het ook nog wel even demonstreren

Aha! Ik denk dat ik het heb gevonden, ik heb een 1.0 revision, en meestal zijn het mensen met de hogere revisions die klagen over throtteling, en aan de Bios versie kan het niet liggen want ik heb gewoon de laatste en die is F8a Beta.

Neem deze bijvoorbeeld: http://forums.duke4.net/t...abyte-ga-970a-ud3-review/

Ik heb geen last van dit alles, ja, de 16x slot is 4x, maar dat is bij alle 970 borden.

http://forums.duke4.net/t...view__findpost__p__174329

Bij mij varieert de CPU clock maar liefst 0,5 Mhz, wat dus eigenlijk niks is, ik denk dat ze bij de nieuwere revisies een paar kostenbesparingen hebben doorgevoerd die schandelijk zijn..

[ Voor 37% gewijzigd door Kuusj op 01-06-2014 20:30 ]

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 20:21:
[...]

Toevallig fold ik ook wel eens met CPU ÉN GPU, en 0 trottle, ik weet niet of die mensen hun airflow zo brak is, of dat ik andere VRM's heb dan andere mensen maar ik heb er geen last van en als je het niet wil geloven zal ik het ook nog wel even demonstreren

Aha! Ik denk dat ik het heb gevonden, ik heb een 1.0 revision, en meestal zijn het mensen met de hogere revisions die klagen over throtteling, en aan de Bios versie kan het niet liggen want ik heb gewoon de laatste en die is F8a Beta.

Neem deze bijvoorbeeld: http://forums.duke4.net/t...abyte-ga-970a-ud3-review/

Ik heb geen last van dit alles, ja, de 16x slot is 4x, maar dat is bij alle 970 borden.

http://forums.duke4.net/t...view__findpost__p__174329

Bij mij varieert de CPU clock maar liefst 0,5 Mhz, wat dus eigenlijk niks is, ik denk dat ze bij de nieuwere revisies een paar kostenbesparingen hebben doorgevoerd die schandelijk zijn..

Maar dat is alleen met de UD3 dan? Want bij de UD3p, ( die ik besteld heb) kan ik gelukkig niet dezelfde klachten vinden.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 01 juni 2014 @ 20:42:
[...]


Maar dat is alleen met de UD3 dan? Want bij de UD3p, ( die ik besteld heb) kan ik gelukkig niet dezelfde klachten vinden.

UD3P zou hier ook geen last van moeten hebben, het gaat dus alleen over UD3 borden met revisie 1.2 en hoger.

[Linus_BE]

Mijn Gigabyte 990FXA-UD5 doet ook raar bij het opstarten. Als ik op de power knop duw, gaat de PC 1 seconde aan, valt uit en start dan pas volledig op. Van hete vrms heb ik wel geen last. Na een uur prime95 blend op 1.48 V voelen ze nog koud aan dankzij de fan die erop staat gericht.

[arjan_1995]

Linus_BE schreef op zondag 01 juni 2014 @ 21:08:
Mijn Gigabyte 990FXA-UD5 doet ook raar bij het opstarten. Als ik op de power knop duw, gaat de PC 1 seconde aan, valt uit en start dan pas volledig op. Van hete vrms heb ik wel geen last. Na een uur prime95 blend op 1.48 V voelen ze nog koud aan dankzij de fan die erop staat gericht.

dit is dus precies wat ik heb

[Imprezzion]

kuusj98 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 20:21:
[...]

Toevallig fold ik ook wel eens met CPU ÉN GPU, en 0 trottle, ik weet niet of die mensen hun airflow zo brak is, of dat ik andere VRM's heb dan andere mensen maar ik heb er geen last van en als je het niet wil geloven zal ik het ook nog wel even demonstreren

Aha! Ik denk dat ik het heb gevonden, ik heb een 1.0 revision, en meestal zijn het mensen met de hogere revisions die klagen over throtteling, en aan de Bios versie kan het niet liggen want ik heb gewoon de laatste en die is F8a Beta.

Neem deze bijvoorbeeld: http://forums.duke4.net/t...abyte-ga-970a-ud3-review/

Ik heb geen last van dit alles, ja, de 16x slot is 4x, maar dat is bij alle 970 borden.

http://forums.duke4.net/t...view__findpost__p__174329

Bij mij varieert de CPU clock maar liefst 0,5 Mhz, wat dus eigenlijk niks is, ik denk dat ze bij de nieuwere revisies een paar kostenbesparingen hebben doorgevoerd die schandelijk zijn..

Aha, dat verklaard al vrij veel. Gelukkig valt het met de ud3p versie mee dus.

Die opstartproblemen, lijkt een veel voorkomend probleem te zijn met zowel intel als amd borden..

Fixes die ik zo een-twee-drie tegenkom op het grote google zijn core unlocker uitschakelen, beide BIOS chips van dezelfde BIOS versie voorzien en de baseclock handmatig even op stock settings zetten ipv. Auto. Geen idee of je er wat aan hebt maar is misschien de moeite waard?

[arjan_1995]

Core unlocker uitschakelen alleen hielp niet maar inderdaad als ik de baseclock weer terug instel is het probleem verholpen, alleen als ik daarna weer verder ga met overklokken gaat de pc weer vrolijk verder met moeilijk opstarten

Die bios zal ik nog proberen en echt dank je voor hulp ;p

[ Voor 11% gewijzigd door arjan_1995 op 02-06-2014 07:51 ]

[Linus_BE]

Bij mij is het probleem opgelost door de turbo clock niet uit te schakelen. Bij het overclocken kan je deze dan gewoon dezelfde waarde geven als je gewenste snelheid.

Edit: hierdoor veranderde mijn vcore plots naar 1.6V terwijl het normaal op 1.47V staat. Toch niet zo een goed idee precies.

[ Voor 27% gewijzigd door Linus_BE op 02-06-2014 18:20 ]

[arjan_1995]

okee toch dank je wel ;P

[arjan_1995]

Okee ik ben er denk ik achter gekomen dat het iets met mijn ram geheugen. Die loopt nu namelijk op iets van 1340 ongeveer maar het is 1600mhz ram dus dit snap ik dus niet echt.

Ook ben ik erachter gekomen dat ik geen opstartproblemen krijg wanneer ik alleen met de multiplier overklok. Als ik aan de bus speed kom, dan gaat die moeilijk doen ik weet dus niet of dit goed is maar het loopt nu stabiel op 4.2 alleen is mijn geheugen wel langzamer dus als iemand hier een fix voor heeft is dit zeker welkom

Ook blijven nu na 15 min prime95 alle temps van zowel het moederbord als de cpu onder de 60°

[ Voor 8% gewijzigd door arjan_1995 op 03-06-2014 00:26 ]

[maks11223344]

je kan natuurlijk proberen om je ram nu dan 1600 mhz telaten lopen maar eerlijk gezegt denk ik dat je meer baat heb hij lagere timings maar dat is er maar van afhankelijk van wat je ram wil

[Verwijderd]

Je ram staat op divider 6.66 is mijn inschatting..

Je clockspeed van 4200mhz staat denk ik doordat je mp 21 is en je bclk 200. 21 × 200 = 4200mhz.

Je komt dan tot dit rekensommetje:

200 × 1333 = 266.600 / 200 =1333 / 2 = 6,66

Ik zou eens naar bclk overclocking kunnen kijken, stel je streven is 4500mhz. Deze berekening laat je toestanden zien.

Je ram laat je op 1333 (6.66) lopen, pas als je echt middels de bclk methode door heb wat deze manier van overclocken is kun je met ramdividers bezig gaan.

21(mp) × 215 (bclk)= 4515mhz. 215 × 1333 = 1432Mhz.

Je cpu loopt dan op 4515mhz en je geheugen op 1432mhz.
Zet je vcore eens op 1.300v

Vervolgens begin je in je uefi met je bclk op 200 en je mp op 21te zetten. Start in je o/s prime95 op en laat prime95 een half uur stressen. Passed dit, ga je in je uefi je bclk opvoeren naar 205, waarna je wederom prime95 een half uur laat stressen. Mocht je een error cq errorreeks krijgen, ga je weer je uefi in en breng je je vcore een stapje omhoog waarna je weder een prime95 run laat lopen...

Uit eindelijk kom je tot een stabiele 4515mhz. Deze overclock moet dan wel 8 uur prime95 stabiel zijn...

Dit is misschien een leuk begin je eens eigen te maken met bclk overclocking..later kun je met je dividers gaan spelen..

Zware edit, nav van kuusje, rekensommetje toegevoegd.

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2014 17:32 . Reden: mutatie nav onderstaand ]

[Kuusj]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 16:26:
Je ram staat op divider 6.66 is mijn inschatting..

Wat is je werkelijke clockspeed nu?

Want je moet je inderdaad niet om de tuin laten leiden door de RAM snelheid die CPU-z bijv. aangeeft, dit is de helft, want DualDataRate (dus bijv, 800Mhz in CPU-z is 1600Mhz echte snelheid).

Eigenlijk word het dan nog eens verdubbelt, want je RAM werkt in dual-mode wat de " echte" snelheid weer verdubbelt

[arjan_1995]

Okee dank jullie wel voor de bruikbare tips ik zap dit zeker zo gaan uitvoeren alleen is helaas gisteravond mijn koeler stukgegaan of wel ik moet eerst wachten tot mijn nieuwe binnen is voordat ik weer kan spelen

[Awulle]

Hoi.

Ik heb ook een Fx8320 met gigabyte 990 dan.
Geclocked op 4.2 en ik heb precies het zelfde mbt het opstarten.

Not to worry, schijnbaar ''leest'' je mobo een overlock bij het opstarten, stopt vervolgens en laad dan je overclock profiel.

Dit schijnt bij meerdre gigabyte borden te gebeuren die zijn overclocked, ik heb deze info van overlock.net.


Heb je een ander profiel aangemaakt voor je overlock?

Stel anders je oude ''3.5ghz'' profiel in en start opnieuw op, dan kan je het testen.

Grtz

[Kuusj]

Awulle schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 20:41:
Hoi.

Ik heb ook een Fx8320 met gigabyte 990 dan.
Geclocked op 4.2 en ik heb precies het zelfde mbt het opstarten.

Not to worry, schijnbaar ''leest'' je mobo een overlock bij het opstarten, stopt vervolgens en laad dan je overclock profiel.

Dit schijnt bij meerdre gigabyte borden te gebeuren die zijn overclocked, ik heb deze info van overlock.net.


Heb je een ander profiel aangemaakt voor je overlock?

Stel anders je oude ''3.5ghz'' profiel in en start opnieuw op, dan kan je het testen.

Grtz

Ik vind het anders wel degelijk raar en heb dit bij geen enkel moederbord meegemaakt, vriend van me heeft toevallig vandaag zijn onderdelen ontvangen en ik heb even gebouwd en (Fx-8320, Gigabyte 990 bord) heb ik bij overclocken van welke setting dan ook geen reboots bij opstarten. (Hij heeft trouwens niet zo veel geluk als mij, bij hem moet bij 4.6Ghz al de voltage naar 1.5...)

[arjan_1995]

nieuw cpu koeler erin gestopt met veel moeite dus I'm back ;P ik heb nu gemerkt dat met cpu unlock disabled en amd boost op auto geen enkele moeite heb met opstarten, en bij opnieuw opstarten gaat die niet eens uit. als ik een van deze settings wijzig dan gaat hij bij het opnieuw opstarten ook echt even uit.

temps zijn nu ook geen probleem met core voltage op 1.33 en draaiend op 4.3 ghz een stabiele 42 graden (na 20 minuten prime95)