i5 4670 of een Gratis i5 2500

[hazecase]

Hallo Tweakers,

Ben momenteel bezig met een verbouwing van mijn PC.

Ik heb een i5 4670k gekocht alleen nu heb ik vandaag van een vriend een i5 2500 processor gehad, Nu twijfel ik welke ik zal gaan gebruiken en welke ik ga verkopen..

Ben niet van plan te overklokken, ook niet van plan foto bewerking of wat dan ook te doen.
Enkel wat internetten, gamen (League of Legends, Battlefield etc)

Wat raden jullie mij aan?

Alvast bedankt!

[ Voor 8% gewijzigd door hazecase op 30-05-2014 17:43 ]

[Kuusj]

Als je niet wil overclocken moet je sowieso al eens de non-k 4670 pakken
Daarnaast doet een 2500 niet veel onder voor een 4670 en ik zou dus voor de 2500 gaan.

[haarbal]

Die processors hebben een ander socket, de 2500 gaat niet werken in een moederbord dat voor de 4670k geschikt is.

[hazecase]

Was misschien in de toekomst van plan om te overklokken vandaar de K keuze.

En wat is een goed 1155 ITX Moederboradje?

heb namelijk ook al een 1150 ITX boardje gekocht (gelukkig kan ik deze nog retour sturen)

[haarbal]

Geen idee wat een "goed" bord is, ik zou gewoon in de pricewatch kijken.

http://tweakers.net/categ...ZUmytjpKhmTGSsKGFBVC0thYA

als je een Z77 (of p67/z68) bord neemt kan je de 2500 nog met 400 MHz ophogen, met de goedkopere H61 bordjes niet.

[millman]

Wat heb je zelf al gevonden? Dan kunnen we met je meedenken, dit is niet de tweakers manier Anyway, een 2500 is meer dan prima, en als je niet gaat overklokken zo'n 15% langzamer dan een 4670. Een goed mini itx bord hangt van je eisen en budget af. Kortom, lees de regels van tweakers er eens op na

http://tweakers.net/categ...ZUmytjpKhmTGSsKGFBVC0thYA

Nah, mijn voorganger had precies dezelfde gedachte Timing

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 30-05-2014 18:19 ]

[arbraxas]

Hier staan een zootje 1155 moederborden http://tweakers.net/categ...BRZYk5SlbRSibGlmZKsbW1tQA

Dit is een prima bordje
V&A aangeboden: Gigabyte GA-Z77MX-D3H

Voor jou gebruik zou ik het mooi bij die 2500 houden. Meer als zat.

[millman]

Het moet een ITX bordje zijn

[arbraxas]

http://www.alternate.nl/h...er_3=&filter_2=&filter_1=

ITX borden. Kan ie voor 46 euro al klaar zijn.

[hazecase]

Ten eerste bedankt allemaal voor de tips etc!

Moederboard moet wel compatibel zijn met een Sapphire R9 290 videokaart + custom koeler (Scythe Samurai ZZ Rev.B)

Ik heb een 3tal moederboardjes gevonden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock B75M-ITX	€ 61,-	€ 61,-
1	Asus P8-H77-I	€ 90,11	€ 90,11
1	MSI B75IA-E33	€ 64,-	€ 64,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 215,11

Welke van deze 3 geeft jullie voorkeur?

Ps. verschil in kwaliteit tussen HDMI en Displaypoort is er niet/nauwelijk toch?

[ Voor 5% gewijzigd door hazecase op 30-05-2014 20:25 ]

[Verwijderd]

Dit hoort volgens mij in componenten aankoopadvies onderhand.
Kwaliteitsverschil in vid output is er niet, maar het aantal keer inpluggen en uitpluggen zit wel verschil in.
Als die Scythe Samurai ZZ Rev.B op socket 1150 past, past ie ook op 1155. Maak je daar dus maar geen zorgen over. Ik denk ook niet dat er 1155 mobo's zijn zonder PCI-e x16 sloten...

[arbraxas]

Er zit wel degelijk verschil tussen hdmi en displayport. Meeste hdmi uitgangen gaan niet verder als 1920*1080p op 60hz. Displayport doet wel hogere resoluties en verversingssnelheden. Op mijn videokaart krijg ik echt geen 2560*1440 op 60hz voor mijn monitor. Daar heb ik echt een displayport voor nodig.

[Verwijderd]

arbraxas schreef op vrijdag 30 mei 2014 @ 22:11:
Er zit wel degelijk verschil tussen hdmi en displayport. Meeste hdmi uitgangen gaan niet verder als 1920*1080p op 60hz. Displayport doet wel hogere resoluties en verversingssnelheden. Op mijn videokaart krijg ik echt geen 2560*1440 op 60hz voor mijn monitor. Daar heb ik echt een displayport voor nodig.

Excuses, ik las er te snel overheen.
Ik dacht dat werd bedoeld of er tussen verschillende HDMI en Displaypoorten kwaliteitsverschil zat.

[haarbal]

Nagenoeg alle losse videokaarten kunnen 2560x1440 op 60 hz over dvi aan, alleen hdmi/dvi op de intel chipsets niet.

als je een 1920x1080 scherm hebt zit er geen kwaliteitsverschil tussen displayport en hdmi.

[Vayra]

haarbal schreef op vrijdag 30 mei 2014 @ 22:16:
Nagenoeg alle losse videokaarten kunnen 2560x1440 op 60 hz over dvi aan, alleen hdmi/dvi op de intel chipsets niet.

als je een 1920x1080 scherm hebt zit er geen kwaliteitsverschil tussen displayport en hdmi.

Let er bij DVI op dat je dual-link DVI hebt voor die hoge resoluties op 60hz. Er zijn nog steeds videokaarten die deze aansluiting niet hebben en dan moet je soms met adapters aan de gang.

[hazecase]

Met DVI DL kan ik mijn LG scherm van 2560 bij 1440 volledig benutten?

[arbraxas]

DVI DL is wat anders als standaard hdmi.
Ongeacht of je videokaart nou wel of niet die resoluties ondersteund. Ik heb een AMD R9 290 die op zowel displayport als DVI-DL gewoon 2560*1440 aanstuurd. Stop ik hem in de hdmi poort van dezelfde kaart zijn mijn opties echt beperkt tot 1080P (1920*1200 lukt ook nog geloof ik).
De intelchips gaan sowieso niet verder als 1080P. De onboard graka van mijn i7 4770K weigert hoger te gaan.

[Ramon]

De 4670 is sneller en zuiniger (scheelt de helft) dan de 2500, dus ik zou die lekker gebruiken.

http://cpuboss.com/cpus/I...0K-vs-Intel-Core-i5-2500K

[ Voor 6% gewijzigd door Ramon op 01-06-2014 14:36 ]

[mitsumark]

Ik ben het met Ramon eens (al scheelt het bij lange na niet de helft), gewoon de 2500 verkopen en de 4670k gebruiken.

[Kuusj]

Ramon schreef op zondag 01 juni 2014 @ 14:35:
De 4670 is sneller en zuiniger (scheelt de helft) dan de 2500, dus ik zou die lekker gebruiken.

http://cpuboss.com/cpus/I...0K-vs-Intel-Core-i5-2500K

10% sneller en verbruikt 35% minder, daar doe je het dan voor
Wat kost dat nu per jaar, stel 100 euro, dan ben je met de 4670: 65 euro kwijt, maar ja, hoeveel kost een nieuw socket moederbord niet extra en de CPU zelf (ondanks verkoop).

Daarnaast denk ik dat als je op 35 euro per jaar gaat kijken voor wat een PC verbruikt je er netzogoed geen kunt halen, dat mijn 8320 icm 280X een flinke bak meer stroom zal verbruiken dan een 4670 icm GTX770 is gewoon een feit, maar als ik daarvan wakkerlig moet ik het ding niet aanzetten

[mitsumark]

De 4670 is zeker niet 35% zuiniger, wat cpuboss ook zegt.
Tijdens load verbruikt ie ongeveer hetzelfde, maar is dan inderdaad 10% sneller.
Tijdens long idle vebruikt ie wel fors minder, maar dan kun je hem beter uit zetten.

[Kuusj]

mitsumark schreef op zondag 01 juni 2014 @ 21:14:
De 4670 is zeker niet 35% zuiniger, wat cpuboss ook zegt.
Tijdens load verbruikt ie ongeveer hetzelfde, maar is dan inderdaad 10% sneller.
Tijdens long idle vebruikt ie wel fors minder, maar dan kun je hem beter uit zetten.

"Significantly lower annual commercial energy cost"

"73.58 $/year vs 110.03 $/year"

"Around 35% lower annual commercial energy cost"

Daar draait het uiteindelijk om, TDP zegt net zoveel als het achterste van een varken...

[Ramon]

mitsumark schreef op zondag 01 juni 2014 @ 21:14:
De 4670 is zeker niet 35% zuiniger, wat cpuboss ook zegt.
Tijdens load verbruikt ie ongeveer hetzelfde, maar is dan inderdaad 10% sneller.
Tijdens long idle vebruikt ie wel fors minder, maar dan kun je hem beter uit zetten.

Hoezo uitzetten? Het moment dat ik jouw reactie lees, wat denk je dat mijn CPU dan aan het doen is? Die is voor 99% idle....

Dus idle zuinigheid is zo ongeveer het belangrijkste wat er is.

[millman]

De idle waar je winst op haalt is vooral als je de PC niet gebruikt en dat ie dan in sleepmodus gaat (en m dus beter uit kan zetten). Daar zit het 'long idle' voordeel in wat mitsumark bedoeld. Onder "wake idle' scheelt het zo'n 20w, (100w voor de 2500k en 80w voor de 4670**) zie ook: http://www.bit-tech.net/h...670k-haswell-cpu-review/6

** afhankelijk van het standaard voltage waar de chip op draait, dit is voor elke CPU anders!

[ Voor 15% gewijzigd door millman op 01-06-2014 23:29 ]