Truecrypt hidden-volume wisbaar na opgeven alleen 1e ww?

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ik snap iets niet helemaal.

Binnen truecrypt kun je in een container/bestand of encrypted disk een hidden-volume aanmaken. Uiteindelijk heb je dan 2 wachtwoorden voor twee verschillende partities in één container/bestand of een encrypted disk. Wanneer je ww1 invoert kun je aangeven dat de hidden-volume moet worden beschermd voor overschrijving. Hier gaat al mogelijk je "aannemelijke ontkenning". Wanneer je aangeeft dat een evt hidden volume moet worden beschermd geef je al aan dat er een hidden-volume moet bestaan. Doe je dit niet dan zou je door alleen de eerste deel van de container/disk te ontsleutelen. En bestanden ernaar te schrijven, Mogelijk de data in je hidden volume wissen. Of heb ik dit mis?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gurd
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 09-09 13:53
Welk aspect begrijp je niet? Zover ik me herinner omschrijf je 't helemaal juist en zou ik (als ik de huidige situatie qua truecrypt even vergeet) de laatste optie kiezen. Liever 't risico dat geheime data gewist wordt, dan dan 't gevonden wordt.

Maar.... ik zou de komende dagen even geen nieuwe truecrypt volumes aanmaken. Even afwachten hoe 't verhaal zich ontvouwt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ELD
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

ELD

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2014 @ 22:01:
Wanneer je aangeeft dat een evt hidden volume moet worden beschermd geef je al aan dat er een hidden-volume moet bestaan. Doe je dit niet dan zou je door alleen de eerste deel van de container/disk te ontsleutelen. En bestanden ernaar te schrijven, Mogelijk de data in je hidden volume wissen. Of heb ik dit mis?
Als je wordt gedwongen om de sleutel af te geven dan moet je er al vanuit gaan dat je volledig bent gecompromitteerd. Met andere woorden ga er vanuit dat al je data weg is. Het maakt dus niet uit dat je data wordt gewist.

Daarnaast onsteutel je in z'n situatie vaak toch een image ;)

Maar zoals Gurd zij, zou ik even wachten hoe de zaken de komende periode zich verder ontvouwen. Probeer anders alternatieven, op Linux zijn zelfs naar mijn mening vele betere opties.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
ELD schreef op vrijdag 30 mei 2014 @ 00:12:
[...]


Als je wordt gedwongen om de sleutel af te geven dan moet je er al vanuit gaan dat je volledig bent gecompromitteerd. Met andere woorden ga er vanuit dat al je data weg is. Het maakt dus niet uit dat je data wordt gewist.

Daarnaast onsteutel je in z'n situatie vaak toch een image ;)

Maar zoals Gurd zij, zou ik even wachten hoe de zaken de komende periode zich verder ontvouwen. Probeer anders alternatieven, op Linux zijn zelfs naar mijn mening vele betere opties.
AH maar natuurlijk, completely true ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
De enige reden om bij je niet-hidden-partitie te komen, is om die een beetje "gebruikt" eruit te laten zien lijkt me.. Zo af en toe wat "verse" porno-bestandjes erop zetten et cetera :+ Van die """geheime""" bestandjes die """niemand""" mag zien. En dat moeten dan natuurlijk geen filmpjes zijn waarbij de actrices nog nooit van scheermesjes gehoord hadden, want dan gelooft niemand je plausible deniability meer.. Nee, ook die partitie moet er een beetje "gebruikt" uit zien. Dus voor die reguliere maintenance wil je je hidden partitie wel graag beschermen natuurlijk ;)

Edoch, in de andere situatie zoals hierboven beschreven maakt 't inderdaad allemaal niet meer uit of je 't overschrijft of niet :)