Game PC met monitor ~€750 | Intel of AMD?

[BlazeMuis]

Ik maak maar even een nieuwe topic, andere zit een beetje te vol (als dit niet mag, verwijder deze dan maar)

SSD heb ik al, deze haal ik uit mijn laptop (Samsung EVO 120GB)

Ik zit nu heel erg te twijfelen tussen AMD (FX-8320) en Intel (i5 4670k)

AMD lijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 123,50	€ 123,50
1	Gigabyte GA-970A-UD3P	€ 76,30	€ 76,30
1	MSI Radeon R9 270X GAMING 2G	€ 172,03	€ 172,03
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 45,91	€ 45,91
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,80	€ 32,80
1	LG 23MP55H-P Zwart	€ 129,-	€ 129,-
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,95	€ 62,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,95	€ 46,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 712,39

Intel lijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 192,95	€ 192,95
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 70,-	€ 70,-
1	MSI Radeon R9 270X GAMING 2G	€ 172,03	€ 172,03
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 45,91	€ 45,91
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,80	€ 32,80
1	LG 23MP55H-P Zwart	€ 129,-	€ 129,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,95	€ 62,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,95	€ 46,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 752,59

Ik speel voornamelijk games zoals Battlefield 3 en 4, Watch Dogs, Wolfenstein The New Order en Call of Duty (mijn laptop kan deze net op low runnen)

Maar ik weet gewoon niet wat ik moet gaan kiezen, Intel of AMD
Ik heb altijd al AMD gehad (naja.. ik heb ooit een keer een Intel Pentium 4 gehad), en ik ben gewoon niet zeker van de prestaties van de Intel Core i5 4670k

Processor moet minstens 2 jaar mee kunnen gaan met de nieuwste games (videokaart gaat sws geupgraded worden elke 6 maanden)

Ik hoop dat jullie mij (nogmaals) kunnen helpen met kiezen

[Zanac-ex]

AMD's FX Platform loopt op zijn laatste benen, gemiddeld lagere prestaties en een hoger stroom verbruik ten opzichte van een i5.
Intel is (helaas) de betere keus.

[houtig]

Eens met zanac-ex.
Op tweakers is een review vergeleken met de vorige generatie Intel.
Trouwens ga je niet overclocken dan kan je de normale Intel nemen ipv de k versie. Dan is prijsverschil ook bijna nul.

Ps. Vul je OP aan. Zie de DAA beleid.

[thijsco19]

Neem de I5 4440, en bijbehorend moederboord/het moederboord wat je nu heb gepakt kan ook wel.

Trouwens waarom upgrade je de videokaart iedere 6 maanden?

[ Voor 18% gewijzigd door thijsco19 op 29-05-2014 17:36 ]

[dijstr]

Prima builds, zou persoonlijk voor de Intel gaan presteerd vaak toch beter, echter hangt dit wel van de spellen af welke je wilt spelen.
Futureproof tussen de 2 systemen is moeilijk te zeggen, de AMD beschikt over 8 cores waar tegenwoordig steeds meer spellen goed gebruik van maken (zie bijvoorbeeld BF4) echter is de single core snelheid een stuk minder bij de AMD t.o.v de Intel wat bij andere spellen weer een nadeel vormt.

Raad wel aan voor de i5 4440 te gaan wat hierboven ook gezegd wordt met zelfde prestaties, bespaar je wat en kan je voor een beter videokaart kiezen.

[BlazeMuis]

Ik ga voor de K versie aangezien ik altijd wil gaan overclocken met builds

@thijsco19 ik upgrade elke 6 maanden omdat ik hou van afwisseling, en ik vind het gewoon leuk nieuwe onderdelen te bestellen en in te bouwen En natuurlijk ook voor de extra prestaties

[BlazeMuis]

De monitor is al besteld, ouders betalen em YAY

Dus heb nu nog €752 over voor een mooie build

Ik heb ook nog even zitten kijken naar de Intel Core i7 4770k
Als ik die in m'n build doe komt ik wel op een mooi bedrag uit

Of, ik doe de i5 4670k samen met de R9 280X van MSI en dan kom ik ook op (bijna) dezelfde prijs uit

Ik heb ook nog even een ander moederbord gekozen, kwam erachter dat de eerste die ik had (voor de intel) niet mogelijk is om mee over te clocken

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 277,55	€ 277,55
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 89,-	€ 89,-
1	MSI Radeon R9 270X GAMING 2G	€ 172,03	€ 172,03
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 45,91	€ 45,91
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,80	€ 32,80
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,95	€ 62,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,95	€ 46,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 727,19

Of

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 192,95	€ 192,95
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 89,-	€ 89,-
1	MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB	€ 263,01	€ 263,01
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 45,91	€ 45,91
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,80	€ 32,80
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,95	€ 62,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,95	€ 46,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 733,57

[ Voor 29% gewijzigd door BlazeMuis op 29-05-2014 18:56 ]

[Baloes]

Als je toch zo'n upgradert bent zou ik ff kijken naar een z97 bordje ivm met de aankomende nieuwe lijn van intel processoren..

Oh btw..ga voor de i5. i7 voegt niks toe voor gamen.

[ Voor 17% gewijzigd door Baloes op 29-05-2014 19:17 ]

[dijstr]

Dan zou ik toch voor de i5 4670K build gaan
Genoeg prestaties voor de komende jaren maar dan met de r9 270x en een SSD er bij zoals de Crucial M500 240Gb.
Dit gaat dan wel ten koste van je HDD, weet niet hoeveel ruimte je nodig hebt, maar ik denk dat je met 240 GB een heel eind komt.

240GB is genoeg om Windows op te zetten en een paar games zit je ook nog mooi op budget

Een SSD is toch echt wel een must, je systeem voelt een stuk sneller aan, je zal geen fps in games winnen maar laden van de spellen en het opstarten van je systeem zullen zeer snel gaan.

Eventueel kan je zijn kleine broertje nemen de Crucial M500 120GB en de 1tb schijf of de 280X

[BlazeMuis]

@dijstr een SSD heb ik al

Ik haal de 120GB Samsung EVO uit mijn laptop, die gaat dan de desktop in

[dijstr]

helemaal overheen gelezen..

Dan zou ik voor de i5 icm 280x gaan, kijken voor een z97 bordje, en lekker over een jaar je 280x verkopen en vervangen voor een nieuwere generatie videokaart, niet noodzakelijk, maar aangezien je dit graag wilt zou ik het zo doen

[BlazeMuis]

Kiezen is moeilijk, heb ik altijd al moeilijk gevonden

Nu vraag ik mij toch nog af, is de i7 4770k meer future proof dan de i5 4670k? Het heeft toch wel HT waarvan ook BF4 gebruik van gaat maken, geen idee of het ook echt een verschil in prestaties heeft. Wil dit wel graag weten

[DarkBlaze]

Ik kan je vertellen dat het 0,0 verschil in prestaties geeft. Een vriend van mij heeft een 2550k en ik heb een 2600 en op stock lopen ze gelijk en wij hebben allebij 8gb ram en een r9 290 gaming er is gewoon GEEN verschil.

[Luckyshotsfired]

Ga je overclocken? Zo niet, dan is een z87 bord en K processor niet nodig.

[BlazeMuis]

Luckyshotsfired schreef op donderdag 29 mei 2014 @ 20:19:
Ga je overclocken? Zo niet, dan is een z87 bord en K processor niet nodig.

Ik ga dus wel overclocken

[BlazeMuis]

Verdorie.. kijk ik nog even in de pricewatch, is de MSI R9 280X overal uitverkocht

[br00ky]

pricewatch: Gigabyte GV-R928XOC-3GD Rev. 2.0 is een prima alternatief.

[BlazeMuis]

br00ky schreef op donderdag 29 mei 2014 @ 21:30:
pricewatch: Gigabyte GV-R928XOC-3GD Rev. 2.0 is een prima alternatief.

Dat ding is wel een beetje overdreven groot... Ik zit nu te kijken naar de XFX (heb ik altijd al gehad)
Verschilt het veel tussen de MSI en XFX?

[br00ky]

wesley17 schreef op donderdag 29 mei 2014 @ 21:50:
[...]


Dat ding is wel een beetje overdreven groot...

Slechts 2,5 cm langer en hij past gewoon in de kast!

Hier nog een review waar MSI en XFX bij zitten.

[ Voor 26% gewijzigd door br00ky op 29-05-2014 22:00 ]

[BlazeMuis]

Ik ga denk ik toch maar voor de AMD FX-8350 met de R9 280X van XFX ipv de i7 4770k met de R9 270X en de i5 4670k met de R9 280X

Bespaar ik nog wat geld ook, heb er bij de AMD build ook nog even 8GB extra geheugen in gegooit (16GB totaal)

[br00ky]

Rare conclusies... Er was al eerder aangegeven dat een i7 geen zin heeft in gaming, dus die zou sowieso uit de vergelijking moeten. Daarnaast loopt AMD echt achter op het moment, zeker op single core prestatie. Ook is de 8350 eigenlijk weggegooid geld omdat het dezelfde chip is als de 8320, alleen hoger geklokt, wat je toch al van plan was.

En als laatste is 16GB RAM weggegooid geld voor uitsluitend gamen!

[ Voor 9% gewijzigd door br00ky op 30-05-2014 10:55 ]

[BlazeMuis]

br00ky schreef op vrijdag 30 mei 2014 @ 10:54:
Rare conclusies... Er was al eerder aangegeven dat een i7 geen zin heeft in gaming, dus die zou sowieso uit de vergelijking moeten. Daarnaast loopt AMD echt achter op het moment, zeker op single core prestatie. Ook is de 8350 eigenlijk weggegooid geld omdat het dezelfde chip is als de 8320, alleen hoger geklokt, wat je toch al van plan was.

En als laatste is 16GB RAM weggegooid geld voor uitsluitend gamen!

Wat je over AMD verteld, is dat ook zo met BF4? Want Battlefield 4 gebruikt wel alle 8 de cores
Als ik nou toch voor de i5 4670k ga, gaat het FPS dan naar beneden? Of is de AMD in dat spel weer beter

Volgens Tek Syndicate is de AMD toch wel beter voor a gaming, maar ik heb hier echt niet zo mega veel verstand van

Sorry voor de vele vragen! Ik weet gewoon niet wat ik moet kiezen (zo ben ik...)

[br00ky]

Aangezien je zo snel wil gaan upgraden maakt het natuurlijk weinig uit eerlijk gezegd. Videokaart elke 6 maanden, waarom?!

Tom's Hardware hanteert deze tabel. Minder dan 3 stappen omhoog upgraden heeft geen zin volgens hun. Dan moet je over 6 maanden al naar een 295X/7990 upgraden...

[ Voor 50% gewijzigd door br00ky op 30-05-2014 11:04 ]

[BlazeMuis]

Oei.. laat dan maar zitten dat upgraden

Ik hoop iig dat ik met het systeem minstens een jaar vooruit kan
Ik ga mooi voor de AMD FX-8320 (overclock) en dan houd ik ook nog €60 over voor een mooi toetsenbordje

Bedankt voor alle hulp!

[Baloes]

Wanneer je wil overklokken met de fx8320 heb je een betere koeler nodig.
Zoiets als deze dus : pricewatch: Scythe Mugen 4 PCGH Edition

[BlazeMuis]

Baloes schreef op vrijdag 30 mei 2014 @ 11:58:
Wanneer je wil overklokken met de fx8320 heb je een betere koeler nodig.
Zoiets als deze dus : pricewatch: Scythe Mugen 4 PCGH Edition

Is wel behoorlijk groot... Is deze niet goed dan? pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.2

[Zanac-ex]

br00ky schreef op vrijdag 30 mei 2014 @ 10:54:
Rare conclusies... . Daarnaast loopt AMD echt achter op het moment, zeker op single core prestatie. Ook is de 8350 eigenlijk weggegooid geld omdat het dezelfde chip is als de 8320, alleen hoger geklokt, wat je toch al van plan was.
En als laatste is 16GB RAM weggegooid geld voor uitsluitend gamen!

De spijker op zijn kop slaan!

De FX is in geen enkele game sneller dan de i5 maar er zijn wel heel veel situaties waar de AMD merkbaar langzamer is.
Sterker nog er zijn games, bijvoorbeeld Starcraft, waar de 8 Core FX op Celeron/Pentium niveau presteerd.

Mocht je over een jaar ontevreden zijn met de FX zit je alsnog vast aan een nieuw Moederbord/CPU combo en dat gaat echt wel meer kosten dan de €60 die je denkt te besparen.

Maar ik zie graag dat AMD in de CPU business blijft oftewel success met je aankoop

[Baloes]

De tranquillo is een goede koeler maar wordt vooral gebruikt voor het koelen van niet overklokte CPU's. Hij komt power te kort wanneer je CPU's als de fx8320 8350 of intel K gaat overklokken.

[DiEPVRiEZERRRRR]

RML die geplaatst was niet meer relevant ivm post over monitoren

[ Voor 97% gewijzigd door DiEPVRiEZERRRRR op 30-05-2014 12:33 . Reden: monitor ]

[mitsumark]

Ik ben het niet eens met de lui die zeggen dat de FX echt achter loopt.
Als je kijkt naar gemiddelde of max fps is de intel vaak sneller ja, maar die zijn toch helemaal niet belangrijk?
Kijk je naar de min fps of beter nog de frametimes is de FX heel zo slecht nog niet en soms zelfs beter dan de i5.
Ik kijk zelf voornamelijk naar de 33ms en 50ms grafiekjes omdat dat imo de momenten zijn dat je merkbaar voelt dat een game minder soepel speelt.
Sommigen hechten meer waarde aan de 16.7ms grafieken omdat ze ten allen tijde 60fps willen (zelf zie ik het verschil tussen 60fps en 40fps niet).

http://www.hardcoreware.net/intel-core-i3-4340-review/2/

33ms


16.7ms


33ms


33ms

crysis is gewoon heel zwaar

50ms

FX loopt wel al in aangaande frametimes boven de 50ms

metro is wel interessant, de FX red de 60fps niet echt waardoor de 16.7ms veel slechter is dan bij intel


kijk je dan echter bij de 30 fps aka 33ms, zie je dat de FX wel veel constanter draait.


33ms

[BlazeMuis]

Wat zal ik doen, gewoon een lucht koeler of de H100i waterkoeling?

Heb de H80i eerder gehad (voor een AMD FX-8120) en was daar zeer tevreden mee, en het lijkt mij dat de H100i beter is dan de H80i

[ Voor 15% gewijzigd door BlazeMuis op 30-05-2014 16:02 ]