Alleen GPU upgrade of ook andere componenten?

Pagina: 1
Acties:

  • CuBras
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 06-04 14:08
Hallo allen,

Ongeveer 1,5 jaar geleden heb ik het onderstaande samengesteld en in elkaar geknutseld:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i5 3350P Boxed€ 145,50€ 145,50
1ASRock B75 Pro3-M€ 47,-€ 47,-
1Sapphire Radeon HD 7770 GHz Edition OC 1GB GDDR5€ 0,-€ 0,-
1Hitachi Deskstar 7K1000.B, 1TB€ 0,-€ 0,-
1Antec One€ 46,95€ 46,95
1Western Digital Elements Portable SE 1TB Zwart€ 76,50€ 76,50
1Samsung Syncmaster 2243SN Zwart€ 0,-€ 0,-
1CM Storm QuickFire Pro (Red Switch)€ 0,-€ 0,-
1Logitech Mouse MX Revolution Laser Cordless€ 0,-€ 0,-
1Kingston HyperX KHX1600C9D3B1/4G€ 37,-€ 37,-
1Asus DRW-24B5ST Zwart€ 17,50€ 17,50
1Corsair Builder CX430 Bronze€ 36,95€ 36,95
1Samsung 840 series 120GB€ 115,47€ 115,47
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 522,87


Echter ben ik de laatste tijd wat ontevreden over de prestaties die het systeem levert. Lage fps, stotteringen op hogere resoluties + de bijbehorende kwaliteit enz.

Ik was van plan om deze pc te verkopen en een nieuwe build te maken, maar die gedachte liet ik al snel varen.
Een hedendaagse cpu schijnt tegenwoordig niet meer snel de bottleneck te zijn en dat ik mij meer moet gaan focussen op de GPU.

Echter ben ik, zoals een aantal jaar geleden, echt goed op de hoogte welke GPU nou beter presteert dan de andere.

Je hoort vaak dat een HD7990 hetzelfde presteert als een R8 o.i.d. Dus als iemand mij de juiste kant op wilt duwen en vertellen of dit een juiste GPU is?

Wat ik wil:

- Graag high settings gamen (1920*1080, high textures e.d.)
- Even vooruit kunnen (2 à 3
- Hoge fps (60+), misschien zelfs kijken naar 120 fps, maar daar is een 120Hz monitor voor nodig?
- Mogelijkheid tot streamen/video recorden in-game zonder fps drops (aparte capture card nodig of een high-end video kaart?)
- Max €200

Hier kwam ik op uit:

#ProductPrijsSubtotaal
1MSI GeForce GTX 760 Gaming€ 199,-€ 199,-
1MSI Radeon R9 270X GAMING 2G€ 172,03€ 172,03
1Sapphire Radeon HD 7950 3GB GDDR5 With Boost€ 179,90€ 179,90
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 550,93


Over de R9 twijfel ik, aangezien deze volgens mij dezelfde soort videochip heeft als de HD7770
De 7950 heeft meer vram dan de 760, maar is geclocked op "maar" 950 Mhz, maakt dat nog iets uit?
De 760 is volgens mij net de laatste kaart in het mid-segment totdat je bij de high-end uitkomt?
Als ik voor de 760 ga, red ik het dan met m'n PSU? Ik vind het moeilijk en erg onduidelijk hoe je zo iets kan berekenen.

Of zeggen jullie
Verkoop je pc voor een leuk bedrag en begin opnieuw?

  • JT888
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 06-04 13:59
Als je 60+ fps (full hd) kom je toch al snel op een HD 7950 - R9 280x uit.

[ Voor 37% gewijzigd door JT888 op 27-05-2014 15:22 ]


  • Spekkie88
  • Registratie: Februari 2006
  • Laatst online: 31-03 19:29
Maar de 280X is dan weer een rebrand van de 7970 dus zou je die beter op de kop kunnen tikken 2e hands (kocht je daar voor open staan)

Daarnaast zit je in de goede hoek met de gedachte achter de 270X al is dat een 7870XT rebrand, die toch echt wel weer een stuk beter is dan de HD7770...

Ook weet ik niet wat je aan ruimte hebt in je kast, maar je zou ook altijd kunnen beginnen met een 7950 en op termijn een 2e erbij prikken.

De 7970 doet het in ieder geval al heel erg goed op 1080P al heb ik over streaming, dus daar kan ik je niet bij helpen.
Bij gebruik van een 60Hz monitor en Vsync zal je niet boven de 60fps uit kunnen komen.

FX8350 @4.8 GHz
i7 4930K @4.5 GHz


  • DarkBlaze
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 04-04 13:03

DarkBlaze

Fulltime Klootviool

Spekkie88 schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 15:29:
Maar de 280X is dan weer een rebrand van de 7970 dus zou je die beter op de kop kunnen tikken 2e hands (kocht je daar voor open staan)

Daarnaast zit je in de goede hoek met de gedachte achter de 270X al is dat een 7870XT rebrand, die toch echt wel weer een stuk beter is dan de HD7770...

Ook weet ik niet wat je aan ruimte hebt in je kast, maar je zou ook altijd kunnen beginnen met een 7950 en op termijn een 2e erbij prikken.

De 7970 doet het in ieder geval al heel erg goed op 1080P al heb ik over streaming, dus daar kan ik je niet bij helpen.
Bij gebruik van een 60Hz monitor en Vsync zal je niet boven de 60fps uit kunnen komen.
Euh, de 270x is een pitcairn, de 7870XT is een tahiti LE.

Desktop: Define R6 - MSI X570 ACE - R9 5900X - 16GB Crucial 3600CL16 - Sapphire Nitro+ 6900XT SE - EVGA P2 750 Desktop 2: Define R5 - MSI X470 Gaming M7 - R7 1700 - Corsair Vengeance 3200c16 16GB - Sapphire Fury - Corsair AX850


  • JT888
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 06-04 13:59
Ik heb zelf de HD 7950 en de R9 280x gehad en nu heb ik een R9 270x. Je zal er geen miskoop mee doen in iedergeval het is een prima kaart.

  • CuBras
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 06-04 14:08
JT888 schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 15:18:
Als je 60+ fps (full hd) kom je toch al snel op een HD 7950 - R9 280x uit.
Een 280x ligt ver boven m'n budget. Komt de 7950 overeen met een 280x?
Spekkie88 schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 15:29:
Maar de 280X is dan weer een rebrand van de 7970 dus zou je die beter op de kop kunnen tikken 2e hands (kocht je daar voor open staan)

Daarnaast zit je in de goede hoek met de gedachte achter de 270X al is dat een 7870XT rebrand, die toch echt wel weer een stuk beter is dan de HD7770...

Ook weet ik niet wat je aan ruimte hebt in je kast, maar je zou ook altijd kunnen beginnen met een 7950 en op termijn een 2e erbij prikken.

De 7970 doet het in ieder geval al heel erg goed op 1080P al heb ik over streaming, dus daar kan ik je niet bij helpen.
Bij gebruik van een 60Hz monitor en Vsync zal je niet boven de 60fps uit kunnen komen.
Zo te horen zou jij dus een 7950/7970 aanraden?

Wat is het verschil tussen 7950 en de 760? kan ik net zo goed voor €20 voor de 760 gaan?

  • RobinHood
  • Registratie: Augustus 2011
  • Niet online

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

Verschil tussen de HD7950 en de GTX760 is niet bestaand bij het gros van de games, maar-echter-doch, de HD7950 heeft 3GB VRAM + grotere geheugenbus, dus zal [veel] langer op midend kunnen meedraaien dan de GTX760.

Moderne games zitten namelijk op fullHD tegen de 2GB aan, het is wachten op de eerste game die er overheen gaat.

People as things, that’s where it starts.


  • DarkBlaze
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 04-04 13:03

DarkBlaze

Fulltime Klootviool

Wolfenstein:TNO gebruikte op mijn 290 al 3GB VRAM, dus die zijn er al wel.

Desktop: Define R6 - MSI X570 ACE - R9 5900X - 16GB Crucial 3600CL16 - Sapphire Nitro+ 6900XT SE - EVGA P2 750 Desktop 2: Define R5 - MSI X470 Gaming M7 - R7 1700 - Corsair Vengeance 3200c16 16GB - Sapphire Fury - Corsair AX850


  • JT888
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 06-04 13:59
R9 280x is sneller maar niet zijn geld waard als je een simpele 60hz monitor gebruikt. Maar ook weer niet snel genoeg voor 120 hz monitor met settings op high in games zoals bf4.

Waarom nog twijfelen over de HD 7950? Die past in budget en gaat doen wat jij er van verwacht 60+ fps.

[ Voor 5% gewijzigd door JT888 op 27-05-2014 17:42 ]


  • Ferluci92
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 30-03 14:38
Je wil alles op high, en fps 60+ het liefst 120?
Dan red je dat bij de nieuwste games niet eens met een 280x..

  • Athos vk
  • Registratie: Augustus 2013
  • Laatst online: 08-09-2025
Op zich kan de gtx 760 hier wel een interessante optie zijn, vanwege de mogelijkheid tot streamen en opnemen met shadowplay (ook al ben ik niet zeker of dit gelimiteerd is tot twitch). Het verschil in fps drop is aanzienlijk in vergelijking met veel andere opnameprogramma's (ook al zijn alternatieven aanwezig).

En zoals gezegd, 120 fps op hoge instellingen is erg lastig te halen voor games.

Wat betreft clockspeed: niet iets waar je op moet letten

[ Voor 18% gewijzigd door Athos vk op 27-05-2014 18:21 ]


  • CuBras
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 06-04 14:08
Oké, zo te horen moet ik mijn eis van 120 fps dus even achterwege laten.
Clockspeed is dus niet een feature waar je op moet letten.

Dan wordt het tussen de 7950 en de 760. Het prijs verschil is €20,-
Wat is nog een good selling point om me over de streep te trekken voor een bepaalde kaart?

Hoe zit het met het stroomverbruik? Ik zie dat de 760 1x6 en 1x8 pin nodig heeft en de 7950 2x6.
Kan ik hieruit opmaken dat de 7950 zuiniger is dan de 760?
En red ik dit met 430 watt?

  • Reepje
  • Registratie: Juni 2010
  • Niet online
Toch niet zo moeilijk om dat even op te googlen (zoekopdracht watt 760) geeft een verbruik voor de 760 van 169 watt stressed en en de 7950 verbruikt 138 watt stressed.
Tel daar ongeveer 100 watt bij op voor de rest van je systeem en je zit op pakweg maximaal 270 watt maximaal verbruik.

Dat red je dus wel.

  • RobinHood
  • Registratie: Augustus 2011
  • Niet online

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

USP van de R9 280/HD7950 is dat het de goedkoopste kaart is met 3GB VRAM + 384bits bus.
USP van de GTX760 is Shadowplay voor het streamen van games.

Dit maakt de HD7950 beter als je langere tijd [iets van 3-4 jaar] met je kaart wilt doen, de Nvidia is weer interessant als stevige games wil kunnen streamen.

People as things, that’s where it starts.


  • CuBras
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 06-04 14:08
VasZaitsev schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 19:55:
USP van de R9 280/HD7950 is dat het de goedkoopste kaart is met 3GB VRAM + 384bits bus.
USP van de GTX760 is Shadowplay voor het streamen van games.

Dit maakt de HD7950 beter als je langere tijd [iets van 3-4 jaar] met je kaart wilt doen, de Nvidia is weer interessant als stevige games wil kunnen streamen.
Bedankt VasZaitsev, Dit geeft een goed beeld van de pro's en cons.
De keuze is de HD7950 geworden.

Iedereen in dit topic, heel vriendelijk bedankt.

Hier mag eventueel een slotje op.
Pagina: 1