SSD voor in laptop

[willem hoorn]

Hallo,

Mijn laptop start te langzaam op naar mijn zin. Ik wil er daarom een SSD bijkopen.
product:
Acer Aspire V3-771G-736b8G75Maii
intel core i7
8GB ram
750GB HDD 5400rpm
2GB Nvidia GF GT 650M
Windows 8.1 64 bit

Ik wil minstens een 240 GB SSD en mijn budget is max 125 euro.
Ik wil ten eerste zeer snel opstarten (duurt nu 3 minuten), zware programma's zoals Adobe After Effects CS6 en MS Visual Studio professional wil ik ook zonder problemen kunnen draaien.

[br00ky]

pricewatch: Crucial M500 2,5" 240GB

Is er wel plek voor een HDD en SSD?

[chucky666]

Hallo. ?

En wat is je vraag ?
Als je in de search even ssd en laptop invult heb ik een vermoeden dat er wel een antwoord komt (op je vermoedelijke vraag ).

[Reepje]

Overigens, een ssd heeft niets te maken met het draaien van zware programmas. Dat doen meer de cpu/gpu/geheugen. De ssd doet simpelweg de opslag, het lezen en schrijven dus.

[Jesserr]

Reepje schreef op zaterdag 24 mei 2014 @ 14:57:
Overigens, een ssd heeft niets te maken met het draaien van zware programmas. Dat doen meer de cpu/gpu/geheugen. De ssd doet simpelweg de opslag, het lezen en schrijven dus.

Zware programmas starten veel sneller op met SSD hoor.

[Reepje]

Jesserr schreef op zaterdag 24 mei 2014 @ 15:00:
[...]

Zware programmas starten veel sneller op met SSD hoor.

Natuurlijk, alles start sneller op. zware programmas en lichte programmas.

Maar Willem zegt: zware programmas....wil ik zonder problemen kunnen draaien.

[willem hoorn]

Reepje schreef op zaterdag 24 mei 2014 @ 15:03:
[...]
Maar Willem zegt: zware programmas....wil ik zonder problemen kunnen draaien.

Foutje.... Ik moet nog even wennen aan het idee dat een SSD niet draait

Wat is aan te raden:
Ik heb even op google gekeken en ik wil nu in ieder geval een Samsung. Ik denk de 840, en daarvan de 250GB uitvoering. Ik weet alleen nog niet of ik nu de EVO of de Pro ga nemen. De meningen liggen daar zeer verschillend over. Wat zou voor mij het beste zijn?

En ja, er is ruimte voor een tweede schijf. Daarvoor moet ik nog wel even een bracket bijkopen bij Acer maar dat moet geen problemen opleveren.

[ Voor 11% gewijzigd door willem hoorn op 24-05-2014 20:50 . Reden: toevoeging ]

[br00ky]

Dan heb je zeker niet rondgekeken op Tweakers . Hier wordt áltijd de pricewatch: Crucial M500 2,5" 240GB aanbevolen. Waarom? 20 euro goedkoper dan de Samsung EVO en bescherming tegen corruptie bij stroomuitval (minder relevant bij een laptop). Schrijven doet die wel iets trager dan de Samsung, maar altijd nog tig keer sneller dan je huidige HDD.

[Splitinfinitive]

M500 is goedkoper en het met benchmarks is de evo wel sneller maar dat ga je niet merken

verder is het volgens mij zo dat veel laptops over SATA3 beschikken waardoor je als ik mij niet vergis noet het maximale uit de schijf kan halen (wel vele malle sneller dan een mechanische schijfje)

[ Voor 20% gewijzigd door Splitinfinitive op 24-05-2014 21:29 ]

[Reepje]

Als je de 240 of 250 GB SSD's vergelijkt van crucial en samsung , dan zijn ze alledrie even snel. Maar de Crucial is de goedkoopste en verdient daarom de voorkeur.
De prijsstelling van de pro is gewoon te hoog, dat zou ik niet doen. De Evo is een heel leuk ding, beetje duur ook voor wat je krijgt, maar als je voor Samsung wil gaan de disk to go.

Maar ik zou voor de Crucial M500 240 GB gaan.

[willem hoorn]

Ik kan de SSD zakelijk bestellen, dus zonder BTW. Ik wil toch graag een beetje kwaliteit hebben. Als ik met After Effects een video render in 1080 moet ik soms een uur wachten voordat hij klaar is. Het is dan denk ik beter om toch de Samsung EVO te halen omdat die qua schrijven beter is, of zie ik dat verkeerd?

[Reepje]

Ja, dat zie je verkeerd.
De film renderen doet de cpu in pakweg 3600 sekonden zeg je. De ssd zal deze video echter in 6 sekonden kunnen verwerken. Je beperkende factor is dus je CPU in dit geval.

De Crucial heeft kwalitatief beter geheugen dan de EVO. De Samsung pro heeft hetzelfde geheugen als de crucial.

[willem hoorn]

De beperkende factor is zeker niet mij cpu! Als ik tijdens renderen mijn taakbeheer open zie ik ongeveer dit:
CPU usage: 25%
RAM usage: 40%
Disk usage: 100% (Veranderd niet, permanent op 100)

Mijn CPU is een intel core i7 quad core dus die is iig niet de beperkende factor.

[RobinHood]

Als je heel erg random bezig bent op je HDD, gaat dat flink langzaam, HDD's zijn daar gewoon niet voor gemaakt en zijn op random echt fucking langzaam, SSD's doen dat echt veel beter, 1000x sneller is best mogelijk.

[willem hoorn]

Is het daarom niet beter om die EVO te halen?

[RobinHood]

Eh, waarom? De Crucial en de Evo zullen nagenoeg even snel zijn in random, iig ga je het verschil tussen die twee niet merken.

Enige redenen die ik nu nog kan bedenken om een Evo te kopen is omdat je een benchmarkfetish hebt en/of je een Samsungfanboy bent.

Beste koop voor SSD's is de M500, bij iedere grootte.

[Reepje]

Ja, ik zat net te kijken naar je i7. Dan moet het een aardig rommeltje zijn op je HD.

Het zou leuk zijn als je een bepaalde video bewerkt en de tijd opneemt. Als je straks je ssd hebt, doe dan hetzelfde en meet de tijd weer. Laat ons dan het verschil weten, ben heel nieuwsgierig.

Het zou sneller moeten zijn, maar ssd zijn zo ontzettend veel sneller dan HDD's, dat je het verschil tussen de ssd niet gaat merken.

[auto660]

Weet je zeker dan het programma al je cores gebruikt? Want ik vind 25% wel heel toevallig... Al schiet een ssd altijd wel op.

[willem hoorn]

Hoe kun je zien of een programma al je cores gebruikt?

[Reepje]

taakbeheer, tab prestaties

[willem hoorn]

Ik vind dit wel vreemd. Hij geeft aan dat er 2 kernen zijn terwijl ik toch echt quad-core heb...

[RobinHood]

2 kernen met 4 logische processors, ook wel bekend als theads.

Dus, een dualcore met HT, zie je wel vaker.

[willem hoorn]

En dit dan:
http://ark.intel.com/nl/p...r-6M-Cache-up-to-3_40-GHz

[Reepje]

Deze cpu zou 8 threads hebben.
In win7 zie je die mooi onder taakbeheer, tab prestaties. Hoe dat zit met win8 weet ik niet.

[auto660]

Volgens hier:
http://www.notebookcheck....ok-Processor.80051.0.html
Moet je 4 cores / 8 thread hebben, volgens mij zit er dan iets mis in je windows... Er staat mij iets bij dat je dat in msconfig moet veranderen, maar google zal het wel weten

EDIT: Het zou toch wel frustrerend moeten zijn dat je al die tijd heb zitten renderen op 2 cores ipv 4 cores, ik zou me dan echt een koe voelen

[ Voor 21% gewijzigd door auto660 op 24-05-2014 22:06 ]

[Duumke]

Kijk eens in de bios, soms zitten daar ook gekke instellingen met betrekking tot het gebruik van het aantal cores.

[Reepje]

Ja ik vrees dat er iets hopeloos fout zit en je maar 1 kwart van je cpu power gebruikt. Vandaar je 25% cpu belasting, want die ene core die je gebruikt gaat dan natuurlijk ook voluit.

[willem hoorn]

In msconfig staat alles goed.
4 cores bij opstarten
volgens HWinfo heb ik 4 kernen
volgens Speccy heb ik 2 kernen
Ik weet het nu ook niet meer...

[willem hoorn]

Wat moet ik dan in mijn bios bekijken?
Is dit misschien ook de reden dat het opstarten zo lang duurt? (1,5 minuut voordat ik op bureaublad ben, 5 minuten voordat ik iets kan doen)

[Reepje]

willem hoorn schreef op zaterdag 24 mei 2014 @ 22:07:
Wat moet ik dan in mijn bios bekijken?
Is dit misschien ook de reden dat het opstarten zo lang duurt? (1,5 minuut voordat ik op bureaublad ben, 5 minuten voordat ik iets kan doen)

Dat ding is gewoon kapot. Win8 start gewoon heel snel op, ook op een hdd.

Voor het aantal cores in win8 is er zoiets als advanced task manager, daar staan je cores
nieuws: 'Windows 8 krijgt vernieuwd taakbeheer'

[ Voor 4% gewijzigd door Reepje op 24-05-2014 22:15 ]

[auto660]

Het opstarten is puur je hdd waarschijnlijk, want dat is en blijft een techniek van 10 jaar terug wat eigenlijk niet berekend is op de software van nu. (zo zie ik het in ieder geval, natuurlijk zijn de hdd's sneller geworden en hebben ze betere technieken dan vroeger maar het concept is nog steeds hetzelfde)

Wat waarschijnlijk het verschil verzorgt tussen die programma's is dat een programma direct het typenummer van je processor uitleest en naarmate daarvan het aantal cores bepaalt en dan het andere programma kijkt wat windows detecteert.

Als ik jou was zou ik even kijken naar maniertjes dat windows opnieuw je cpu detecteerd, dit probleem komt namelijk vooral voor als je upgrade van een dual naar quad core waarbij windows nog steeds denkt dat je een dual core hebt, maar ik ga er van uit dat je je laptop niet hebt geüpgrade vanaf een lager modelnummer. Als dit allemaal goed in orde is kun je nog een bios update proberen.

Hiervoor moet je een bootable usb maken met de "hp usb format tool" icm de "windows 98 boot files" (klinkt moeilijk, is makkelijk) en vanaf een mini dos omgeving je bios flashen. (de instructies daarvoor kun je bij de fabrikant ophalen of online opzoeken) Flash nooit vanuit windows want de kans dat de bios flash dan mis gaat is 100x groter en met een corrupte bios start je systeem niet meer + dat het niet onder de garantie valt.

Hier nog veel meer mensen die er last van hebben in windows 8:
link naar google zoektocht

[ Voor 52% gewijzigd door auto660 op 24-05-2014 22:16 ]

[willem hoorn]

Mijn laptop is nog niet eens 1 jaar oud. Opstarten duurde vanaf het begin al heel lang.

[ Voor 37% gewijzigd door willem hoorn op 24-05-2014 22:16 ]

[willem hoorn]

Ik denk dat ik maandag maar eens met Acer ga bellen. Ik heb hem al eens opgestuurd voor dat trage opstarten maar ik heb hem toen in dezelfde staat terug gekregen. Het enige wat ze gedaan hebben is wat stof verwijderd.

[Duumke]

In dat geval zou ik snel een service request indienen bij de leverancier.

[willem hoorn]

En dat is?

[auto660]

Ik zou als ik jou was hem nog niet zo snel opsturen. Wat je nog kunt proberen is om windows 8 opnieuw te installeren, de kans is best groot dat hiermee het probleem verholpen is. Als je hem opstuurt naar Acer dan heb je ook de kans dat je data kwijt raakt (omdat je bijvoorbeeld een refurbished exemplaar terug krijgt of dat de hdd is gewist om hem af te leveren met een fresh install) dus een backup moet je sowieso al maken. (ga dan niet een backup restoren maar even een windows 8 dvd'tje downloaden en branden en dan activeren met je eigen productcode)

[ Voor 13% gewijzigd door auto660 op 24-05-2014 22:22 ]

[willem hoorn]

Ik heb W8 al wel denk ik 5 keer opnieuw geïnstalleerd. Ik backup zowieso.

[auto660]

En in de bios staat alles goed? Je kunt nog een bios flash proberen, als je vanaf een dos omgeving flasht is er niks om te verliezen zolang je de goede bios flasht. (die je bij de acer website kan vinden)

[willem hoorn]

Je bedoelt dat ik gewoon de nieuwste bios-versie moet installeren? Dat heb ik maandje terug al gedaan. Op Acer website mijn laptop opgezocht. nieuwste bios versie opgezocht. vervolgens gedownload en uitgevoerd. computer werd opnieuw opgestart en ik moest tijdens het opstarten op alt + F10 drukken waarna de bios versie werd geupdated.

[auto660]

Eindelijk hebben ze iets aan het windows flashen gedaan, de flash gaat verder via de bios als je hem opnieuw opstart, vroeger ging het volledig vanuit windows waardoor de kans groot was om je bios te bricken.

Als de laatste optie zou je de cpu opnieuw in zijn socket kunnen doen maar dit is veel werk, je kunt hem dan maar beter opsturen naar Acer als ik het zo hoor.

[willem hoorn]

Nou ok, in ieder geval bedankt voor je informatie. Ik zal maandag gelijk even een belletje plegen richting Acer.

[willem hoorn]

Ik heb wat in msconfig veranderd en nu ziet hij wel alle kernen! 4 cores 8 threads.

Ik dacht: laat ik het even testen door een oud filmpje opnieuw te renderen. Maar het lag dus toch niet aan de kernen.

zelfde situatie alleen nu wordt de CPU nog minder gebruikt.

[auto660]

De cpu wordt nog even veel gebruikt, alleen je hebt meer totale kracht dus je hebt een lager percentage

Ik zou als ik jou was voor die crucial gaan, ik heb zelf samsung maar ik mis die powercap enorm in mijn laptop (heb nu al iets van 1000 power on recovery meldingen in mijn smart data ) en die crucial is ook een stuk goedkoper. Ik heb zelf de samsung 830, toen had crucial ook nog geen powercaps in zijn ssd's en was samsung net wat goedkoper.

[Reepje]

auto660 schreef op zondag 25 mei 2014 @ 12:50:
(heb nu al iets van 1000 power on recovery meldingen in mijn smart data )

Dat betekend dus, dat de samsung zeer goed omgaat met te vroeg stroomverlies. Zou dat niet zo zijn, dan zou bij de eerste de beste por de schijf corrupt zijn gegaan. Ik neem aan dat er verder niets aan de hand is. Persoonlijk vind ik de bescherming tegen powerloss bij de samsungs erg goed omdat het software matig geregeld wordt. Hoe het met de crucial gaat bij een por weet ik niet, maar die supercaps slijten zeker. En als ze versleten zijn, wat dan?

[Verwijderd]

Reepje schreef op zondag 25 mei 2014 @ 12:59:
[...]


Dat betekend dus, dat de samsung zeer goed omgaat met te vroeg stroomverlies. Zou dat niet zo zijn, dan zou bij de eerste de beste por de schijf corrupt zijn gegaan. Ik neem aan dat er verder niets aan de hand is. Persoonlijk vind ik de bescherming tegen powerloss bij de samsungs erg goed omdat het software matig geregeld wordt. Hoe het met de crucial gaat bij een por weet ik niet, maar die supercaps slijten zeker. En als ze versleten zijn, wat dan?

Als ze versleten zijn en niet meer werken wordt het ook softwarematig geregeld bij crucial