Memory vraag (CAS vs MHZ)

[iTec]

Collega tweakers,

Ik loop me nu al een aantal dagen te malen over het volgende.

Ik ben bezig met de aanschaf van een nieuw systeem (de Intel Haswell refresh 4970 met Asus Maximus VII Ranger Z97 moederbord). Nu wil ik daar goed geheugen bij, aangezien ik de komende 4/5 jaar niet meer wil upgraden.
Nu heb ik 2 type geheugen gevonden die een wereld uit elkaar liggen qua prijs en qua mhz en cas latency's.

Het gaat om de volgende modules :

Corsair Dominator Platinum (PC3-12800 (DDR3-1600) CAS 7

pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M2A1600C7

Corsair Vengeance Pro PC3-19200 (DDR3-2400) CAS 11

pricewatch: Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M2A2400C11R


Prijs daargelaten, wat is nou de betere van de 2? Alles wat ik vind online spreekt elkaar tegen en ik ben inmiddels helemaal in de war

Kan iemand mij dus een goed onderbouwde verduidelijk geven wat nou de betere variant is en waarom. Nogmaals de prijs is me vrij duidelijk en ik snap dat CAS 7 goede timings zijn en snap ook dat 2400mhz sneller is dan 1600mhz.

Wat wil ik ermee doen ?

Gamen (Simracing / Shooters) , Server beheer (VMware Workstation), Media Server. Erbij zeggende ik stuur 3 schermen aan met eyefinity (las daar iets over dat geheugen snelheid / CAS daar wel wat meer opweegt tegen een enkele monitor?)

Enkele alternatieven die ik ook had gevonden :

G.skill F3 PC3-19200 (DDR3-2400) CAS 10

pricewatch: G.Skill F3-2400C10D-16GTX

G.skill TridentX F3 PC3-21300 (DDR3-2666) CAS 12

pricewatch: G.Skill TridentX F3-2666C12D-16GTXD

Mijn dank is groot!

[ Voor 17% gewijzigd door iTec op 19-05-2014 14:06 ]

[Malantur]

Vroegah stond hier ergens op tweakers een topic met uitleg over ram. Omdat ik te lui was om elke keer het topic te zoeken heb ik een keertje enkel de tabel opgeslagen, deze kan ik dus met jou delen:


Je ziet alvast wel dat DDR3-1600 op CAS7 er 8,75ns duurt.
Bekijk het zo: het duurt 7 klokslagen tussen de aanvraag van een stukje geheugen, en het tijdstip dat het gevraagde stukje beschikbaar is (simpel uitgelegd).

Als ik de tabel even uitbreid naar DDR3-2400, dan zie je dat het op CAS11 ongeveer 9,16ns duurt.
Logisch: kloksnelheid is 50% hoger maar latency is 57% hoger.
In theorie is de DDR3-1600 CAS7 dus een kleine 5% sneller dan de DDR3-2400 CAS11.
Echter in de praktijk is de snelheid niet enkel afhankelijk van de CAS en de kloksnelheid, dus de winsten zijn nog iets kleiner (afhankelijk van toepassing zelfs vaak maar enkele procenten, en zelfs met grotere theoretische verschillen).

Laatste keer dat ik het nog opgezocht heb was het vooral relevant als je met een AMD APU wou gamen. Voor VMWare is het vooral het aantal GB dat telt, de snelheid in mindere mate.
Dus als ik dan zie dat de ene set 215 euro kost en de andere slechts 140, dan koop je dus best die van 140

Edit:
Voor je alternatieven:
DDR3-2666 CAS12 is 9,00ns.
DDR3-2400 CAS10 is 8,33ns.

[ Voor 3% gewijzigd door Malantur op 19-05-2014 14:18 ]

[Swordlord]

Ik laat de lange uitleg over aan andere experts: Namelijk anandtech:
Anandtech: memory scaling on haswell

Hoog MHz @ hoger CAS VS laag MHz @ Laag CAS.
Het ligt puur aan de precieze verhouding tussen de twee... Zoals je ook kan zien in de review.

Maar ik heb gevoel dat het op veel vlakken toch echt diep spitten is naar verschillen.

[ Voor 128% gewijzigd door Swordlord op 19-05-2014 14:31 ]

[iTec]

Heren bedankt voor jullie snelle reactie.

Wat ik hieruit begrijp is, de G.Skill DDR3-2400 de beste Prijs/Prestatie biedt met 8,33ns. Blij dat er hier experts zitten want de fabrikanten maken het er niet makkelijk op met als die Mhz-en en Latency's.

Conclusie ik kan het beste voor het alternatief gaan van G.skill ? Of stellen jullie nog wat anders voor ?

Ik wil het maximale uit het moederbord halen zonder dat ik halvewege weer een keer moet upgraden. De Prijs van de dominator is toch wel echt de limiet.

Ik lees uit de Anandtech review dat je sowieso 1600Mhz of lager moet vermijden op Haswell. Dus met de 2400 zit ik sowieso wel goed. Ik denk dat ik ga voor de Corsair (scheelt weer een 10-tje met G.skill) Vengeance Pro 2400Mhz.

[ Voor 41% gewijzigd door iTec op 19-05-2014 14:52 ]

[chaoscontrol]

iTec schreef op maandag 19 mei 2014 @ 14:35:
Heren bedankt voor jullie snelle reactie.

Wat ik hieruit begrijp is, de G.Skill DDR3-2400 de beste Prijs/Prestatie biedt met 8,33ns. Blij dat er hier experts zitten want de fabrikanten maken het er niet makkelijk op met als die Mhz-en en Latency's.

Conclusie ik kan het beste voor het alternatief gaan van G.skill ? Of stellen jullie nog wat anders voor ?

Ik wil het maximale uit het moederbord halen zonder dat ik halvewege weer een keer moet upgraden. De Prijs van de dominator is toch wel echt de limiet.

Ik lees uit de Anandtech review dat je sowieso 1600Mhz of lager moet vermijden op Haswell. Dus met de 2400 zit ik sowieso wel goed. Ik denk dat ik ga voor de Corsair (scheelt weer een 10-tje met G.skill) Vengeance Pro 2400Mhz.

Mijn 2400 MHz ram zit tegenwoordig in mijn server. Sindsdien gewoon 1600 MHz in mijn PC. In de benchmarks kwam ik zelfs op een hogere (totaal) score uit dus in mijn ervaring zit er IRL geen verschil in.

[M2M]

chaoscontrol schreef op maandag 19 mei 2014 @ 15:13:
[...]

Mijn 2400 MHz ram zit tegenwoordig in mijn server. Sindsdien gewoon 1600 MHz in mijn PC. In de benchmarks kwam ik zelfs op een hogere (totaal) score uit dus in mijn ervaring zit er IRL geen verschil in.

De kans dat je tegen een bottleneck van je geheugen aanloopt is enkel aanwezig met een onboard AMD GPU. Voor dedicated GPU systemen of als je niet gamed maakt het allemaal weinig verschil. Je kunt dan beter je euros investeren in een SSD of betere processor dan sneller geheugen.

Te veel geheugen blijft uiteraard de voorkeur hebben boven te weinig geheugen.

[iTec]

-

Heb mijn keuze gemaakt en gisteravond de Vengeance Pro 2400Mhz besteld.

Bedankt voor alle adviezen! Zeer hulpzaam geweest.

[ Voor 141% gewijzigd door iTec op 20-05-2014 10:09 ]