kwaliteit cd's hoe te zien?

[FFF]

hallo, weet iemand toevallig, hoe je de kwliteit waarmee een cd opgenomen is kunt bepalen, of is dat niet mogelijk? Want sommige cd's klinken veel beter als een andere.

[TERW_DAN]

Waarschijnlijk ligt dit aan de snelheid waarmee gebrand is. Sommige zeggen dat een CD die op 1X gebrand is beter klinkt dan eentje op 10X gebrand is. (persoonlijk hoor ik geen verschil, maar ja wie ben ik

[Verwijderd]

Of er is een betere drive gebruikt voor het rippen. Een Plextor bv.

[Rhy]

mix en eindmix op een sblive => bagger
mix op 24bit 96khz en eindmix op sblive => beter

helemaal geen sblive komt al dicht in de buurt van uitstekend

tja en anders schijnt het te helpen om langzamer je cd'tje te fikken. Check http://www.fadden.com even ofzo

[JvS]

Eh, bedoel je niet gewoon de opname kwaliteit van cd oorsronkelijke cd? zeg maar dat een cd van de dire straits wel erg mooi klinkt en een greatest hits van 2000 niet.

Want die verschillen zijn veel groter dan de verschillen tussen dezelfde cd op 1x en 10x speed gekopieerd.

Enlighten me!

[FFF]

juist jvs, dat bedoel ik, oorspronkelelijke cd's maar ik had al antwoord, op het hifi forum, het ligt aan studio.

[Verwijderd]

Oorspronkelijke cd's:
Bij de "echte" opname zit er iemand achter de knoppen die een mooi produkt wil afleveren. De band zelf heeft ook nog enige inspraak, en wil natuurlijk hun prachtige nummers zo goed mogelijk vastleggen.

Bij "greatest hits" cd's etc gaat het veel te vaak om het geld voor de platenmaatschappij. Ze zoeken wat oude nummers op, van de eerste tape die ze vinden, gooien er een flinke dosis compressie over, gain richtig de +2dB, en hoppa: een cd die lekker hard en "vol" () klinkt. Dingen als dynamiek of natuurgetrouwheid zijn ineens volledig ondergeschikt...

De meeste cd's die tegenwoordig uitkomen zijn trouwens erg slecht afgemixt/opgenomen. Alles is gecomprimeerd, zodat het lekker hard op het schijfje gezet kan worden, en wij met onze minisetjes nog een behoorlijk geluid horen...

[Verwijderd]

en toch kraken mijn backup kopies van U2 en bonjovi. waar kan dat aan liggen anders dan de brandsnelheid (die was 1x)??

[Verwijderd]

Aan je branderproggie denk ik. Je gebruikt toch wel EAC om audiokopieen te maken

[Jag]

Op maandag 11 juni 2001 01:21 schreef JvS het volgende:
Eh, bedoel je niet gewoon de opname kwaliteit van cd oorsronkelijke cd? zeg maar dat een cd van de dire straits wel erg mooi klinkt en een greatest hits van 2000 niet.

Want die verschillen zijn veel groter dan de verschillen tussen dezelfde cd op 1x en 10x speed gekopieerd.

Enlighten me!

Ik heb net trouwens twee cd'tjes van Dire Straits gekocht, geremasterde versie. Zou wel leuk zijn om een vergelijk te doen met de oorspronkelijke versie.
Raar trouwens dat er geremasterd is, Dire Straits had altijd zeer goede opnamen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 01:16 schreef Jag het volgende:

[..]

Ik heb net trouwens twee cd'tjes van Dire Straits gekocht, geremasterde versie. Zou wel leuk zijn om een vergelijk te doen met de oorspronkelijke versie.
Raar trouwens dat er geremasterd is, Dire Straits had altijd zeer goede opnamen.

Als je wilt: ik heb wat "oude" dire straits cd's liggen... '88 als ik me niet heel erg vergis

[nicxz]

Op dinsdag 12 juni 2001 02:58 schreef MREn het volgende:

[..]

Als je wilt: ik heb wat "oude" dire straits cd's liggen... '88 als ik me niet heel erg vergis

"oude" kun je wat mij betreft best uit de quotes halen hoor

[Grrrrrene]

Op dinsdag 12 juni 2001 01:16 schreef Jag het volgende:

[..]

Ik heb net trouwens twee cd'tjes van Dire Straits gekocht, geremasterde versie. Zou wel leuk zijn om een vergelijk te doen met de oorspronkelijke versie.
Raar trouwens dat er geremasterd is, Dire Straits had altijd zeer goede opnamen.

offtopic:
Cool, nog meer Dire Straits fans hier?

Maar wel mee eens, de "echte" artiesten maken werk van hun records, die commerciele prut van vandaag wordt onder tijdsdruk (tijd = geld) zo snel mogelijk naar de persen gebracht

[Verwijderd]

Natuurlijk zijn hier Dire Straits fans!! Geweldige muziek is tijdloos...

Led Zeppelin
Deep Purple, heerlijk!!!!!

zoiets als de top100 allertijden van '98, voor de backstreetboys zeg maar, was gewoon geweldig

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 03:06 schreef nicxz het volgende:

[..]

"oude" kun je wat mij betreft best uit de quotes halen hoor

Nee hoor, heb ook nog een cd van Deep Purple uit 1980, dat is pas oud

[Verwijderd]

Dire Straits rulen

[Verwijderd]

niet dus maar ja

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 03:11 schreef MREn het volgende:

[..]

Nee hoor, heb ook nog een cd van Deep Purple uit 1980, dat is pas oud

Er worden pas CD's verkocht sinds 1983. '82 als je prototypes meetelt.

[Verwijderd]

Op maandag 11 juni 2001 23:09 schreef DikkeLeo het volgende:
Aan je branderproggie denk ik. Je gebruikt toch wel EAC om audiokopieen te maken

Sorry, EAC? wat is dat? ik gebruik nero burning rom 5.0.

[Opa]

Op dinsdag 12 juni 2001 02:58 schreef MREn het volgende:

[..]

Als je wilt: ik heb wat "oude" dire straits cd's liggen... '88 als ik me niet heel erg vergis

Zat er dan nog wat tussen Brothers in Arms (85) en On Every Street (90)

[Verwijderd]

Er worden pas CD's verkocht sinds 1983. '82 als je prototypes meetelt.

Ach, op m'n ouwe Snowy White CD staat ook 1979. Ding is in 1990 geperst maar ze nemen de cover van de LP gewoon over en dus ook de oorspronkelijke persdatum. Geldt voor elke "oude" CD.

[Verwijderd]

De oudste CD die ik heb liggen is uit 1984. En een uit 1986.

Tering, die waren toen 70 piek of zo, met wat orkest-versies van TV-deuntjes van toen actueel. Dus Miami Vice en Magnum P.I en zo

[Verwijderd]

Een leuk testje wat ik laatst las op alt.music.makers-dj:

[quote]
> Is there any software which will let me compare the quality of an original
> CD with a copy?

Use good ripping software, rip the original, rip the copy. Make SURE they
have the exact length and do a fc/b (file compare/binary) between the two
items. If they match (and with good software they WILL match), that means
that every single byte extracted from the original (783216000 byte in the
case of a 74 minutes CD!!!) is identical to that of the copy. I've done this
test many times (since it's actually a nice and simple test) and have gone
as far as 10th generation copies (using CD-RW discs obviously to save on
cost). The 10th generation was equal to the original.

These days you have to really screw up things if you want to produce a copy
which isn't equal in quality to the original. This was a lot different a few
years ago.

Another simple method is to extract both the original and the copy, put them
both in a multitracker, invert one of the wav files and add them. Result
should be (and IS if you're alligning it right and used good
burning/extracting software) a flat line.

> Or is there any software out there that let's one measure the SNR of
copied
> media?

Sure there is BUT. S/N is just ONE of the numbers and it says absolutely
NOTHING about the amount of uncorrectable errors a CD contains.
[quote]

Geschreven door Andre Huisman, van [url:http://www.new-line.nl]new-line[/url], voor mij een hele betrouwbare bron...

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 10:12 schreef johoojohoojohoo het volgende:

[..]

Sorry, EAC? wat is dat? ik gebruik nero burning rom 5.0.

johoojohoojohoo
EAC is het enige echte goede audio rip proggie volgens de experts. En het is nog postcardware ook.
Kijk maar eens op www.exactaudiocopy.de of op www.ping.be.satcp (er is ook nog een nederlandse faq ergens, maar die ben ik ff kwijt).
Gr. DikkeLeo